Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
Sociala medier
Facebook, Instagram och WhatsApp
Meta stoppar inte bedrägeriannonser från Kina för att de tjänar för mycket pengar på dem
Kommer ni ihåg för några veckor sedan, när det kom information om att Meta inte stoppar majoriteten av alla bluffannonser eftersom de tjänar för mycket pengar på dem? Nu kommer mer av den varan.
Det är Reuters som har grävs fram ny, intern information från Kina.
Metas tjänster är förbjudna i Kina, men Kina har inga problem med att kinesiska företag köper annonser utomlands, för att marknadsföra sig mot andra marknader. Enligt Reuters uppgifter kom 18 miljarder dollar från kinesiska annonspengar.
3 miljarder av dessa, eller 19 %, var enligt Reuters uppgifter annonser som Meta själva identifierade som bluffannonser, olagligt spelande, porr eller ”annat förbjudet innehåll”. Det fick företaget att ta fram en avdelning som punktmarkerade Kina.
Resultatet blev att andelen ”högriskannonser” minskade från 19 till 9 % av Metas Kina-annonsintäkter. Men ungefär här klev tydligen Mark Zuckerberg in i bilden. I slutet av 2024 uppmanades den aktuella avdelningen att ”pausa” sitt arbete med att stoppa den här typen av annonser från kinesiska annonsköpare. Dessutom lyftes ett annonsförbud mot kinesiska byråer som blivit påkomna med denna sorts annonser.
Resultatet? Enligt Reuters så hade antalet spamannonser klättrat upp till 16 % av de kinesiska annonsintäkterna. Alltså i praktiken tillbaka där de var innan Metas – vad det verkar rätt framgångsrika – satsning att få bort dem tog sin början.
Som svar på kritiken hävdar Meta att ”insatsstyrkan” som punktmarkerade kinesiska annonser alltid var tänkt att vara tillfällig. Istället ska insatser mot den här sortens annonser skruvas upp överallt.
Men det verkar alltså ha gått sådär i Kina. Vi kan väl tänka att de insatserna inte har gjort underverk någon annanstans heller.
Meta tolerates rampant ad fraud from China to safeguard billions in revenue
A Reuters investigation reveals the owner of Facebook, Instagram and Whatsapp decided to accept high levels of fraudulent advertisements from China. Internal company documents show Meta wanted to minimize ”revenue impact” caused by cracking down on the scams.
Threads lägger till fler Communities
Dubbelt upp. Så kände Meta inför Communities-funktionen i Threads. Nu dubblas antalet från 100 till 200.
Communities är Threads motsvarighet till det som i princip alltid var en grundsten i Twitter: möjlighet att skapa inlägg inom ett visst område. Till skillnad från Twitter så bygger Threads-funktionen inte på att du kan skapa en hashtag för ett valfritt område, utan det finns istället alltså ett visst antal färdiga grupper.
Det blir också möjligt att lägga till en ”flair” i en sådan grupp. Som verkar vara ett sätt för dig att berätta mer om dig i en ”underrubrik”. Som att du kan lägga till vilket lag du håller på i en sportgrupp.
Sist men inte minst testar Threads en ”Champion”-dekal. En virtuell belöning som Threads delar ut till ”en begränsad mängd människor som har många följare i en community och som konverserar aktivt”. Kort sagt ett sätt att märka upp aktiva ”influencers” i en diskussionsgrupp.
Threads adds new communities, tests badges for highly engaged members | TechCrunch
Threads, which has more than 150 million daily active users, adds more communities to its platform.
Instagram begränsar antalet hashtags
Hashtaggen, ett av de mest ikoniska tecknen i de sociala medierna, kommer allt närmare pension. Här är ännu ett tecken: Instagram begränsar antalet hashtags.
Max fem per inlägg är det som nu gäller.
Med tanke på att Instagram-bossen Adam Mosseri sammanfattar läget med att det är bättre att använda ”ett fåtal specifika taggar” eftersom det ”faktiskt presterar bättre än en lång lista med generiska. Kvalitet över kvantitet är nyckeln” så kan vi nog anta att Instagram aktivt kommer att ranka ned inlägg som hashtagsöverdoserar.
Instagram now limits you to five hashtags per post
Instagram is cracking down on hashtag spamming, limiting posts to just five hashtags each.
Meta testar att ta betalt för att dela länkar i organiska inlägg
Ett… intressant test i Facebook. Meta tar betalt för att dela länkar i organiska inlägg.
Vad det handlar om är att Meta i testet har gjort länkdelning till en freemium-funktion. De som omfattas av testet kan bara dela en begränsad mängd länkar utan att betala. (I vissa fall tydligen så lågt som 2 länkar per månad.)
Vad ska man göra om man vill dela fler? Betala för Metas Verified-konto (typ blåbock-kontot). Det Meta vill testa är om ”möjligheten att publicera en ökad mängd inlägg med länkar höjer värdet på Meta Verified-prenumerationer”.
Nu verkar det handla om ett väldigt litet test. Och gäller bara för sidor och de som har sina konton i det så kallade Professional-läget. Det funkar fint att dela affiliate-länkar och länkar till Metas övriga tjänster. Men det säger ändå något om Metas tankar.
Och det får mig att fundera på: hur sannolikt skulle det vara att samma sak skulle bli en grej på LinkedIn?
Nu är ju länkar rätt mycket en icke-faktor för alla som har gått LinkedIn-kurs. Det är generellt det man mest ska undvika i inlägg. Men bortsett från att det radikalt hade minskat mitt publicerande på LinkedIn (sen måste vi inte gå in på om det är bra eller dåligt), skulle LinkedIn kunna få för sig att testa/göra samma sak?
Visst. Nu när LinkedIn har inspirerats av Meta så chansen att det skulle hända ha ökat rejält (LinkedIn ba….hmmm…). Men känns fortfarande rätt avlägset.
Eller? Ett sätt för LinkedIn att ännu mer styra in till användning bara av plattformens egna funktioner, med tydliga vallgravar mot resten av världen.
Men vem vet. Listiga LinkedIn-användare kanske skulle komma på smarta sätt att runda den begränsningen. Som att lägga länken i första kommentaren istället.
Eller… vänta….
Facebook is testing a link-posting limit for professional accounts and pages | TechCrunch
Meta said that the test impacts professional accounts and pages on Facebook.
TikTok
Kommer TikTok-förbudet förlängas igen? (</>retorisk fråga</>)
I morgon är inte vilken dag som helst. I morgon förbjuds TikTok i USA.
Så ja. Imorgon löper den senaste Trump-förlängningen på TikTok-förbudsfristen ut. Vilket gör det lämpligt med lite vadslagning. Vad kommer hända i morgon?
- TikTok förbjuds – Kansas goes bye-bye.
- TikTok får ny, amerikansk ägare – avtalet är ju nästan helt klart sedan sommaren. Och sedan i våras. Och sedan början av året.
- Trump förlänger förlängningen igen – noooo, han skulle väl inte?
What’s next for TikTok in the US as deal prospects remain uncertain?
A deal to sell TikTok has remained elusive, despite earlier claims that a deal was done.
Donald Trump förlänger TikTok-förbudsfristen igen
WHAAAAAAT? Donald Trump har förlängt TikToks förbudsfrist? Igen?
Det blev alltså inte en ny amerikanska ägare enligt avtalet som var nästan helt jätteklart i höstas? (Och efter sommaren. Och i våras. Och i början av året.) Och TikTok förbjöds inte heller? VEM hade kunnat ana det? Plot twist!
Så Donald Trump förlänger alltså den olagliga förlängningen på den olagliga förlängningen efter den olagliga förlängningen som följde på den olagliga förlängningen som Donald Trump olagligt gick ut med första dan på jobbet.
Ja, eller tydligen kom den olagliga förlängningen redan i slutet av september (som jag helt missade). Kort efter förlängningen som förlängde förlängningen till 16 december. Och septemberförlängningen förlängde förlängningen med 120 dagar. Så nu är förlängningen förlängd till 23 januari 2026.
Men DÅ kommer TikTok helt definitivt bombsäkert få en ny amerikansk ägare. Eller helt definitivt bombsäkert förbjudas om ett avtal med en ny ägare inte är underskrivet.
No, TikTok will not be banned on Dec. 16. Here’s what we know.
In September, President Donald Trump signed an executive order extending the TikTok ban through Jan. 23, 2026.
TikTok har fått nya ägare
Såååå this verkar vara happening. TikTok har nya ägare. På riktigt. Tydligen. Ett avtal ska nu vara underskrivet. Igår.
* infoga alla chockad-gifar i Giphys bibliotek *
Ja, eller ”amerikanska” TikTok åtminstone (återstår att se exakt vad det innebär – förra gången det begav sig med nästan-försäljning 2020 så innebar det även marknaderna Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland). Allt enligt intern information som har gått ut till TikToks anställda från VD:n Shou Chew.
22 januari 2026 kommer ett nytt företag att ta över driften: TikTok USDS Joint Venture.
I denna joinade venture hittar vi tre ”huvudinvesterare” som tillsammans kommer att äga 45 % av den nya företagskonstruktionen: Oracle samt investmentbolagen Silver Lake och MGX, Förenade Arabemiratens statliga investmentbolag. 30,1 % kommer att ”ägas av vissa existerande investerare i Bytedance” (TikToks ägarbolag), 19,9 % kommer att fortsätta ägas av Bytedance och 5 % kommer att kontrolleras av ”andra nya ägare”.
Fram till januari kommer TikToks rekommendationsalgoritm att ”tränas om” på amerikansk användardata och Oracle kommer att stå som garant för att ingen utomstående aktör ska kunna komma in och peta. Oracle ska även ”vara den slutgiltigt beslutande auktoriteten när det kommer till att granska och godkänna all innehållmoderering och relaterade policies inom USA”.
Det är alltså ganska mycket exakt det avtal som var uppe på bordet 2020. Och som det har pratats om större delen av året. Och…
..det är fortfarande ett avtal som inte på långa vägar lever upp kraven i den amerikanska lag som har drivit fram tvångsförsäljningen.
Det mest uppenbara är att Bytedance kommer att fortsätta äga en femtedel av bolaget. Lägg till ”vissa befintliga Bytedance-investerare” så kommer vi upp till att hälften av det nya bolaget även fortsättningsvis kommer att ägas av den gamla ägaren. Det kan knappast klassas som att bryta alla band med Kina.
Lägg till att USA-TikTok alltså kommer att fortsätta använda Kina-TikToks kinesiska algoritm. På licens. Vilket förstås bara det är.. tveksamt med tanke på det enorma hot mot USA:s nationella säkerhet som TikTok utgör. Och det innebär dessutom att pengar kommer att gå direkt till Kina. Både via TikToks intäkter och licensavgiften som amerikanska TikTok lär betala till kinesiska TikTok.
Och sen blir det förstås intressant att se hur SplinterTok kommer att hanteras. Att det alltså blir två olika TikTok som fortfarande på något sätt ska vara TikTok.
Så för att summera.
Amerikanska TikTok kommer alltså att ägas av ett kinesiskt företag, Kina-kopplade investerare, Förenade Arabemiraten, Trump-kompisen Larry Ellison (via Oracle) och sannolikt vad det verkar också Fox-Murdoch-familjen (som del av de ”nya ägarna”). Och Trump-kompisen Larry Ellisons Oracle ska kontrollera TikToks innehållsmoderering och ”relaterade policies”. Vilket i praktiken kommer innebära det som numer gäller på FKA Twitter.
Vad skulle kunna gå fel?
Men. Som sagt. Avtalet – om det blir av (jag tror det inte fullt ut förrän ett helt nytt TikTok börjar köra) – bryter ju rätt uppenbart mot den förbudslag som amerikanska kongressens båda kammaren rätt övertygande rösta igenom. Så vi kan vara säkra på att alla som röstade för lagen – inte minst många republikaner – nu kommer att protestera högljutt.
Och sen är det slutgiltigt USA:s president som avgör om avtalet faktiskt lever upp till lagens krav. Vilket aldrig kommer att hända, eftersom avtalet som sagt var så uppenbart bryter mot lagen.
* infoga alla LOL-gifar i Giphys bibliotek *
TikTok U.S. Sale to Close Next Month: Oracle and Silver Lake Confirmed in Buyer Consortium
TikTok sale is done, Oracle and Silver Lake among buyers of video platform.
LinkedIn släpper en egen Wrapped
Har LinkedIn en egen Wrapped? Klart LinkedIn har en egen Wrapped.
(Så nu vet vi vad alla inlägg som inte handlar om AI kommer att handla om fram till jul.)
Twitter/X
X stämmer startup som vill använda Twitter-namnet som X inte längre använder
Ha. Helt otippat.
I förra veckan dök Operation Bluebird upp i allmänhetens ljus. En startup som, som flera andra sedan Musk tog över, vill bygga en Twitter-klon. OB vill bygga en OG Twitter, typ.
Men skillnaden är att OB vill att deras Twitter-kopia ska heta… Twitter. (Eller Twitter.new om vi ska vara petiga.)
För att få till det har OB lämnat in en begäran till amerikanska Patent- och registreringsverket om att stryka varumärkesskyddet som X har för Twitter och tweet. Argumentet är att X har ”övergivit” varumärket och inte har någon intention att använda det igen.
Det tog inte lång stund innan X ändrade sina användarvillkor och petade in ordet ”Twitter” där igen. Och att ingen annan får använda det varumärket.
Och idag kom så det givna nästa steget: en stämning. Vi pratar ju om Elon Musk trots allt.
(Sidospår: under Trumps första mandatperiod dök det upp en skämtteckning med Trump sittande i Ovala rummet med två stora knappar på skrivbordet. ”Tweet” och ”Nuke”. Ett inte särskilt känt faktum är att Elon Musk köpte sitt skrivbord på samma ställe, fast valde istället knapparna ”X” och ”Sue”.)
Och i sin stämning erkänner X det resten av världen redan vet: att de flesta fortfarande tänker på FKA Twitter som Twitter.
Så nu ska inte-längre-Twitter-fast-typ-Twitter-ju-ge-oss-pengar möte wanna-be-Twitter-so-sue-me-bitch mötas i domstol. Och OB är ”säkra” på att vinna.
Fun, fun, fun all around.
X ’Bid Adieu’ to the Twitter Brand, but Now It’s Suing to Keep It
Elon Musk’s company is suing a startup that wants to resurrect Twitter, claiming it never gave up the brand.
Sök/SEO
Google testar funktion för att prompta Google Discover
Google Discover har blivit en allt viktigare trafikkälla, inte minst för tidningar. Nu testar Google en funktion som gör det möjligt att, tja, prompta fram det du vill se här.
Det handlar helt enkelt om att Google har tagit fram en funktion som gör att man kan beskriva vad man vill se i sitt Discover-flöde och sedan försöker Google att se till att du får det.
Det verkar som att man kan dels kan välja vad man vill se mer eller mindre av och dels att man kan skriva vad man vill börja se innehåll om.
Det återstår som vanligt att se hur bra funktionen är, men känns som ett intressant test. Och kan också bli något som kanske allt mer efterfrågas av användare om det börjar bli vanligt (och fungera bra): att användare vill kunna personalisera digitala tjänster genom att bara berätta vad man vill ha. Och sedan förvänta sig att sajten eller tjänsten löser det.
Google Discover Tailor Your Feed
Google Discover is testing and maybe rolling out an option to ”Tailor your feed.” This allows you to tailor the feed with ”Say in your own words what you want to see,” and Google will try to figure it out.
Google testar bostadsannonser i sökresultatet
Ännu en funktion eller tjänst som flyttar in direkt i Googles sökresultat. Ja, eller som Google placerar där – till förtret för sajter som har den funktionen eller tjänsten som verksamhet. Nu börjar Google testa bostadsannonser.
Den som söker kan nu få upp dessa annonser direkt i sökresultatet. Komplett med exempelvis kontaktinformation till mäklaren.
Det är som sagt var ett test, men med tanke på att Zillow – en av USA:s stora hemnetmotsvarigheter – fick se sin aktie rasa med 10 % när Google-testet blev känt så säger det en hel del om vad marknaden tror att det kan leda till.
Google Is Testing New Home Listing Features in Search. Why That Could Be Bad News for Zillow
Shares of Zillow and other home listing sites tumbled Monday after Google started testing new home ad features in search.