Etikett: EU

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 2: Sociala medier, AI – artificiell intelligens
• Del 3: Sök/SEO, Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things, Mobilt, Ekonomi och finans, Övrigt

Sociala medier

Facebook, Instagram och WhatsApp

Meta sparkar sina faktacheckare och kommer att minska modereringen av innehåll

Mark Zuckerberg verkar inte ha gjort slut på alla sina nyårssmällare. Han inleder 2025 med att droppa några hyfsat stora bomber kring hur Meta kommer att förhålla sig till ”free expression” i företagets tjänster. Mer specifikt hur Meta kommer att förändra sitt modererande.

Mer specifikt handlar det om följande förändringar:

• Meta sparkar sina faktacheckare och ersätter dem med Community notes: Meta gör alltså precis som X – låter plattformens användare sköta faktagranskandet. Anledningen? Att faktagranskarna har blivit ”too politically biased”. Och jag som trodde att fakta betydde fakta. Men hej. Det finns ju alternativa fakta också.
• Förenkla innehållspolicies: Folk ska kunna mer öppet kunna dela sina åsikter, vilket gör att Meta skrotar ett antal begränsningar. Mer specifikt gällande områden som ”invandring, könstillhörighet och kön”. Även här, bli mer som X, alltså. För det vill vi alla ha.
• Nytt förhållningssätt kring hantering av regelefterlevnad: Automatiserade filter kommer bara stoppa ”olagligt innehåll och grova regelöverträdelser”. I övrig kommer Meta bara agera om någon anmäler innehåll.
• Politiskt innehåll dyker upp igen: ”Civic content” kommer att åter börja dyka upp som rekommendationer. För det har användare tydligen efterfrågat. Hand upp alla som tycker – eller alla som har hört någon som tycker – att det är för lite av rekommenderat innehåll hos Meta.
• Flyttar sina Trust and Safety- och modereringsteamen från Kalifornien till Texas och ”andra platser i USA”: Som av en händelser gör Meta, för ovanlighets skull, en X. Ska vi gissa att de aktuella platserna till absolut största del kommer att finnas i… röda delstater?
• Sist men inte minst ska Meta ”protect free expression worldwide”. Och de ska göra det ”tillsammans med president Trump”. Och som av en händelse betyder det här enligt Zuckerberg att Trump ska göra något åt andra länder som är elaka mot Meta och amerikanska techbolag. Och som en händelse nämns EU först.

Och som av en händelse nämns att Latinamerika har ”hemliga domstolar” som motverkar yttrandefrihet. Nästan så att man kan tro att något techbolag har kommit i klammeri med domstol i något land i Amerikas mer sydliga breddgrader. Som, nu hittar jag på här, att X skulle ha blockats i Brasilien.

Så jag sammanfattar: Vi fattar vartåt vindarna blåser. Vi hoppas att Elon och Donald ska gilla det de hör här.

Make Meta Great Again. Eller nåt.

Meta drops fact-checking and loosens its content moderation rules

Politiskt innehåll kommer till Instagram och Threads

Kommer ni ihåg när Threads inte var platsen för ”hårda nyheter”? Good times. Nu kommer politiskt innehåll till Instagram och Threads. Som ännu en följd av Mark Zuckerbergs Truskifiering av Metas tjänster.

Okej, det handlar alltså inte om ”nyheter”, utan just om politiskt innehåll. Men det är en förändring som är sprungen ur samma initiala inställning för båda typerna av innehåll: potentiellt (läs: sannolikt) polariserande innehåll. Eftersom ungefär allt är politik numer och all politik numer är versalpolariserande.

När Threads lanserades så var den uttalade ambitionen att Metas Twitter-utmanare skulle bli rätt mycket motsatsen till X: en tjänst med positivt innehåll där ingångsvärdet inte är att man ska göra sig redo för krig i sina inlägg. Ja, typ.

Men Mark Zuckerberg droppade för någon dag sedan bomberna om att Meta numer tänker gå full X för att försöka göra Trump på gott humör (med det uttalade, förväntade – och säkerligen redan hyfsat överenskomna – motkravet att Trump ska se till att Meta i mesta möjliga mån slipper följa EU:s lagstiftning, framförallt när det kommer till ”yttrandefrihet”).

Vad som nu händer är att politiskt innehåll kommer börja dyka upp som rekommenderat innehåll i Instagram och Threads från användare som du inte följer. Men politiskt innehåll slutar inte bara vara opt-in – att du aktivt måste välja att du vill se den sortens inlägg – utan det ser ut som att det inte längre kommer gå att säga nej till det. Det blir möjligt att välja bland tre lägen för politiskt innehåll: ”less”, ”standard” (som är det förvalda läget” eller ”more”. Men alltså inte ”none”.

Börjar rullas ut i USA denna vecka och i resten av världen nästa vecka.

Men hej. Med tanke på att Meta också kommer kasta ut allt faktacheckande och nära nog all proaktiv modererering: vad är det värsta som skulle kunna hända?

Instagram and Threads get political: Adam Mosseri explains new moderation stance

Meta kapar andelen kvinnliga styrelseledamöter från 44 % till 23 %

Det finns hur mycket som helst att säga om Metas utspel igår, där de konstaterade att de radikalt kommer att minska modererandet i sina tjänster. Bland annat genom att göra sig av med alla externa faktagranskare och låta användarna själva ansvara för modereringen kollektivt. Men det var inte det enda som Meta gick ut med.

I samband med den nya modereringsinställningen så presenterade företaget också tre nya styrelseledamöter. Där den som fick mest uppmärksamhet var Dana White, president för fajtklubbsorganisationen Ultimate Fighting Championship. Plus att White också står bakom organisationen Power slap, som arrangerar event inom den värdiga ”kampsporten” med samma namn.

Ja, plus att White, förutom att ge Mark en fajtburkompis i styrelsen, också – som av en händelse – står Trump nära.

Metas abrupta Trusk-gir (som kopierar allt Musk har gjort med X senaste åren rakt av för att göra Trump på gott humör) kröntes passande nog med att de tre vita och medelålders männen som nu kliver in i Metas styrelse knuffar ned andelen kvinnliga ledamöter från 44 % till 23 %. Fortfarande 23 % för högt, men ett välkommet steg i rätt riktning.

Här kan man förstås ha en hel massa åsikter om könsfördelningar och könskvoteringar i företagsstyrelser. Men spontant känner jag att Meta inte skulle ha behövt leta jättelänge efter en kvinna som skulle kunna tillföra betydligt mer relevant kompetens till styrelsen än White. Eller för den delen en man av annan etnicitet.

Men hej. Helt i linje med Zuckerbergs broifiering det senaste året eller så.

Och ”white” känns som en väldigt passande sammanfattning av Meta, the new generation.

Meta board adds UFC’s Dana White, cuts female presence

Meta skrotar sina mångfaldsprogram

Meta fortsätter med den Truskifieringsrivstart som de har inlett 2025 med. Nu säger företaget hejdå till mångfald.

Efter att ha öppnat starkt med att lägga ned sitt externa faktagranskande (först i USA, men Meta vill garanterat försöka få till det i alla andra länder så snart det bara går) och radikalt dragit ned på sitt modererande och sedan ha följt upp med att plocka in en Trump-anhängare i styrelsen och kapa halvera andelen kvinnor i styrelsen ska de nu också ha lagt ned sitt mångfalds- och inkluderingsprogram.

Det handlar om företagets så kallade DEI-program (diversity, equity and inclusion) som nu åker ut genom rutan. Det som har innehållit saker som riktlinjer för mångfald när det kommer till rekrytering och att köpa från minoritetsägda leverantörer.

Men inte bara det: företags DEI-avdeling läggs ned med omedelbar verkan.

Nu har Meta inte gått ut med det här officiellt. Istället är det Axios som har lagt vantarna på ett internt dokument som konstaterar ovanstående. Men det låter helt rimligt. Såväl i ljuset av Metas 180-gradare som det allmänna politiska klimatet i USA. ”DEI” är ett lika rött skynke som ”woke” och ”socialism” för högersidan i USA. Ja, där också.

Det handlar med andra ord om att stora amerikanska företag halvt panikartat håller på att ställa om för att hålla Trump på gott humör. Vilket bland annat har inneburit att DEI-program har kapats på löpande band senaste månaderna.

Så Meta gör med andra ord precis som många andra. Men Meta kastar ut fler principer än de flesta andra just nu. Och i ett högre tempo.

Med tanke på att Trump före valet mer eller mindre målade upp Meta i allmänhet och Mark Zuckerberg i synnerhet som en av de största fienderna mot det amerikanska folket. Ja, åtminstone de som gåt med i Trump-sekten.

Meta eliminates DEI programs

Mark Zuckerberg sågar Joe Biden och Apple i Joe Rogan-intervju

Jamen det var väl klart att Mark Zuckerberg skulle kröna Metas Truskifieringsvecka med att bli intervjuad av Joe Rogan.

Och det var förstås klart att han skulle såga Joe Bidens administrations hantering av coronakrisen när det kom till att ligga på Meta för att ta ned desinformation kring covidvaccinet. Och det är klart att Mark Zuckerberg använder ordet ”censur” för att beskriva det som regeringen ville göra.

Kort sagt: säga precis alla de saker som Trump och hans lakejer gillar att höra. Med precis de ord som de vill höra.

2025 är alltså året när Mark Zuckerberg kanaliserar sin inre Elon Musk fullt ut. Det återstår att se hur långt Metas tjänster kommer att ställas om för att även de bli megafoner för tossehögern.

Har vi tur kan EU:s regelverk förhoppningsvis stå emot och rädda oss från det allra träskigaste. Även om Zuckerberg i praktiken uttalat har sagt att han hoppas att Trump, i utbyte mot att Meta skrotar sitt faktagranskande och radikalt minskar sitt modererande, ska se till att Meta slipper följa EU:s lagar när det kommer till yttrandefrihet (läs: egentligen de delar av EU:s lagstiftning som sätter käppar i hjulen för Metas möjlighet att tjäna pengar).

(I intervjun passar Zuckerberg förstås på att sparka på Apple because sparka på Apple. Som att konstatera att Apple ”inte har uppfunnit något storartat på ett tag”. Sten, möt Meta-kopieringsglashus.)

Mark Zuckerberg says Biden pushed Meta to remove posts on vaccines

Googlingar på hur man raderar Facebook och Instagram exploderar efter Metas ändrade modereringspolicy

Vad googlar amerikanerna på just nu you ask?

Google searches for deleting Facebook, Instagram explode after Meta ends fact-checking

Threads har nu 300 miljoner månadsanvändare och 100 miljoner dagliga användare

Twitter-alternativen fortsätter växa. Bluesky har nu över 25 miljoner användare och Mark Zuckerberg gick igår ut med nya officiella siffror för Threads.

300 miljoner, där har vi den senaste milstolpen som har passerats när det kommer till månadsanvändare. Men det verkar också som att engagemanget ökar på plattformen. Vi fick nämligen igår också dagliga användare för Threads – för första gången. 100 miljoner är siffran som gäller där.

Det innebär med andra ord att en tredjedel av alla hyfsat aktiva Threads-användare också är inne i tjänsten varje dag.

Så hur står sig 30 procent i Meta-familjen? Det är faktiskt… rätt dåligt. Med Meta-mått mätt.

Meta har slutat dela siffror som går att jämföra de egna tjänsterna när det kommer till engagemang när det kommer till relationen mellan dagliga och månadsanvändare. Men tittar vi tillbaka något år så var 80 % av alla månadsanvändare också inne varje dag för Metas alla appar.

Threads ligger också en bra bit efter Facebook med sina 69 %. Stickinessen är alltså inte fullt ut där för Threads än.

Men hej. 100 miljoner är alltså fyra gånger så många som Bluesky har totalt. Vi kan anta att det var en stor anledning till varför Meta började dela den här siffran just nu.

Threads hits 300M monthly users and 100M daily active users

Meta testar Ebay-annonser i Facebook Marketplace

Nytt EU-framtvingat drag från Meta: planerade tester med att visa upp Ebay-annonser inuti Facebooks Marketplace.

Bakgrunden är att EU i slutet av förra året dängde till Meta med ännu en bot – en på över 900 miljoner kronor. Den här gången inte den GDPR-bot som Meta har en stående prenumeration på, utan för brott mot Digital markets act. Den av EU:s två stora techregleringslagar som riktar in sig på de största av de största. De där plattformarna som vi i praktiken nästan är tvingade att gå via för att överhuvudtaget kunna använda internet.

Lagen gäller just plattformar och inte företag. Det är exempelvis därför som Threads inte omfattas av DMA (än), trots att den ägs av Meta: den är helt enkelt för liten enligt EU:s DMA-definition.

En plattform som däremot drabbas av DMA är Facebooks egen Blocket-tjänst Marketplace. Och boten åkte Meta på därför att företaget, enligt EU, utnyttjar sin dominerande ställning för att koppla ihop Facebook och Marketplace för att på så sätt stänga ute andra tjänster från samma tajta integration till världens största sociala plattform.

Meta kämpar – förstås – mot boten med näbbar och klor domstolsvägen, men för säkerhets skull (och sannolikt därför att de anar vartåt det barkar) så har Meta nu börjat testa att öppna Marketplace för konkurrerande tjänster.

Det är med andra ord samma sak som Meta har tvingats till i Messenger och WhatsApp och som Apple har tvingats till när det kommer till iOS. Att Meta nu testar motsvarande lösning för Marketplace i Tyskland och Frankrike är därför inte särskilt oväntat.

Det som däremot är att testet även omfattar ett tredje land: USA. Ett land som inte är med i EU.

Ännu ett tillfälle där en techjätte exporterar EU:s lagstiftning till andra marknader. Och Meta tänker sig not ett #win-scenario här: att det skulle kunna visa sig bli en synnerligen lukrativ affär om Marketplace skulle bli the marketplace att rula alla marketplaces.

Ironiskt nog raka motsatsen till det som EU har tänkt sig.

Meta trials eBay listings on Facebook Marketplace following EU antitrust pressure

Instagram gör det möjligt att schemalägga meddelanden

Ännu en nyhet för den som jobbar mer professionellt med Instagram. Ja, eller för vem som helst annars också.

Det blir nu möjligt att schemalägga direktmeddelanden inuti Instagram. Upp till 29 dagar i förväg.

Instagram now lets you schedule DMs

Twitter/X

EU nära att landa i beslut om X:s och Metas modereringsupplägg lirar med Digital services act

Häromdagen droppade Mark Zuckerberg den lilla nyårssmällaren att Meta kommer att dumpa sina externa faktagranskare och mer eller mindre all proaktiv moderering av innehåll som inte direkt bryter mot lagar eller är ”grova överträdelser” av användarvillkoren (vi kan väl anta att exempelvis naket kommer att stoppas innan det ens hinner dyka upp – så mycket yttrandefrihet kan Meta inte tänka sig).

Men hur blir det i EU? Eller resten av världen? Det vet vi inte än.

Ja, vi vet att Meta nu har sin ambition klar. Faktagranskare ska väck. Punkt. Men initialt kommer förändringen bara ske i USA. Och en stor fråga är förstås hur EU kommer att ställa sig till Metas nya upplägg med att outsourca såväl faktagranskning som moderering till sina användare snarare än externa företag och tjänster.

Gällande det senare så har Meta redan lämnat in upplägget till EU för att få reaktion därifrån. Och den reaktionen kan komma ovanligt snabbt för att vara EU. Tack vare X.

Metas nya modereringsupplägg är nämligen – på klassikt Meta-manér – rakt av snott från någon annan. Och den någon annan är i det här fallet FKA Twitter. X införde de Community notes som Meta nu kopierar för ganska precis två år sedan. Och EU kände snabbt att de ville ha åsikter om lösningen. Enter EU-utredning. För att se om Community notes som modereringslösning bryter mot Digital services act.

Och den utredningen börjar nu närma sig sitt slut. Påeldat av att Meta nu också vill sjösätta samma lösning som X och att Elon Musk nu har börjat använda X för att få nynazister valda i Tyskland.

Spontant är stalltipset att: nej, det räcker inte att ”väldigt stora plattformar” (de som är tillräckligt stora för att åka på EU:s hårdaste DSA-lagkrav) avsäger sig stora delar av ansvaret för innehållet som publiceras och förväntar sig att användarna istället ska göra jobbet.

Vilket innebär att Meta:

1. Fortsätter med faktagranskning och modererande som tidigare i EU
2. Kommer försöka tweaka Community notes för att på olika sätt få igenom det i EU ändå

Visst. Det är mest i USA som frågan är aktuell, eftersom politikerna där kan sabba mest för Meta. Men med tanke på hur Meta har förhållit sig till efterlevnaden av GDPR så känns spår två väldigt troligt.

Vi ser med andra ord hur cirklar sluts. Mark Zuckerberg är nu tillbaka vid inställningen att Meta bara är en techplattform som inte har ansvar för det som användarna lägger ut. Och att Twitter, nästan 15 år efter det att Facebook försökte köpa dem, nu mer och mer dikterar hur Meta bygger sina tjänster.

X content moderation under EU probe to check DSA compliance

TikTok

TikTok vänder sig till USA:s högsta domstol för att stoppa förbudslagen

Nu är vi ganska exakt en månad från Dagen F. F som i förbud mot TikTok i USA. Den lag som klubbades i landet i våras gav TikTok 9 månader att kapa alla band till Kina – vilket i praktiken betyder att ägaren Bytedance måste sälja TikTok (förmodligen helst till en ny amerikansk ägare kan vi tänka). Annars väntar förbud.

Och Dagen F infaller 19 januari nästa år.

Efter att i en lägre instans ha fått avslag på sin begäran att stoppa lagen så har TikTok nu som väntat vänt sig till USA:s högsta domstol. Primärt för att sätta stopp för ett eventuellt förbud till dess att en riktig rättegång kan avgöra om lagen följer USA:s författning. Mer specifikt tillägget om yttrandefrihet, som är det som TikTok lutar sig mot i sin argumentation – precis som vid förra förbuds hotet 2020.

Det återstår nu att se om högsta domstolen hörsammar TikToks önskemål om en panikpaus av lagen.

TikTok lär ha stora förhoppningar på USA:s näste president, eftersom han – även i denna fråga – har bytt fot. Han insåg att han numer tycker mer illa om Mark Zuckerberg än TikTok, så nu vill Trump inte längre förbjuda TikTok (vi får se hur Zuckerbergs försök till charmbesök hos Trump för nån vecka sedan landade. Och hur TikTok-VD:ns besök den här veckan föll ut.).

Sen kan förstås Trump ändra sig igen, så det är nog ingen korg som TikTok ska lägga alla sina ägg i. Som de nu heller inte har gjort, i och med att de vänt sig till högsta domstolen.

Det finns dock en livlina i lagen som kan ge tre månaders förlängning av deadlinen. Men det bygger på att Biden ger tummen upp för det. Och tanken med förlängningen var att ge ett företag som omfattas av lagen ytterligare lite tid att slutföra en försäljning av en tjänst som bedöms som ett hot mot den nationella säkerheten i USA. Men TikTok har denna gång vägrat att gå med på försäljning (intressant nog efter att Kina pekat med hela handen under bordet och sagt att det inte är aktuellt – trots att varken TikTok eller Bytedance som bekant är kinesiska [sic!]).

Det känns med andra ord som att Biden kommer att väldigt lite incitament att ge TikTok ytterligare tre månader. Och om så inte sker – och om högsta domstolen inte godkänner panikstoppet – så kickar förbudet av TikTok in dagen innan Trump svärs in som USA:s nästa president. Vilket gör att han kanske inte ens kommer ha chans att göra något i frågan.

Åtminstone inte innan förbudet har börjat gälla.

TikTok Moves US Supreme Court in Last Bid to Avert Ban

USA:s högsta domstol tar upp TikToks begäran att stoppa förbudslagen

Ser man på. Lite goda USA-nyheter för TikTok. För en gångs skull. Har inte varit jättemånga sådana senaste tiden. Men nu har USA:s högsta domstol gått med på att ta upp företagets begäran stoppa lagen som kan förbjuda TikTok i landet.

Ja, tillfälligt åtminstone. För vad det handlar om är att TikTok vill få till ett panikstopp för lagen fram till dess att en rättegång kan landa i om förbudet bryter mot USA:s grundlag eller inte.

En sån rättegång kan som bekant ta… ett tag. Särskilt om den ska valsa hela vägen upp till högsta domstolen. Vilken den lär göra, eftersom det är ett principiellt viktigt mål.

Därför var det inte oväntat att högsta domstolen skulle ta upp TikToks begäran om paus av lagen här och nu. Vad domstolen landar i för beslut är däremot en annan historia.

Ett förbud kan kicka in 19 januari. Datumet för rättegången är satt till 10 januari.

Oceaner av tid.

Supreme Court Weighs TikTok Ban Law