Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
Veckans artiklar
Använder du plattformar som Facebook och Instagram för din annonsering? Nu är EU på gång att göra det ännu svårare att rikta annonser. Och den här gången
Hur kan man skapa mer inspirerande och interaktiva köpupplevelse online? Snapchats nya shoppingfunktioner visar hur det går att blanda det fysiska och det
Sociala medier
Facebook, Instagram och WhatsApp
Meta gör det möjligt att rikta annonser mot Instagram-följare
Ny annonsmöjlighet från Meta: rikta annonser mot Instagram-följare i annonser på Facebook och Instagram.
Jag hade inte koll på att det här inte gick – och artikeln här nedan påpekar några gånger att: jo, det här är nytt. Så då litar jag på honom.
Oavsett: för dig som vill veta hur du gör för att välja den här målgruppen så finns det en genomgång i artikeln.
At long last, you can run ads on Facebook and Instagram that target your Instagram followers. Here’s how…
Instagram gör det möjligt att se om inlägg har blockats från att bli rekommenderade
Ny funktion för proffskonton på Instagram: möjlighet att se om något eller några inlägg har stoppats från att bli rekommenderade utanför följarskaran.
Det verkar alltså inte som att man får veta varför ett inlägg har bedömts inte leva upp till kraven som Instagram ställer för att ha chans att hamna i rekommendationstombolan, men det går alltså att se ATT det har hänt.
För att delvis ge ett svar på varför ett inlägg inte flyger lika bra som kontots inlägg i vanliga fall göra. Och även för Instagram att öka transparensen och bemöta kritiken att Instagram skuggbannar innehåll utan att säga något om det.
Creators have long complained about ”shadowbanning” on Instagram. The company says it will allow users to see whether their posts are being blocked from recommendation and discovery features.
EU slår fast att Meta inte får tvinga sina användare att gå med personaliserade annonser baserade på förstahandsdata
Problemen fortsätter för Meta: nu har EU beslutat att Meta inte får tvinga sina användare att gå med på att deras aktivitet på företagets plattformar, framförallt Facebook och Instagram, används för att rikta annonser.
Det är åtminstone vad källor har avslöjat. Det är med andra ord ännu inte ett officiellt, formellt beslut. Det är alltså ännu inte helt klart hur tvingande beslutet kan bli – eller ens vad beslutet blir. Det verkar inte som att beslutet i sig kommer att tvinga Meta att ändra sina användarvillkor, utan snarare att Meta själva ska fatta vinken när beslutet offentliggörs. Typ.
Oavsett: det är trots allt rätt stort rent principiellt. För vad beslutet säger är att även förstahandsdata är off limits om användaren säger det.
Som bekant så har möjligheterna att spåra användare i reklamändamål blivit allt svårare. Dels för att EU:s integritetslagstiftningar gör så att användare ska kunna tacka nej till exempelvis cookies men dels också för att såväl tredjepartskakor som spårning i appar allt mer stryps. Men det har då handlat om spårning mellan sajter och appar.
Det här har gjort att förstahandsdata har rusat som valuta för såväl stora plattformar som för enskilda sajter och appar. Men nu kan det alltså vara så att EU vill tvinga fram möjlighet att säga nej till riktade annonser överhuvudtaget. Oavsett hur datan har samlats in. Det kan med andra ord också drabba företag som Google, Apple, Amazon och övriga sociala plattformar.
Att se vad beslutet slutgiltigt blir. Och vad det kommer att innebära i praktiken.
https://www.wsj.com/articles/metas-targeted-ad-model-faces-restrictions-in-europe-11670335772
Facebook hotar att stoppa nyheter på sin plattform i USA
Kommer ni ihåg när Facebook (som fortfarande hette Facebook) för snart två år sedan beefade med Australien över kravet på att betala för nyheter? Ett gräl som slutade med att Facebook under en kort period stoppade alla australiska nyheter från sin tjänst i landet innan Australien gick med på att skruva lite i lagen? Som slutade med att Facebook trots allt gick med på att betala australiska publicister för nyheter (även om det blev lite mer på Facebooks villkor)? Nu är det dags igen.
Den här gången hotar Facebook (tjänsten alltså, som fortfarande heter Facebook) med att stoppa alla nyheter på sin plattform i USA om landets lagstiftande församling klubbar lagen Journalism compensation and preservation act (JCPA).
Mer konkret så är lagen i det här fallet tänkt att ge publikationer mer muskler i sina förhandlingar med Facebook och andra liknande tjänster. På amerikanskt vis så är det alltså inte tänkt att vara ett statligt dikterande av hur kompensationen ska ske utan mer ett sätt att ge mer likvärdig spelplan vid förhandlingsbordet mellan jätten Facebook och landets många olika tidningar.
Facebook har oavsett reagerat på samma sätt som i andra länder som har föreslagit och infört liknande krav. Det lär med andra ord bli intressant att se hur länge Meta är beredda att köra sitt chicken race på hemmaplan.
Priset är trots allt rätt mycket högre i USA. Det är en betydligt större marknad än Australien och Kanada (som också infört liknande lag). Det skulle alltså kunna bli rejält mycket dyrare för Facebook om den amerikanska lagen blir verklighet – särskilt som Meta redan kämpar med intäkterna. Men det finns också en politisk risk: Meta kan förarga redan sura politiker ytterligare.
Facebook warns it could ban news in the US over a new bill that would require platforms, like Facebook and Google, to compensate and negotiate with publishers for their work.
Meta kan sikta på att bygga en… Twitter-kopia
Ha. Det här är underbart. Kommer ni ihåg för en evighet sedan, når Facebook fortfarande var det hetaste heta? Sen kom en konkurrent som Mark Zuckerberg oroade sig rejält över: Twitter. Sedan dess har det… hänt en del. Men nu ser det ut som att någon slags cirkel sluts även här. Nu kommer uppgifter om att Meta kan ha – eller åtminstone nyligen ha haft – tankar på att bygga en… Twitter kopia. 2022.
Det ska handla om att bygga ut kortmeddelandefunktionen Instagram Notes – som låter dig skicka meddelanden till dina ”Close friends” eller att ta fram en ny, fristående textbaserad app. Eller kanske lägga till något slags Twitter-liknande flöde inuti Instagram (det känns med andra ord som att Meta tänker att det är Instagram som Twitter-flyktingar kommer att bege sig till).
Namn som ska ha bollats runt inkluderar Realtime, Instant och – min favorit – Real Reels.
Och ja. Enligt uppgifterna ska det ha berott på det totala jättekaos som Elon Musk har ställt till med sedan han tog över. Meta har helt enkelt tänkt att, well, varför ska Mastodon och Hive Social få ha allt det roliga? Varför skulle inte vi kunna ta över Twitter-emigranterna?
Nu kanske det inte är något som kommer att släppas kommande månad. Eller alls. Men Mark kanske har inspirerats av Elon och tänker: äh, vi dunkar ihop något snabbt och kör ut nästa vecka! Det är väl inte hela världen om Instagram går sönder!
Och det är faktiskt, galet nog, långt ifrån den sämsta idé som Facebook någonsin har haft.
New start-ups and other social platforms sense opportunity as Twitter grapples with changes from Elon Musk, its new owner.
Twitter
Apple har ”fullt ut” börjat annonsera på Twitter igen
Förra veckan lyckades Elon Musk både få Apple och EU att höra av sig för ett personligt möte. I båda fallen handlade det förstås om Musks kaosiga övertagande av Twitter. Närmare bestämt huruvida Twitter kommer att kunna leva upp till kraven på moderering även framöver, nu när Musk sparkat större delen av personalen och dessutom gått ut med sin modereringsprincip för plattformen som… inte är helt glasklar.
I Apple-fallet handlade det dessutom, vad det verkar, mest om att Musk ville sätta press på Apple. Och att Musk verkar ha varit sur på Apple, dels för att de vill ha sin sedvanliga Appstore-avgift och dels för att Apple slutade annonsera på Twitter efter det att Musk blev ägare.
Ja, eller det sistnämnda hände förmodligen. Kanske. Nog. Apple själva har inte gått ut med att de slutar annonsera på Twitter – och heller inte att de nu ”fullt ut” börjar annonsera igen. I båda fallen är det Musk som har sagt att så är fallet. (Plus att Musk också bekräftade att Apple är Twitters största annonsör.)
Så frågan är förstås om Apple överhuvudtaget skruvade ned sitt annonserande. Åtminstone på grund av Musk. Att ett företag skruvar upp eller ned sin annonsering kan förstås bero på en massa saker. Det Musk tidigt under sitt Twitter-ägande flaggade för var att han var öppen för att hänga ut företag som slutat annonsera på Twitter på grund av honom och det som hände Apple verkar i alltså vara precis det.
Men framför allt kan vi nog anta att Musk håller på att kratta manegen inför sin stora showdown med Apple – när han siktar på att runda Apples Appstore-betallösning för intäkterna från Blue-prenumerationer. Att sätta Apple rejält på defensiven innan det ens är dags, alltså.
Apple has ”fully resumed” advertising on the Twitter social network, Twitter CEO Elon Musk said today during a two-hour Twitter Spaces chat…
Företag gillar inte att annonser dyker upp i samband med vit makt-konton på Twitter
Elon Musks släggsvingande internt på Twitter fortsätter ge Twitter problem. Senast ut: annonser från stora företag som Amazon, Uber och Snap har dykt upp i samband med vit makt-konton på plattformen. Konton som stängts av på Twitter på grund av innehållet de twittrade ut, men som nu har släppts in på Twitter igen av Musk.
Efter Washington Post gick ut med sin artikel som uppmärksammade det här så verkar det som att några konton (tillhörande bland annat en nynazist) inte längre har annonser. Det verkar alltså som att kontona har flaggats internt på något sätt – manuellt efter att Twitter fick reda på att det här förekom. Ja, och förmodligen efter det att några av de drabbade företagen hörde av sig.
Nu kan det förstås tyckas att det inte är så konstigt att den här typen av konton svartlistas från annonseringsplaceringar. Precis som den stora annonsbojkotten mot Facebook för ett par år sedan så är företagens problem, om jag ska raljera lite, inte att det finns hatinnehåll på plattformarna – utan att företagens annonser visas tillsammans med det innehållet. En varumärkessäkerhetsfråga, alltså. Som för alla ställen där det finns annonser.
Men eftersom annonserna nu verkar ha försvunnit från de aktuella kontona (åtminstone dem som Twitter har uppmärksammats på) tyder som sagt på att någon manuellt har svartlistat dem. Och det ungefär enda som inte längre är tillåtet på Twitter (enligt Elon) är innehåll som uppmuntrar till våld (eller om kontot tillhör Alex Jones). Den typen av innehåll ska dessutom fortfarande inte plockas bort utan tappa sin synlighet och sin möjlighet att tjäna pengar.
Så med andra ord så är det här ytterligare en huvudvärk. Varumärken vill inte att deras annonser visas i fel omgivning och kräver alltså bättre skyddsmekanismer (eftersom de som hanterade de här frågorna innan verkar ha fått sparken) och högertossarna kommer få ännu en anledning att bli besvikna på Musks utlovade högertosseparadis.
Och så undrar Elon varför annonsintäkterna haltar sedan han tog över.
Ads for around 40 high profile brands and organizations have been spotted on the Twitter pages of recently unbanned white nationalist accounts. One advertiser said it would be pulling its ad in response.
Twitter ser ut att ändra priset för Twitter Blue – högre i iOS-appar
Nya besked om Twitters betalabonnemang Blue: sänkt pris. Och höjt pris. Beroende på var du köper abonnemanget.
Enligt The Information så ska Twitter internt ha börjat informera om att Blues prissättning kommer att justeras från tidigare 7,99 dollar till 7 dollar. Om du köper direkt från Twitter på webben. Eller 11 dollar. Om du köper via Twitters iOS-app.
Twitter skjuter med andra ord över de 30 % procent som Apple tar i Appstore-avgift på sina användare.
Vi vet ännu inte när Twitter kommer att återlansera möjligheten att prenumerera på Blue. Efter kaoset kring Musks havererade idé att ta betalt för verifieringsbocken så är senaste ryktet att Blue inte kommer tillbaka förrän Twitter har hittat ett sätt att runda Appstore-avgiften. Uppgiften om prisjusteringen tyder på att de inte har lyckats få till något, utan alltså istället lägger på avgiften i priset ut mot kund.
Twitter är inte först med att ha valt det här upplägget och huvudtanken är förstås att prisskillnaden är så pass stor att användare kommer att välja att betala direkt till Twitter. Men det är inte ett helt riskfritt vägval.
Som alltid när det dyker upp trösklar så finns risken att en del användare som annars hade handlat väljer att inte göra det – bara på grund av det extra klicket. Men framförallt så finns utmaningen i att Twitter inte får informera om det lägre webbpriset hur som helst inne i iOS-appen. Eller ens länka smidigt.
Saker som EU:s kommande Digital markets act kan ändra spelplanen här, men det är inte självklart att Apple kommer att acceptera den lagen utan motstånd. Det kan alltså dra ut lite på tiden. Tid som Elon inte riktigt har. Så Elon kan mycket väl välja att utmana Apple och försöka tänja på Apples Appstore-regler. En sån grej känns väldigt mycket Elon.
Det finns med andra ord en rätt stor risk att den stridsyxa som Elon och Apple begravde för någon vecka sedan inte kommer att vara begravd särskilt länge till. Och samma sak kan även hända i Google Play.
Twitter plans to charge $11 per month for a Twitter Blue subscription on the iPhone in order to account for the 30 percent cut that Apple takes…
Jack Dorsey uppmanar Elon Musk att släppa allt kring The Twitter Files ”utan filter”
Lite kul. Förra veckan gick journalisten Mark Taibbi (eller som det blev uppenbart i efterhand: Elon Musk själv) twittrade ut ett antal interna dokument och skärmdumpar som visade hur Twitter-ledningen för några år sedan diskuterade modereringsbeslutet att ta bort New York Posts artikeln om innehållet i Hunter Bidens bärbara dator. Nu har Twitter-grundaren Jack Dorsey gett sig in i debatten.
Som svar på en tweet från Musk att Twitter arbetar på att släppa mer dokumentation kring det som kallas The Twitter Files gick Jack Dorsey ut och uppmanade Musk att släppa alla dokument ”utan filter” om Musk verkligen vill stå för transparens. Kort sagt: släppa dokumenten helt fritt så att allmänheten får bilda sig sin egen uppfattning, snarare än att det ska gå via Taibbi.
Det verkar som att Dorsey själv, vid den tiden VD för Twitter, inte var inblandad modereringsbeslutet att ta bort New York Post-artikeln då innehållet bröt mot Twitters riktlinjer (att New York Post hade kommit över informationen genom ”dataintrång”). Dorsey var heller inte inkluderad när flera höga chefer diskuterade det redan fattade beslutet. Dorsey själv gick i efterhand och bad om ursäkt för att att artikeln togs bort – men det förändrar inte det faktum att beslutet fattades under hans vaktpass.
Det kan därför tyckas lite ironiskt att Dorsey nu uppmanar Musk att vara mer transparent. Men det är samtidigt också lite av ett utmanande av Musk att faktiskt Twitter-lever som han har sagt sig vilja lära.
Blir med andra ord intressant att se om The Twitter Files också kan komma att påverka nuvarande Twitter.

Elon Musk överväger att minska skuldrisken i Twitter genom nya lån
En väldigt ekonominördig nyhet. Som jag knappt vet om jag fattar. Elon Musk – ja, eller ”Elon Musk’s bankers”, som jag då utgår från agerar på Musks uppdrag – överväger att ta nya lån för att minska den finansiella risken i Twitter. Mer specifikt risken med de stora lån som Twitter – via Elon Musks lån – drog på sig när Musk köpte företaget.
De nya lånen ska enligt Bloomberg backas av Tesla-aktier som säkerhet. Precis det som Musk försökte undvika när han tog sitt whoppande stora tolvmiljarderdollarlån. Ett lån som nu kostar Twitter 1,2 miljarder dollar om året bara i ränta. Vilket i sig är mer än vad Twitter gjorde i vinst under hela förra året.
Så skulle jag vara lite elak så… tar Musk nu ett sms-lån för att betala av räntan på sitt lån.
Okej, tanken är precis det omvända. Att Musk försöker sänka sin skuld genom att fixa lån med lägre ränta. Men det i sig är intressant. För vad det trots allt säger, om man så vill, är att Musk inte tror att Twitters intäkter kommer att bli vad han hade hoppats på.
Billionaire Elon Musk’s bankers are considering providing the Tesla Inc Chief Executive Officer with new margin loans backed by the U.S. automaker’s stock to replace some of the high interest debt on his Twitter deal, Bloomberg News reported on Wednesday.
Twitter arbetar på nya verktyg för att styra annonsplacering
Ny funktion på gång till Twitter: verktyg som gör det möjligt för annonsörer att styra annonsplacering. Mer specifikt möjlighet att ange att annonser inte ska visas före eller efter tweets som innehåller vissa ord.
Det är med andra ord ännu ett försök att locka tillbaka annonsörer till Twitter. Inte minst efter att det tidigare i veckan framkom att stora varumärkens annonser visades i samband med konton som tillhör nynazister och andra högertomtar som Musk släppt in på Twitter igen.
Den stora frågan här är förstås varför det inte har funnits tidigare? Med tanke på hur länge Twitter har kört annonser och med tanke på hur träskig plattformen bitvis har varit ungefär lika länge så borde det rimligtvis ha funnits. Eller så är det andra lösningar som har säkerställt att annonser inte visas i sammanhang som en annonsör inte uppskattar.
Oavsett är det något som har klickat i överlämningen när Musk tog över. Eller mer troligt: att Musk sparkade de som hade koll och jobbade med det här.
Oavsett är det ett verktyg som säkerligen uppskattas av annonsörer. Men frågan är förstås om det kan hjälpa till att få tillbaka annonsörer. Jag misstänker att rätt många kommer att förhålla sig rätt avvaktande till Twitter fram till dess det visar sig hur Musks Twitter faktiskt kommer att bli. Inte minst bilden av plattformen utifrån.
Twitter is set to roll out new controls for companies to control where their ads appear on Twitter, according to an email sent to advertisers. The company earns 90 percent of its revenue through advertising, and new CEO Elon Musk has blamed civil rights organisations that have pressured brands to pause their Twitter ads for a ”massive drop in revenue”.
Twitter Files del 2 avslöjar hur Twitter shadowbannade högerkonton – eller?
Så var det dags för den andra delen av The Twitter Files. När journalister avslöjar vad som har försiggått inom Twitters väggar utan insyn från omvärlden. Ja, eller som det har visat sig i praktiken ha fungerat: hur Elon Musk har anlitat journalister för att dela de dokument som han har försett dem med. Twitter-visselblåsaren Elon Musk.
Det är ingen slump att först Matt Taibbi och sedan Bari Weiss tweetade ut sina ”artiklar” i en lång serie tweets. Villkoret för att få tillgång till informationen var att de skulle använda Twitter istället för sina vanliga kanaler (Taibbi bad på förhand sina nyhetsbrevsprenumeranter om ursäkt att han inte lät dem ta del av avslöjandet först.)
Del 1 gick igenom hur Twitters högsta ledning diskuterade och försökte försvara beslutet att stoppa New York Posts artikel om Hunter Bidens bärbara dator och eventuella skumraskaffärer i Ukraina. Den här gången handlar informationen som släpps om hur Twitter har begränsat synligheten för högerkonton på plattformen utan att informera användarna. Så kallat shadowbannande.
2018 gick Twitter själva ut och förnekade att de använde sig att shadow banning, men det Weiss nu konstaterar är att det i allra högsta grad förekom. Eller så ljög Twitter inte alls när de sa att de inte shadowbannade, eftersom de ägnade sig åt Visibility filtering. Något HELT annat, alltså.
Även om, tja, det inte är unikt för Twitter. Det framkommit att i princip alla stora plattformar på olika sätt har använt den här tekniken. Och ironiskt nog är Musks nya Twitter-tagline ”freedom of speech, but not freedom of speech” precis det: att hatinnehåll ska tappa rätten till intäkter och tappa i synlighet, men inte plockas bort.
Högersidan har med andra ord haft ännu en field day när de har kunnat stoppa in ”gamla” Twitter i narrativet att big tech är ett gäng radikalsocialister som motarbetar allt höger om mitten. Men Weiss tillhör själv den här sidan, så frågan är förstås hur hon – och Musk – har använt underlaget.
Twitter-grundaren Jack Dorsey gick i veckan ut och uppmanade Musk att släppa alla dokument helt ofiltrerat och låta allmänheten själv avgöra. Men det är uppenbart att Musk hellre vill att innehållet ska vinklas utifrån för att ge mer uppmärksamhet och bättre snurr. Jag misstänker exempelvis att det säkert fanns stora konton till vänster som också har drabbats, men att dessa inte lyfts av Weiss. Eller Musk, för den delen.
Outside journalists posted more internal documents showing Twitter’s content decisions under Musk’s predecessors.
Twitter arbetar på verktyg som ska visa om ett konto har blivit shadowbannat – och varför
I och med den andra delen av The Twitter files – alltså dokument inifrån ”gamla” Twitter om hur ledningen på olika sätt arbetade med att ”censurera” högerkonton (åtminstone om man frågar högersidan) – så visade det sig att Twitter har ägnat sig åt shadowbanning. Alltså minska synligheten för konton och tweets utan att informera användarna om det.
Problemet är bara att… just det är själva grundplåten i hur Musk har tänkt moderera Twitter. Hans ”Freedom of speech but not freedom of reach”-angreppssätt är tänkt att ta bort möjligheten för innehåll som bryter mot användarvillkoren att tjäna pengar på sitt innehåll och minska synligheten för innehållet, men låta det finnas kvar på Twitter.
Musk verkar ha insett att han alltså tänker sig att shadowbannande ska bli hans modereringsprincip, något som går rätt mycket stick i stäv med det som högersidan har hört Musk lova (eller åtminstone tolkat det på det sättet). Att Twitter ska vara ett nära nog fritt åsiktstorg där ingen stoppas på grund av att de uttrycker sina åsikter.
Därför arbetar Twitter just nu på att göra en Instagram: lägga till en funktion som ska göra så att användare kan se om innehåll har begravts av Twitter och i så fall varför.
Ska vi våga oss på en gissning att den funktionen kommer att ingå i Twitter Blue och därmed kosta pengar?
The upcoming tool will also explain the reason why you’ve been shadowbanned and will give you instructions on how to submit an appeal.
EU tittar på om Twitter bröt mot GDPR med The Twitter Files
Problemen fortsätter för Twitter. Ja, Elon Musks Twitter, alltså. Senaste veckan har Musk låtit två journalister få tillgång till interna dokument som visade hur Twitters högsta ledning hanterade modereringsbeslutet att begrava New York Posts artikel om Hunter Bidens bärbara dator och koppling till eventuell skumraskaffärer i Ukraina samt hur Twitter har arbetat med att begränsa synligheten för kontroversiella konton. Det har i sin tur nu fått EU att börja intressera sig för hur Twitter faktiskt hanterar intern användardata.
Det handlar framförallt om tråden som högerjournalisten Bari Weiss la ut om hur Twitter jobbar (har jobbat?) med att begränsa synligheten för vissa konton. I den fanns skärmdumpar från interna verktyg som har rest frågetecken kring vilken tillgång som Weiss faktiskt hade.
Twitter själva har sagt att det var intern personal som tog skärmdumparna, men rapporter innan Weiss publicerade sin tråd pekade på att hon hade fått inpasseringsrättigheter som anställd – trots att hon inte var det.
Kan förstås handla om att det skulle vara enkelt för henne att komma in, men frågan är nu alltså vilka eventuella system och vilken användardata som Weiss själv kan ha haft tillgång. Tillgång som kan ha brutit mot så väl Twitters samtyckesvillkor och GDPR.
Vi får väl se vad EU (och eventuella amerikanska tillsynsmyndigheter) kommer fram till, men det kan vara ännu ett exempel på hur Musks syn på transparens kan stöta på rejäl patrull. Att han alltså inte kan göra som han vill med Twitter, därför att det finns en hel drös lagar som reglerar hur Twitter ska hantera sitt innehåll och sin användardata.
Inklusive att hänga ut enskilda konton.
Elon Musk’s desire to stir conspiratorial shit up by giving select outsiders aligned with his conservative agenda access to Twitter systems could land him in serious doodoo with regulators.
Twitter återlanserar Twitter Blue
Så har det blivit dags för Twitter att återlansera sitt betalabonnemang Blue. I morgon måndag är det dags.
Det betyder alltså att abonnemanget nu är ”rock solid” och inte kommer att dras med samma problem som innan (att människor som inte borde ha verifieringsbockar fick verifieringsbockar, att folk med verifieringsbockar låtsades vara andra användara – ja, ni vet).
Funktionsmässigt är det som innan: Större synlighet för tweets, omnämnanden och i sök (ironiskt nog för att ”bekämpa bedrägerier och spam” – alltså ungefär det som fick Twitter att stänga ned Blue till att börja med) och en blå bock.
Utöver det så kommer några av de nya funktionerna fortfarande ”snart”, så vi vet ännu inte när Blue-prenumeranter kan lägga upp längre videos och får se hälften så många annonser. Nytt är också att det krävs ett verifierat telefonnummer för att få en blå verifieringsbock.
Dessutom har priset ändrats. Avrundade 8 dollar istället för 7,99 – fast bara på webben. Prenumererar man via iOS-appen så är priset 11 dollar i månaden.
Några tankar:
30 % Apple-avgift på 8 dollar blir 10,4 dollar. Twitter tar alltså ut 8,6 dollar själva för iOS-prenumerationer. Lite som när banker och mathandlare höjer priserna lite extra när kostnader eller reporäntor går upp.
Vi får se på måndag hur Twitters webbetalning ser ut i iOS-appen. Alltså om och i så fall hur Twitter informerar om det i appen.
Android-användare kan fortfarande inte prenumera via appen. Nästan så man skulle kunna tro att Twitter är kort några utvecklare. Extra ironiskt med tanke på hur mycket Musk har ondgjort sig över just Apples avgift.
Oklart hur det blir med priset via Google Play. Det borde rimligtvis landa på 11 dollar även där.
”Tidsbegränsat erbjudande” på 8 dollar får vi veta. Jag antar att det handlar om prenumerationer via iOS-appen. Eller tänker sig Twitter höja även webbavgiften? Känns inte särskilt sannolikt, men well…
Oklart om guldverifieringsbocken för företag och den grå för regerings- och myndighetskonton släpps samtidigt.
”Official”-märkningen som Musk dödade har tydligen odödats. Så konton som både betalar och på riktigt är verifierade kommer få två bockar. Because flest bockar när man dör vinner.
Abonnemanget finns fortfarande bara i USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland och Storbritannien.
Och sist men inte minst noterar vi att vi inte får veta något om hur Twitter kommer att säkerställa att det inte blir samma verifieringskaos som sist, med fejkkonton och bedragare. Ett unikt telefonnummer är ju inte direkt svårt att skaffa sig. Om och om igen.
