Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
- Del 2: Twitter
- Del 3: Sociala medier, Sök/SEO
- Del 4: Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things, Mobilt, Övrigt
Veckans artikel
Efter snart 30 år – Amazon definierar om sin e-handel – Ehandel Plus
Alla vill bli som TikTok. Även Amazon, som nu lägger till ett eget TikTok-flöde. Men att just Amazon gör det säger mer än vad man kan tro. Det Amazon som
Sociala medier
Twitter testar Blue for business – med guldbock
Twitter har börjat testa ett nytt abonnemang. Blue for business. Som det låter: för företag. Och det ger en guldbock.
Så med andra ord får man en guldfärgad bock om man prenumererar på Blue for business. Because logiskt.
Så nu är ser Twitter-regnbågspaletten ut som följer:
Blå: Privatperson som prenumererar på Twitter Blue (okej, det står inte uttryckligen så, så det kan också vara så att den ikoniska, blå Twitter-bocken, ironiskt nog, blir lite av en slasktratt).
Guld: Företag. Ja, som har en Blue for business-prenumeration. När det abonnemanget är på plats. Men Twitter kommer att börja dela ut guldbockar redan innan Blue for business lanseras och då till företag som har en ”tidigare relation” med Twitter.
Eller som Twitter sa när guldbocken först presenterades: ”annonsörer”. Det verkar som att Twitters kommunikationsavdelning inte kopplades in på det ursprungliga ordvalet. Ja, eller nu har ju inte Twitter längre någon kommunikationsavdelning eftersom Musk har gett alla där sparken, men ni fattar.
Grå: Regeringskopplade konton. Ja, fast inte som bock utan som en grå text under. Så en etikett, alltså. Och en flagga. Och en blå bock. Om det aktuella regeringskontot prenumererar på Blue. Eller?
Dessutom tilkommer ytterligare några etiketter. Bland annat ”official”-märkningen som skulle ha samma roll som den gamla blå bocken. Alltså något som Twitter delar ut och som som inte kan köpas. Fast nu verkar det bara som regeringskonton, myndighetskonton och ”multilaterala organisationer” kan få den märkningen. Fast Twitter själva har den. Så there’s that.
Ja, och så har den blå bocken två funktioner. Den betyder dels ”konto som betalar för bocken genom att prenumerera på Blue” och dels ett konto som ”levde upp till Twitters tidigare verifieringskritierier”. Som betyder att det var ett konto som var ”aktivt, noterbart och autentiskt”. Vilket då borde betyda att de konton som prenumererar sig till den blå bocken INTE är noterbara och autentiska. Vilket sounds about right I guess.
Dessutom känns det just nu som att den enda bock som kommer att kosta pengar är den blå. Ja, fast inte för de aktiva, noterbara och autentiska konton som hade den blå bocken sedan tidigare. De behöver inte betala. Eller så ska de börja betala senare. Förmodligen. Kanske.
Ja, eller så kanske även guld kommer att kosta pengar. Om Twitter Blue for business kostar pengar. Eller det kanske räcker att annonsera?
Så. Då har vi rett ut Twitters nya kontoslashnästanveriferingsstruktur. Frågor på det?
About profile labels
X applies visual identity signals like labels and checkmarks on account profiles to provide more context about – and help distinguish – different types of accounts. Some of these indicators are applied by X, while others are triggered by user action.
Elon Musk upplöser Twitters oberoende råd kring säkerhet på plattformen
Elon Musk fortsätter att göra sig av med människor som kan ha åsikter om Musks hantering av moderering på Twitter. Senast ut: Musk upplöser Twitters Trust and safety council via mejl kort före ett inplanerat möte.
Rådet var lite Twitters motsvarighet till Facebooks översynsråd och bestod av ett ”hundratal” människorättsorganisationer. Deras uppgift var att stötta Twitter i hanteringen av frågor som handlade om hatinnehåll, utnyttjande av barn, självskadebeteende och liknande svåra frågor.
Musk sa tidigt efter hans övertagande av Twitter att han skulle införa ett nytt modereringsråd som skulle hjälpa till med bland annat att avgöra vilka utsparkade användare som skulle släppas in igen – och att ”inga avgörande beslut skulle fattas” förrän rådet hade formerats och haft möte.
Men ett par veckor senare gick Musk ut med att han bara gick med på att införa rådet efter att ha blivit utpressad av ”(vänster)aktivister” som hotade med att pressa företag att sluta annonsera på Twitter och la ner rådet innan det ens hade skapats (de utpekade aktivistgrupperna hade en annan syn på hur det gick till).
Istället för att ta intryck av ett råd så bestämde Musk på egen hand att i princip släppa in alla utsparkade twittrare igen (utom Alex Jones). Och nu ryker alltså även det befintliga innehållsrådet.
Sen finns det de som tror att Musk kör Twitter som en one man only show.
Twitter abruptly dissolves safety council moments before meeting
The firm’s turmoil appears to deepen since Elon Musk’s takeover with Yoel Roth forced to flee home amid personal attacks
Twitter-kontot som spårar Elon Musks privatjet uppges ha blivit skuggbannat av Twitter
I slutet av förra veckan släppte Musk (via proxy i form av journalisten Bari Weiss) den andra delen av The Twitter Files – läckt information om hur pre-Musk-Twitter på olika sätt sades ha försökt sätta munkavel på yttrandefrihet och tysta konservativa röster (det var åtminstone så informationen tolkades från högerhåll). I del två visades hur Twitter skuggbannat kontroversiella konton. Och nu ser det ut som att Musk har gjort samma sak själv sedan han tog över.
Det handlar om det Twitter-konto som spårar Musks privatjet (ett konto som med tanke på Musks besatthet vid fysisk närvaro och att vara VD för alla sina företag har rätt mycket att göra – ironiskt med tanke på Musks arbete med elbilar och solenergi).
Jack Sweeney, som mannen som har kontot heter, har fått tag i intern Twitter-kommunikation som visar att hans konto drabbades av rejält begränsad synlighet i början av september. Att det alltså blev skuggbannat av Twitter.
Här kan man förstås lyfta den potentiella säkerhetsrisken i att någon hela tiden berättar var en offentlig person befinner sig. Men poängen är att Musk-Twitter numer egentligen bara har ett no-no för innehåll: att det uppmanar till våld. Utöver det så finns förstås de hatinnehållslagar som Twitter oavsett har att förhålla sig till, men det finns inget i Twitters användarvillkor som stoppar det här. Inte heller någon lag.
Finns alltid anledning att fundera på sanningshalten här och det kan vara så att det är något som har varit på plats redan före Musk tog över. Men så här långt har varken den på Twitter som beordrade synlighetsbegränsningen eller Musk själva sagt något. Vilket, åtminstone i Musks fall, känns lite ovanligt. Och nästan som en bekräftelse.
Så det verkar som att alla på Twitter nu är jämlika. Men att vissa är mer jämlika än andra.
The Twitter account that tracks Elon Musk’s private jet has been shadowbanned, its owner says
Jack Sweeney claims a Twitter employee informed him that his @elonjet account had been ”visibility limited/restricted to a severe degree internally.”
Twitter stänger av kontot som spårar Elon Musks privatjet
Ni vet det jag skrev i slutet av förra veckan om Twitter-kontot som spårar Elon Musks privatjet – @elonjet? När mannen bakom kontot, Jack Sweeney, gick ut med en skärmdump på ett internt meddelande från Twitters nya integritetschef Ella Irwing där hon beordrade att @elonjet skulle beläggas med ”heavy visibility filtering” – alltså skuggbannas för att begränsa kontots synlighet?
Något som Sweeney dessutom gick ut med bara dagar efter det att Musk, via journalisten Bari Weiss, avslöjade att gamla Twitter-ledningen jobbade med just skuggbannande?
Nu har @elonjet… stängts av från Twitter. På grund av anledning. Det är ungefär så mycket som Sweeney själv har fått som förklaring. Kontot har brutit mot Twitters regler. På något sätt.
Så. There’s that.
EDIT: det visade sig att det inte bara var en tillfällig avstängning av @elonjet. Twitter stängde även av runt 30 andra konton från Jack Sweeney. Och har även stängt av Jack Sweeney helt och hållet. Så there’s verkligen that.
EDIT 2: Det går fort nu. Idag har Musk obannat Sweeney och dessutom gått ut med att det är tillåtet att dela folks plats i offentliga sammanhang.
You can still share your own live location on Twitter. Tweets that share someone else’s historical (not same-day) location information are also not prohibited by this policy. Content that shares location information related to a public engagement or event, such as a concert or political event, is also permitted.
Så jag antar att villkoren måste skrivas om igen. MEN det betyder alltså att det fortfarande är förbjudet att berätta att du är med en vän någonstans. Du får bara berätta i efterhand berätta vem du var med var. Och även den regeln kommer nog behöva ändras…
Twitter suspends @ElonJet after Musk promises not to ban it
@ElonJet is banned from Twitter after allegedly being subject to restrictions last week. Elon Musk previously said he would not ban the account.
Twitter förbjuder realtidsdelning av någons plats
Såååå… där blev något som förekommer väldigt ofta på Twitter förbjudet. På Twitter.
Igår skrev jag om hur det Twitter-konto som realtidsspårar Elon Musks privatjet hade stängts av från Twitter. Trots Musks tidigare utfästelser att så inte skulle ske. Men inte bara det. Även 30 andra konton tillhörande mannen bakom kontot, Jack Sweeney, stängdes av. Och Jack Sweeney själv.
Anledningen verkar enligt vad Musk twittrade vara att privatjetspårningskontot avslöjade någons position i realtid. I efterhand var okej, men inte i realtid.
Att Twitters användarvillkor inte tog upp att just det är förbjudet var en detalj i sammanhanget. Lösningen? Musk retconnade villkoren så att det numer inte är tillåtet att dela den här typen av information på Twitter. Mer specifikt anger villkoren nu att det inte är tillåtet att dela:
”live location information, including information shared on Twitter directly or links to 3rd-party URL(s) of travel routes, actual physical location, or other identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available”
Och det här betyder att det nu alltså inte är tillåtet att… berätta att man är med någon. Eller Twitter-referera vad som sägs under en konferens eftersom man då berättar väldigt specifikt var en person är just där och då. Eller, ja ni fattar. Högvis med twittrare lär med andra ord bryta mot Twitters användarvillkor varje dag.
Så ja. Det här är ju en riktigt imponerande dum regel.
Det är nästan så att man skulle kunna tro att Musk fattat det här beslutet bara för att slippa bli spårad när han privatjetsstudsar mellan Texas och San Fransisco. Och beordrade sedan någon av de tre Twitter-anställda som är kvar att snabbt som attan skriva ihop något om det här som kunde stoppas in som ett allmänt brott mot villkoren.
Men… naaaaah.
Twitter banned the @ElonJet account tracking Musk’s flights, reinstated it, then banned it again
Twitter banned the creator of the @ElonJet Twitter account, Jack Sweeney, and also is blocking links to versions of the tracker on other platforms. It has also banned @ElonJet itself, reinstated it, and banned it again.
Twitter stänger av flera journalister och konkurrenten Mastodon
Ibland kan saker som känns förhållandevis bagatellartade snöbolla iväg ordentligt. Som att Elon Musks mångåriga on/off-gräl med Twitter-kontot @elonjet nu har fått Twitter att stänga av flera framstående journalister. Och Twitter-kontot för Twitter-konkurrenten Mastodon.
@elonmusk, skapat av Jack Sweeney, var ett botkonto som realtidsföljde Musks privatjet. Musk gillar inte det och har till och med, innan Musk tog över Twitter, erbjudit Sweeney pengar för att stänga kontot. Det blev inget med det så kontot fanns kvar när Musk tog över Twitter. Musk gick nyligen ut med att han inte skulle stänga av @elonjet – för att kort senare göra precis det.
Det verkar dock inte som att det var realtidsspårandet som helt plötsligt i slutet av förra veckan fick Musk att stänga av @elonjet. Det verkade istället ha handlat om att Sweeney delade ett internt meddelande från Twitters nya Head of trust and safety Ella Blitz, där Blitz beordrade att @elonjet skulle beläggas med ”kraftig synlighetsbegränsning”. Sweeney avslöjade alltså att Musks Twitter jobbade med skuggbanning – precis det som The Twitter Files tidigare samma vecka beskyllde förra Twitter-ledningen för att göra.
Efter att Musk dessutom råkade ut för en incident där en man hoppade upp på motorhuven på en bil där ett av hans barn färdades – därför att mannen trodde att Musk fanns i bilen – så förklarade Musk på riktigt krig mot @elonjet (även om det är oklart om det faktiskt var kontots spårning, som efter avstängningen från Twitter återuppstod på Mastodon, som orsakade att mannen hittade bilen).
Musk införde en ny regel i Twitters användarvillkor som säger att realtidsavslöjande av någons exakta position numer inte är tillåtet. Vilket alltså gör att man i praktiken inte får tweeta att man är med någon någonstans (när detta påpekades ändrade Musk till att det är okej att twittra om någon som t ex står på scen under en konferens – men det är alltså inte längre tillåtet att twittra att man är men en privatperson någonstans. Eller att man ser en kändis.)
Igår kom senaste delen i den här historien: Twitter stängde igår alltså av ett antal journalister – samtliga liberala – för brott mot Twitters användarvillkor. Varför? Det verkar ha berott på att de länkade till @elonjets nya Mastodon-konto. Även Mastodons konto stängdes av och det verkar överlag inte gå eller vara svårt att länka till Mastodon från Twitter.
Med andra ord så verkar det som att det inte bara är otillåtet att dela någons realtidsposition på Twitter – som sedan några dagar tillbaka står i Twitters användarvillkor – utan också att dela länkar till någon som delar en persons realtidsposition. Även utanför Twitter.
Så med andra ord: Man kan bli tillfälligt avstängd från Twitter (7 dagar) om man länkar till ett Facebook-konto där någon lägger upp realtidsinformation om någons position. Som att man är med en vän någonstans och sitter och dricker öl.
Elon Musk starts banning critical journalists from Twitter
Twitter banned several journalists for talking about an account that let you track Elon Musk’s jet. Since then, Musk has been trying to justify the decision, and running polls about it.
Twitter stänger ned Spaces bara timmar efter att journalister kritiserat Musks avstängningar i ett Spaces-samtal
Öhm. Wow. Musk låtsas inte ens längre.
Nu har Twitter – alltså Musk – stängt av Twitters Clubhouse-kopia Spaces. Bara timmar efter det att ett antal journalister anordnade en sändning där de diskuterade Musks avstängning av ett antal journalister som bröt mot Twitters helt nyinstiftade regel att man inte får dela personers realtidsposition.
Några journalister anordnade alltså en sändning där de diskuterade just avstängningen. Och Musk själv gjorde ett oväntat inhopp och försvarade sitt beslut att förbjuda konton som bara länkar till konton som bryter mot användarvillkoren. I det här fallet så skrev journalisterna om @elonjet-kontot och alla turer som omgett det och länkade då till kontot på Twitter och på Mastodon.
”Clear ban evasion” sammanfattade Musk det under Spaces-samtalet. Men när några av deltagarna i sändningen började pressa Musk så drog han som en löning från sändningen. Och kort därefter stängdes Spaces-funktionen ned. Utan besked om när den kan dyka upp igen.
(Hela ordväxlingen med Musk under sändningen finns i länken här nedan.)
Jag gissar att Musk kommer att motivera det med att några av de journalister som fått sina konton avstängda hittade ett kryphål som gjorde att de ändå kunde vara med i Spaces-samtalet. Att Twitter helt enkelt måste stänga den luckan. Men att helt stänga ned funktionen bara för att åtgärda det förhållandevis lilla problemet känns som en… lätt överdrift.
Nästan så att man skulle kunna tro att Musk inte kommer att acceptera någon som helst kritik mot sig själv på det demokratiska yttrandefrihetstorg som han äger.
När jag testar så ser det ut som att jag kan skapa en sändning och jag är osäker på om jag överhuvudtaget har haft en knapp för Spaces i menyraden – den som användare i USA säger har försvunnit. Jag hittar oavsett nu inget sätt att ta sig till Spaces (eller ”Områden” som det heter). Så det ser alltså ut som att det är möjligheten att hitta Spaces som har försvunnit.
Musk Kills Twitter Audio Feature After Bizarre Talk With Journalists
It’s clear Musk would rather burn Twitter to the ground than hear people question the wisdom of his choices.
EU-kommissionär twittrar ut att det finns ”röda linjer” efter att Musk stängt av journalister från Twitter
Det dröjde som väntat inte länge förrän EU har åsikter om det faktum att Twitter igår stängde av ett antal journalister från Twitter. Varför? Därför att de länkade till det Twitter-konto – numer Mastodon-konto – som spårar Elon Musks privatjet. Det tilltaget fick EU-kommissionären Věra Jourová, Vice-president of values and transparency i kommissionen, att Twitter-reagera.
Jourová påminde Musk om de lagar i EU som reglerar journalisters rättigheter och avslutade med det inte alls särskilt förtäckta hotet ”Det finns röda linjer. Och sanktioner, snart”.
Och precis det här är en av de största utmaningarna som Musks vision för Twitter som ett icke-censurerande demokratiskt yttrandefrihetstorg kommer att ställas inför. Och det blir inte mindre utmanande av att EU:s två stora techregleringslagar kommer att kicka in fullt ut nästa år. Framförallt Digital services act, som ställer högre krav på plattformars ansvar för det som användarna gör.
Men Musk målar också allt mer in sig i ett hörn när det kommer till hur det avgörs vem som får eller inte får vara på Twitter.
Från början hette det att ett oberoende externt råd skulle besluta i frågor som om utsparkade twittrare skulle släppas in igen – men sedan ändrade sig Musk och fattade det beslutet på helt eget bevåg med en Twitter-enkät till sina följare som bas. När Musk började släppa tillbaka nära nog alla som blivit utsparkade från Twitter så svarade han direkt ”no” på frågan om Alex Jones skulle släppas in igen. Och nu alltså avstängning av @elonjet, kontot som alltså spårade Twitters flygplan – följt av avstängning av ett antal (liberala) journalister.
Och när det kommer till Jones så motiverade Musk sitt nej med att Musks förstfödda dog i hans armar. Ingen som profiterar på barns lidande och död får vara på Twitter – vilket alltså diskvalificerade Alex Jones som hävdat att en skolmassaker aldrig ägde rum. Och när det kommer till @elonjet så blev droppen, efter flera års spårande, att en man hoppade upp på motorhuven på en bil som ett av hans barn satt på. Musk gjorde kopplingen att det berodde på @elonjets spårning (oklart exakt hur, men that’s Musk for you).
Det handlar alltså om två saker som drabbat Musk personligen. Dessutom kopplat till hans barn. Förståeliga reaktioner för en förälder, men något som kanske inte ska vara beslutsgrunden för vem som får eller inte får finnas på en av världens största plattformar på nätet.
Vi kan med andra ord nog anta att EU och Musk kommer att clasha en… del framöver. Och det är säkert ett clashande som inte bara kommer vara begränsat till EU.
