Etikett: Facebook

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 2: Sociala medier, AI – artificiell intelligens
• Del 3: AI – artificiell intelligens, Ekonomi och finans, Övrigt

 

Sociala medier

Facebook, Instagram och WhatsApp

Mark Zuckerberg vill se ”mer aggressivitet” och ”mer maskulin energi” hos företag

Förra veckan var, som nog alla vet nu, Metas stora Truskifieringsvecka. Det innebar att Meta nu ska sluta med sina fåniga mångfaldsinitiativ. Och sluta med fjollig och svag PK-feminism. Nu är det äntligen testosteron som gäller!

Ja, nästan.

Förra veckans PR-upplagda kommunikationsplan för att presentera Metas 180-gradare kopplat till synen på innehåll och ”yttrandefrihet” kröndes förstås med en intervju i Joe Rogans podd. Och bland allt som Mark fick ge sin syn på så fanns konstateranden som att Zuckerberg vill ha mer ”maskulin energi” och att ha en företagskultur som ”hyllar aggressivitet” lite mer ”har sina egna fördelar som är riktigt positiva”.

Och nej, jag vet inte vad det sistnämnda betyder. Annat att Zuckerberg också konstaterar att kampsporter har ”en mycket mer maskulin kultur”.

Så vi pratar väl alltså om att fightklubba i en bur med Elon. Kort sagt ingen slump att Meta förra veckan presenterade Dana White som ny styrelseledamot. En man som bland annat anordnar Power Slap, den synnerligen värdiga ”kampsporten” som går ut på att två personer ska örfila the bejeezus ur varandra.

Because…. nej, jag har inget.

Men sammantaget är det här i linje med Metas broifiering. Och det kanske mest beklagliga med Metas hela omställning: att Zuckerberg rakt av använder precis samma ord som tossehögern använder för att beskriva världen. Som att ”moderering” numer heter ”censur”. Och i den världen är en stor del av alla problem en feminisering av mannen. Bristen på rejäla stycken rött kött har gjort att män har slutat vara män.

Zuckerberg kör med andra ord högerspåret fullt ut här – både vad gäller ordval och verklighetsbeskrivning. Som hela narrativet att kvinnan är det svaga könet. Och att ”kvinnliga” drag därför är svaga. Maskulina drag är styrka. Som att powerslappa the bejeezus ur varandra. Det är sånt som behövs för att företag ska lyckas. Det ska säkert ylas mot månen också.

Det känns därför helt rimligt att Meta tycker att det känns helt rimligt att plocka in Dana White, som för något år sedan blev filmad när han örfilade sin fru. (Visserligen efter att hon först slog till honom, så där fick hon några maskulinitetspoäng.)

Jag kan nästan se framför mig hur Tucker Carlson kissade på sig lite av lycka när han hörde Zuckerbergs maskulinitetsefterlysning.

Meta CEO Mark Zuckerberg Advocates For ”Masculine Energy” In Corporate Culture

Meta CEO Mark Zuckerberg wants more ”masculine energy” in corporate culture, saying that an environment that ”celebrates aggression” can have positive effects.

Meta blockar länkar till Instagram-konkurrent

I förra veckan, i samband med Metas rejäla modereringssväng, framkom att Meta hade stoppat LHBTQ-innehåll till tonåringar. Meta konstaterade att det var en bugg som skulle åtgärdas. En bugg som under en period hade lyfts av användare på plattformen, som undrade varför det var så svårt att nå ut med den här typen av innehåll.

Nu har Meta drabbats av en annan bugg. Inlägg med länkar till tjänsten Pixelfed klassades för en stund som ”skräp”. Och plockades därmed bort. Vad är då Pixelfed? Som av en händelse en Instagram-konkurrent som sett en hyfsat stor ökning i trafik efter det att Meta gick ut med sin policyomläggning.

Även den här gången visade det sig vara ett fel. Och att de här inläggen, nu när den felaktiga hanteringen uppmärksammats, ska återställas.

Om jag inte visste bättre så skulle jag nästan kunna tro att det i båda fallen handlar om ”censur”, som numer har blivit Mark Zuckerberg-ordet för att beskriva precis det här.

Meta admits it deleted links to decentralized Instagram competitor Pixelfed

Meta accidentally deleted links to Instagram-competitor Pixelfed on Facebook, which is at least a little suspicious coming after Meta’s recent moderation changes.

Mark Zuckerberg skyller Metas inkluderingsinitiativ på Sheryl Sandberg

And there it is. Nu har Mark Zuckerberg kommit på vems fel det var att Facebook satsade på inkludering. Sheryl Sandberg.

Artikeln här nedan handlar egentligen om Stephen Miller, mannen som var arkitekten bakom Trumps hårdföra linje kring immigration och migranter under dennes första sväng som president. Men det som är intressant är detaljer kring vad som sades under ett samtal mellan Miller och Mark Zuckerberg. Ett samtal som var del i Zuckerbergs försök att prata sig till en mer välvillig position hos den kommande presidenten.

Och det är något som verkligen behövdes. Och som kanske fortfarande behövs. En stor anledning till att Trump svängt i frågan om TikTok – och nu inte längre vill förbjuda tjänsten – handlade om att han efter valet 2020 insåg att han tyckte mer illa om Facebook och Mark Zuckerberg, därför att Zuckerberg och Facebook hjälp demokraterna att stjäla valsegern från Trump [sic!].

Enligt de sedvanliga källorna med insyn, som alltså hörde vad som sades, så var Miller tydlig med att Zuckerberg ”hade en möjlighet att hjälpa [Trump] reformera Amerika, men att det skulle vara på Donald Trumps villkor”. Mer specifikt en reformation som skulle handla om att ”slå ned på immigration och förklara krig mot inkludering, jämlikhet och inkludering”. Det som på engelska förkortas DEI och som numer är ett lika rött skynke för tossehögern som ”woke”.

Zuckerberg ska ha varit ”medgörlig” och ha ”signalerat till Miller och hans kollegor, inklusive andra seniora Trump-rådgivare, att han inte skulle göra något för att stå i vägen för Trumps agenda”. Istället konstaterade Zuckerberg att han ”enbart skulle fokusera på att bygga techprodukter”.

Och, ja, vi vet ju vad som sedan hände i Team Meta förra veckan.

Men nu kommer vi till det riktigt intressanta. Under samtalet ska Zuckerberg ha ”skyllt på sin före detta COO Sheryl Sandberg, för ett inkluderingsinitiativ på Facebook som inkluderade att anställda skulle ”ha möjlighet att uttrycka sig fritt” på sin arbetsplats”.

För den som redan har glömt så var Sheryl Sandberg Facebooks kanske näst viktigaste person. Ja, eller om det kommer till att göra Facebook till ett av världens största och mest inkomstbringade företag så är frågan om Sandberg inte är nummer ett. Facebooks Tim Cook. Och en som dessutom fick ta flera smällar för laget (läs: Zuckerberg). Inte minst i samband med Cambridge Analytica-skandalen. Sandberg skyddade Zuckerberg genom att ta ansvar för de hårda frågorna och de hårda besluten.

Visst. Det är andrahandsinformation, så vi vet ju inte exakt vad som sades i samtalet mellan Miller och Zuckerberg. Men det ser alltså ut som att Zuckerberg nu kastar Sheryl Sandberg, som lämpligt nog inte jobbar kvar, under bussen som del av Metas Truskifiering. För oavsett om det var Sandberg som låg bakom inkluderingsbeslutet – och säkerligen andra – så var Zuckerberg fortfarande VD. Ytterst hans ansvar.

Det återstår att se om Meta och/eller Zuckerberg nu har utsett Sandberg till bekvämt syndabock när det kommer till inkludering. Och i förlängningen Metas modererings”felsteg” (som nu Meta ”rättar till” genom att sluta med faktagranskning och större delen av sin moderering). Ännu bekvämare eftersom hon är kvinna.

Jag hoppas verkligen inte att det officiella Meta-narrativet blir att skylla på Sandberg. Det skulle vara extremt lågt. Och ovärdigt.

Stephen Miller, Channeling Trump, Has Built More Power Than Ever

Stephen Miller was the architect of Donald J. Trump’s hard-line immigration agenda in his first term. Now he is back with fewer internal rivals and even more influence with the president.

Metas Community notes kanske inte kommer att gälla för alla slags inlägg

Förra veckan kastade Mark Zuckerberg som bekant ut Metas faktacheckare – först i USA, men med ambitionen att det helst ska göras överallt. Dessutom skalar Meta ned sitt modererande rätt radikalt. Istället är tanken att användarna ska göra Metas jobb. Detta genom att kopiera X:s upplägg med Community notes, där användare alltså på wiki-manér kan skriva ”kommentarer” på inlägg. Som att konstatera att de är uppåt väggarna tossiga och helt i avsaknad av faktabaserad markkontakt.

Det återstår att se hur de kommer att fungera. Effekten på X verkar ha varit begränsad, men så skiter ju till och med Elon Musk i att hans inlägg slappas till med faktacheckande (och i några fall har lagda kommentarer på hans inlägg som av en händelse försvunnit).

Vi vet dessutom inte ens hur Metas motsvarighet kommer att fungera i detalj. Men nu visar det sig att vi tydligen – eller åtminstone jag – visste ännu mindre om dem.

Det börjar nämligen florera rykten om att Community notes inte kommer att fungera på alla inlägg.

Att faktagranskandet inte kommer att fungera på betalda annonser är inte oväntat och vi kan nog utgå från att så kommer att bli fallet. (Visserligen skulle kanske annonser mer än något vara i behov av faktagranskande, men det är en annan historia.) Men det kanske också blir så att ”varumärken och influencers” heller inte kommer att omfattas av Community notes. Att det alltså inte går att lägga den här typen av kommentarer och korrigeringar på inlägg från dessa avsändare.

Och det i sig är väldigt märkligt. Och dåligt. Visst. När det kommer till varumärken så är ju inläggen oavsett i praktiken reklam och Meta vill inte stöta sig med dessa, som ofta är just betalande annonsörer. Men att de inte skulle gälla influencers? Det låter ju rätt galet. Det är ofta just den här typen av konton som skulle behöva faktacheckas. Inte minst som Zuckerberg och Meta nu öppnar för att tossehögern i mycket större utsträckning ska få säga precis vad som helst.

Meta avfärdar förstås uppgifterna som spekulationer, vilket de ju är. Men om Meta väljer det här spåret så känns det som att risken att Facebook och Instagram (plus förmodligen Threads) kommer att träskifieras hyfsat snart inte är obetydande.

Meta’s ’Community Notes’ Model Said to Not Apply to Paid Ads

Any assertions about how the product will work aside from what we’ve already officially communicated are pure speculation, a Meta spokesperson said.

Meta planerar att stänga ned sitt civil rights-team

Meta har inlett 2025 starkt med total Truskifiering av verksamheten och sina tjänster. Här kommer nästa steg: företaget stänger ned sitt civil rights-team.

Ja, det är åtminstone vad de sedvanliga ”källorna med insyn” har berättat för The Information. Så inte officiellt. Men helt rimligt med tanke på vad Meta just nu gör. Och väldigt troligt.

Vad är (eller kanske snart var) då den avdelning hos Meta som arbetade med ”medborgerliga rättigheter”? En avdelning som ”tränade anställda i medborgerliga rättigheter, arbeta för att förebygga att företagets algoritmer spred skadligt eller kränkande innehåll och hjälpte företaget att utveckla teknik för att sprida annonser mer rättvist”.

Och… nej, jag vet inte exakt vad allt det här innebar i praktiken.

Men i grund och botten handlar det om ungefär samma saker som de mångfaldsprogram som Meta förra vecka skrotade. Att lyfta blicken och se hur saker kan påverka exempelvis minoriteter och dem med annan sexuell läggning än normen.

Det är med andra ord ytterligare ett steg att montera ned de murar som Meta i något årtionde försökt bygga upp mot det träskigaste innehållet. Och även det bara semiträskiga.

Och varje sådant steg bådar sannolikt inte bra för vare sig Facebook eller Instagram. Om man inte tycker att X är guldstandarden för hur sociala medier borde fungera.

Meta to Break Up Civil Rights Team

Instagram gör det enklare att hålla koll på vad dina vänner gillar

Det ser inte ut som att TikTok kommer att försvinna på söndag, trots förbudet. Men om så sker (vilket också kan bli senare) så lär Instagram bli en av de stora vinnarna. Som av en händelse tryckte de senare ut lite nya funktioner bara dagar före TikToks förbudsdag.

Det blir nu enklare att hålla koll på vad dina vänner och dina följare gillar på plattformen. Och ”uppmuntra användare att starta konversationer om Reels-innehåll”.

Och, ja, det låter… en del som ytterligare en rekommendationstjänst. Men hej.

Vi får dock vänta på funktionen. Släpps till att börja med bara i USA.

Som av en händelse.

Instagram Reels adds new features as TikTok is banned in the US | TechCrunch

Instagram announced a timely update to its video feature Reels this morning, alongside the news that the Supreme Court upheld the law that will ban TikTok

Instagram slutar med kvadrater och höjer Reels-gränsen

Där går Instagram Classic i graven. Och ersätts av längre Reels.

Okej, det är nog många som hävdar att klassiska Instagram gick i graven för länge sen. Men nu har tjänsten utvecklat akut kvadratfobi. Från och med nu består rutnätet av vertikala rektanglar istället. Because stående.

Dessutom känner sig Insta-bossen Adam Mosseri sig på bjussigt humör. Så nu höjs maxgränsen för Reels. Från max nittio sekunder långa till tre minuter.

Som av en händelse dagen innan TikTok-förbudet kickar in.

Instagram swoops in with 3-minute Reels and rectangular profile grids as the TikTok ban gets real

Instagram head Adam Mosseri announced that Instagram is extending the length of Reels, changing the grid to a rectangular layout and adding a tab where you can see what Reels your friends have liked.

TikTok

Amerikansk politiker vill förlänga tidsfristen för TikTok

And so it begins. Den demokratiske senatorn Ed Markey tänker lägga fram ett lagförslag som ska ge Bytedance ytterligare 270 dagar att sälja sitt dotterbolag TikTok till en ny, icke-kinesisk ägare. (Ja, eller till en ägare från en ”icke fientligt inställd makt”.)

Markey försökte, tillsammans med två kollegor, i december få USA:s högsta domstol att underkänna den lag som om några dagar kan förbjuda TikTok i landet. Hur det går där vet vi inte än, eftersom domstolen ännu inte har meddelat sitt beslut efter förra veckans utfrågning. Men Markey verkar inte tro att högsta domstolen kommer att fatta rätt beslut, så han sjösätter nu en lag som ska förlänga den tid som Bytedance har på sig att sälja TikTok.

Markey var intressant och ironiskt nog en av dem som röstade för lag när det begav sig i våras. Men det verkar ha berott på det märkliga lagstiftningsupplägget där där stora lagpaket bestående av en drös olika saker där man måste välja att säga nej eller ja till allt i paketet. I det här fallet var huvudsyftet ännu ett hjälppaket till Ukraina.

Det återstår väl att se hur det går med Markeys försök att stoppa ett potentiellt kommande TikTok-förbud. Och det är bråttom. 19 januari är deadline. Dagen före Trumps installation.

Chicken racet mellan USA:s politiker och TikTok börjar verkligen nå slutsträckan. Och båda sidor har börjat blinka, även om TikToks blinkmöjligheter är små – eftersom de är beroende av vad Kina anser.

TikTok could get a 270-day extension to make a deal

Sen. Ed Markey plans to introduce the Extend the TikTok Deadline Act to give the app another 270 days to divest from its Chinese parent company ByteDance or face a ban.

Kina kan överväga att godkänna försäljning av TikTok till Elon Musk

Ha. Vad händer med TikTok framöver, med tanke på förbudshotet i USA? Tjänsten köps av Elon Musk.

Ja, eller det är ännu ett kul rykte.

Med tanke på att TikToks ägarbolag Bytedance som vi vet inte alls är kinesiskt har Kina förvånansvärt mycket att säga till om när det kommer till företagets verksamhet. Som en eventuell försäljning. Kina var VÄLDIGT motvilliga till den försäljning av TikTok som var på vippen att ske 2020 och säger enligt Bytedance numer helt nej.

Men det kanske finns en öppning. Att Kina alltså kan acceptera att tjänsten säljs till Elon Musk. Som ett sätt att göra USA:s näste president lite mer välvilligt inställd till landet.

TikTok själva säger att de ”inte kommenterar ren fiktion”. Det skulle förstås inte vara första gången att ett företag säger att de inte kommer att göra något – som att säljas – och sedan ändå går ut med att så har ska ske. Och ”vi kommenterar inte rykten” betyder just ungefär det, inte att ryktet är fel. Även om det är fiktion.

Och ja. Visst känns det spontant som ett extremt osannolikt scenario. Men numer är ju extremt osannolika saker så sannolika att det nästan är osannolikt vanligt.

Men även om det skulle vara sant så kommer det sannolikt bli rejäl patrull konkurrensregleringsmässigt när den amerikanska regeringsapparaten ska säga sitt om en eventuell affär.

Eller… vänta.

TikTok: Firm calls report of possible sale to Elon Musk ’pure fiction’

The firm has repeatedly said it will not sell its US operation as it face a 19 January deadline.

Trump kan överväga presidentorder för att rädda TikTok

Här är en livlina för TikTok som jag inte har tänkt på: Donald Trump kan köra över förbudslagen med en presidentorder.

En presidentorder är precis vad det låter som, en möjlighet för en USA-president att införa en ”lag” utan att behöva gå den vanliga vägen via kongressen. Det finns begränsningar för hur långtgående dessa kan vara och inom vilka områden – och de kan också upphävas utan att behöva gå via kongressen. En ny president kan upphäva en presidentorder från en företrädare lika enkelt som det är att införa den.

Trump har sagt att han har 100 sådana som han tänker skriva under typ dag ett. Det återstår att se hur det går, men vi kan absolut tänka oss att det kommer en hyfsat stor mängd sådana.

Och en skulle kunna vara att TikTok inte förbjuds.

Snart vet vi. Ja, och snart vet vi om det överhuvudtaget behövs – dvs. om TikTok faktiskt förbjuds på söndag eller om någon gud hoppar ur maskinen och räddar tjänsten.

Trump Weighs Executive Order to Save TikTok

Joe Biden kan försöka rädda TikTok

På söndag går deadlinen ut för TikTok. Då kan appen förbjudas enligt den tidplan som klubbades samtidigt som lagen som ligger bakom förbudshotet. Men nu kan TikTok ha fått sin mest realistiska livlina så här långt: Joe Biden och hans administration kan försöka runda den lag den själva skrev under.

Just nu väntar ungefär alla på vad USA:s högsta domstol ska säga i förbudsfrågan. Huruvida den åtminstone tillfälligt kommer att stoppa lagen till dess att en ordentlig rättegång kan avgöra huruvida den strider mot USA:s författning eller inte. Men under de förhandlingar som hölls i slutet av förra veckan så lutade det mot att domarna i domstolen inte ser ut att vara sugna på att kliva in och göra något för att rädda TikTok.

Och nu kan Trump alltså få precis som han vill, genom att Biden kanske vältrar över huvudvärken på näste president. Hans administration tittar nu på ”möjliga lösningar” för hur lagen ska kunna implementeras. Och den enklaste vägen ut är att Biden ger TikTok den frist på ytterligare tre månader som lagen tillåter.

Och nu kan Trump alltså få precis som han vill, genom att Biden kanske vältrar över huvudvärken på näste president.

Båda sidorna har blinkat i det chicken race de har varit låsta i. Men det ser ut som att USA och dess politiker blir de som blinkar mest.

Biden administration looks for ways to keep TikTok available in the U.S.

President Joe Biden’s administration is considering ways to keep TikTok available in the U.S. if a ban that’s scheduled to go into effect on Sunday proceeds, according to three people familiar with the discussions.

Joe Biden räddar TikTok från att förbjudas just nu

And there it is. Joe Biden räddar TikTok från att förbjudas på söndag.

Ja, om det inte hinner bli ännu fler oväntade turer i den här cirkusen fram till söndag.

Enligt ett uttalande från Vita huset så får Trump som han vill: Biden vältrar över frågan på nästa president:

Vår position på den här frågan har varit tydlig: TikTok borde fortsätta drivas under amerikansk ägarskap. Givet timingen, att förbudet träder i kraft under en helg dagen före installationen, så blir det upp till nästa president att implementera lagen.

Med andra ord: eftersom Bytedance inte har sålt TikTok till en ny, icke-kinesisk ägare så kommer appen att förbjudas på söndag, enligt den lag som reglerar detta. Däremot kommer den nuvarande presidentadministrationen inte att agera för att genomdriva förbudet. Sedan blir det upp till Trump att rädda TikTok genom en ”politisk lösning”, som han har sagt (tidplanen är garanterat att Trump kan få till det inom 24 timmar eftersom han är en så briljant förhandlare).

Visst finns det fortfarande ett skarpt hot mot TikTok. Någon myndighet som ansvara för frågan skulle kunna få feeling och agera. Men det får nog ses som en rätt liten risk, med ett administrationsbyte runt hörnet. Jag misstänker att även Google och Apple kommer att vila på hanen och inte plocka bort TikTok ur sina appbutiker – eftersom signalerna just nu är att de ska invänta nästa president.

Så vad som händer med TikTok på söndag ligger nu mycket i TikToks egna händer. De har hotat med att appen ska ”go dark” när förbudet träder i kraft. Men även här lär TikTok nog chilla.

Särskilt som TikTok-VD:n ska vara inbjuden till – och planerar att närvara – under installationscermonin på måndag. Det om något sänder väl en signal kring hur nästa administration ser på relationen till TikTok.

Biden administration will leave it to Trump to implement TikTok ban

The Biden administration doesn’t plan to take action that forces TikTok to immediately go dark for U.S. users on Sunday, an administration official told ABC News.

USA:s högsta domstol godkänner TikTok-förbudet

Och där har även USA:s högsta domstol gett sitt svar på frågan om huruvida TikTok kan förbjudas i USA på söndag eller inte. Och svaret är: fritt fram att förbjuda appen.

Under förhandlingen förra veckan, där TikTok vänt sig till högsta domstolen för att åtminstone tillfälligt stoppa lagen till dess att en fullständig rättegång kan svara på frågan om förbudslagen strider mot USA:s författning, så lutade det åt att domarna inte skulle bifalla TikToks begäran. Och så blev alltså också utfallet.

Nu förändrar det i praktiken sannolikt ingenting. Joe Biden och hans administration gick igår ut med att de inte kommer att vidta åtgärder för att se till att lagen efterlevs, utan istället dumpa över frågan på näste president. Han som har sagt sig kunna rädda TikTok via en ”politisk lösning”.

Domstolens beslut innebär att TikTok kan förbjudas på söndag, precis som innan. Det är med andra ord nu helt säkert att TikTok faktiskt förbjuds i USA då.

Det som däremot inte är säkert är vad som händer nu.

Det mest troliga scenariot är att TikTok förbjuds, eftersom tjänsten fortfarande inte har sålts till en ny, icke-kinesisk ägare, men att inget mer sedan händer. Apple och Google kommer nu sannolikt inte att plocka bort TikTok från sina appbutiker och inga andra amerikanska företag, som Oracle som lagrar amerikanska TikTok-användares data, lär göra något.

TikTok är alltså olagligt på måndag, men polisen kommer inte att knacka på hos några företag som bryter mot lagen.

Det största frågetecknet är hur TikTok kommer att agera. De har hotat med att appen kommer att ”go dark” om förbudet blir verklighet. Att TikTok själva alltså drar ur sladden för de amerikanska användarna.

Men det är nog också nu rätt osannolikt. Särskilt som TikTok-VD:n enligt uppgift kommer att närvara under Trumps installation (VD:n för en tjänst som dagen före förbjudits på grund av att den är ett hot mot den amerikanska nationella säkerheten kommer alltså att närvara när en amerikansk president svärs in. Det är lite som, jag vet inte, en gängkriminell ledare skulle dyka upp som gäst på ett bröllop hos en politiker som i praktiken sitter i Sveriges regering.)

Men allt är trots allt inte frid och fröjd. TikToks förhandlingskapital har krympt betänkligt. Därför att USA:s högsta domstol nu har sagt att det inte bryter mot USA:s författning att förbjuda TikTok. Det som har varit TikToks enda argument mot lagen.

Det blir spännande att se hur Donald Trump, som USA:s president, kommer att se till att en lag som har röstats igenom enligt konstens alla amerikanska regler faktiskt efterlevs.

Ja, eller vad säger jag. En lag, det är väl lite som en åsikt?

TikTok loses Supreme Court battle to stop US ban

The Supreme Court upheld a US law that bans TikTok on Jan. 19 unless it is sold to an owner not controlled by a foreign adversary, a ruling that creates new uncertainty for a social-media app used by 170 million Americans.

Perplexity lägger bud på TikTok

PerplexityTok? Ja, om AI-sökmotorn Perplexity får som de vill. Företaget har kastat in ety sista-minuten-bud på att köpa TikTok.

Eller gå samman, som är det budet formellt handlar om. Perplexity har föreslagit ett samgående mellan sig själv och den TikTok US, med lite hjälp från ett riskkapitalbolag.

Logiken ska vara att det ska vara lite mer lättsmält än ett uppköp. Dessutom ska Bytedance-investerare behålla sina andelar i den nya konstellationen. I utbyte tänker sig Perplexity då in videomaterial i sin tjänst.

Och det känns… ändå inte så troligt. Problemet är att Kina i praktiken inte tillåter försäljning av TikTok. När TikTok var på vippen att tvångssäljas 2020 så panikstiftade Kina dessutom en lag som förbjuder export av ”avancerade” algoritmer. Som den som sitter i TikTok.

Budet ska nog mer än något ses som en signal till Trump. ”Häpp! Möjlig politisk lösning på TikTok-förbudet over here!”

Perplexity AI has reportedly submitted an 11th-hour bid to save TikTok in the US

CNBC reports that Perplexity AI has officially submitted a bid proposing a merger with TikTok US.

TikTok stängs ned i USA

Och där hade jag fel över hela banan. TikTok har nu släckts i USA och appen är bortplockad från amerikanska Google Play och Appstore.

I och med att Biden-administrationen har sagt att de inte kommer vida några åtgärder för att se till att lagen ska efterlevas – utan istället lämna över till Trump att avgöra hur förbudet ska hanteras – så trodde jag faktiskt att alla inblandade skulle chilla och låta saker rulla på som vanligt.

Särskilt som det här är precis det utfall som Trump ville ha. Han har sagt att TikTok-frågan borde rullas över på honom och att han sedan ska hitta en ”politisk lösning” för att rädda appen.

Men nu går det alltså varken att ladda ner appen för nya användare eller använda tjänsten för de befintliga användarna. Och det sistnämnda ser inte ut att bero på att Oracle (som hanterar amerikanska TikTok-användares data) har dragit ur sladden, utan att TikTok själva har gjort det. Trots att lagen faktiskt inte kräver någon åtgärd från deras sida. Lagen anger bara krav på amerikanska företag.

Men det lär bero på att de vill sätta press. Visa hur dåligt det är för amerikanska konsumenter och företag om den inte finns. Ironiskt nog så kan TikTok ha valt att göra det just eftersom Trump har sagt att han tänker rädda appen. Att skaffa sig ett bättre förhandlingsläge.

Oavsett. USA har följt i Indiens fotspår och sett till att TikTok inte längre finns där. Så vad händer då nu?

Med tanke på att TikTok-VD:n (om inget händer) kommer att närvara under Trumps installation så kan vi anta att en av Trumps allra första åtgärder antingen blir att ge TikTok den frist på ytterligare 90 dagar som lagen tillåter (och peka på sina briljanta förhandlingsförmågor att hitta den politiska lösningen som motivering) eller rafsa ihop en presidentorder som säger samma sak.

Nästa vecka får vi se om jag kommer ha fel även här.

TikTok is down in the US

TikTok has shut down after telling users ”We regret that a US law banning TikTok will take effect on January 19th and force us to make our services temporarily unavailable.

Trump säger att han ska ge TikTok mer tid, andra ledande republikaner säger nej till det

Det verkar som att Trumps andra mandatperiod passande nog börjar med samsyn och enighet.

Nu har Trump gått ut med att det att det blir en presidentorder som kommer att ge TikTok ytterligare 90 dagar. Andra republikaner, inklusive representanthusets talman Mike Johnson säger ”nu-uh” till den planen. Och att ”vi kommer att se till att lagen efterlevs”.

De hävdar, sannolikt helt korrekt (om det inte finns några secret dealings som inte är offentliga), att det inte finns konkreta tecken på att en affär är på gång och att en fristförlängning därmed inte är aktuell enligt hur lagen är skriven.

Trump å sin sida har en ”Initial tanke” om någon form av samgående mellan TikToks amerikanska del och ett amerikanskt företag. Som av en händelse nästan exakt det som höll på att bli verklighet när Trump 2020 stod på andra sidan av stängslet och drev på ett TikTok-förbud som att det inte fanns en morgondag. Och som av en händelse exakt det upplägg som AI-sökmotorn föreslog igår – med sig själva som den amerikanska delen.

Vi kan med andra ord anta att Trump har ett koncept till en plan.

Det återstår att se om det kommer att räcka för att prata ned motståndet, eller om en av hans första presidentorder kommer att sätta honom på kollisionskurs med sitt eget parti.

Trump says he’ll delay TikTok ban, but the platform must be sold

President-elect Donald Trump wants to bring TikTok back online, and he’s proposing a joint venture with the US government to do it.

TikTok är tillbaka igen i USA

Tillbaka! Tillbaka!! TILLBAKA!!! Japp. Det var några stressiga timmar. Men nu är TikTok på väg upp i USA igen. Because förstås.

TikTok håller, enligt ett officiellt uttalande, på att ”återställa tjänsten”. Anledningen? Donald Trump. Som TikTok konstaterar:

Vi tackar president Trump för att gett oss den nödvändiga tydligheten och försäkringen till våra tjänsteleverantörer att de inte kommer att drabbas av några straff genom att tillhandahålla TikTok till våra 170 miljoner användare.

You. Can’t. Make. This. Isht. Up.

Så jag hade tokfel när jag gissade att TikTok inte självmant skulle släcka sin tjänst. Och nu fick jag typ rätt ändå. Frågan är hur läget är om ytterligare 12 timmar? Just nu har jag absolut ingen aning om vad som kommer att hända.

Trump har, förutom löftet att inte straffa de amerikanska företag som gör TikTok tillgängligt, att han kommer att skriva under en presidentorder som ger TikTok den förlängning på 90 som förbudslagen ger utrymme för. Problemet? Andra republikaner, som representanthusets Mike Johnson, säger att den gubben minsann inte går.

Enligt Johnson och andra så uppfyller TikTok inte villkoren för en förlängning. Den ska godkännas om det finns en tydlig uppköpsaffär som behöver mer tid att slutföras. Men det finns just nu ingen sådan. Annat än Trumps löfte att hans ska fixa saker och ting.

Så, tja, han har ett koncept till en plan. Eller nåt.

Netflix och alla andra. Move over. Det finns ingen serie just nu som är i närheten lika halsbrytande oförutsägbar och popcornstinn.

TikTok is restoring service in the US | TechCrunch

Barely more than 12 hours after TikTok went dark in the United States, the video-sharing app is coming back online. ”In agreement with our service