Ni kan nog historien vid det här laget. Men för sakens skull: vi börjar med en recap.
USA inleder förbudskriget med Huawei
I takt med att relationen mellan USA och Kina närmat sig nya allt-time low-nivåer så har allt mer fokus riktats mot de delar som USA (läs: Trump-administrationen) kan slå mot för att skada Kina i allmänhet och det styrande kommunistpartiet i synnerhet: företag som är verksamma utanför Kina.
De som drabbades först och än så länge värst var förstås mobiltillverkaren Huawei. Spionanklagelser ledde till att amerikanska företag förbjöds att sälja eller ha någon form av relationer med det kinesiska företaget.
I och med det hade Google inget val än att strypa Huaweis tillgång till att förinstallera Googles appar och tjänster. Saker som Gmail, Youtube och Google Maps men också – och värst: Google-Android och Google Play. Utan möjlighet för Huawei att förinstallera Googles appar i nya mobilmodeller och utan möjligheter för Huawei-användare att ladda ner dem så blev Huaweis verksamhet utanför Kina rejält vingklippt.
Efter det började uppmärksamheten riktas mot tjänsterna. Redan under förra året började flera amerikanska myndigheter att förbjuda TikTok i anställdas mobiler. I sig kanske kanske inte alltför uppseendeväckande – man kan förstås diskutera om en app som TikTok är jätteviktig för de flestas arbete – men anledningen var inte oro för produktivitetsbortfall utan givetvis oro för att kinesiska staten använde TikTok för att tjuvlyssna på sina användare.
Apple gav ”bevis” på att TikTok tjuvlyssnar på sina användare
Och så kom en väldigt välkommen present för Trump: betan av Apples iOS 14 avslöjade att TikTok tjuvlyssnar på användarnas urklipp i princip hela tiden.
Att över 50 andra appar också blev påkomna med fingrarna i samma syltburk, inklusive Fox News och fler andra nyhetsappar, Reddit och LinkedIn, fick förstås inte alls lika mycket uppmärksamhet. Inte heller att iOS 14-betan fick Instagram-appen att visa kameraikonen även om användaren själv inte startat kameran.
Och ja, att Microsoft-ägda LinkedIn var en av apparna som avslöjades med att potentiellt spionera på sina användare varför förstås extra ironiskt – med tanke på att Microsoft nu förhandlar med Vita huset om att köpa TikTok.
Det i sig lär inte ha varit skälet, men passade in som ”bevis” på Vita husets narrativ att TikTok är ett hot mot amerikansk säkerhet. Framförallt mot amerikanska användares data.
TikToks val: förbud eller uppköp
Trumps vapenskramlande fick effekt. Först kom uppgifter om att amerikanska TikTok-investerare diskuterade med TikTok-ägaren Bytedance om att köpa den amerikanska delen av TikTok. Sedan kom den milt sagt stora bomben om att Microsoft alltså tillsammans med Bytedance förhandlar med Vita huset om köpa TikToks verksamheter i USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Och det stannar kanske inte där: Microsoft kan sikta på att köpa hela TikTok.
Trump gav de båda företagen 45 dagar på sig att sy ihop affären annars skulle det bli förbud. Och häromdagen skrev Trump under en presidentorder som om 45 dagar förbjuder amerikanska företag från att göra affärer med Bytedance och TikTok. Men betydligt mer oväntat: ytterligare en presidentorder som gör att samma sak omfattar även Tencent och Kinas största sociala plattform WeChat.
Tencent-förbudet är en rejäl upptrappning av konflikten
Det sistnämnda innebär en milt sagt stor upptrappning av situationen. Av två anledningar.
1. WeChat används nästan helt av kineser
Visst, WeChat är i sig i princip utlandsversionen av den kinesiska ursprungstjänsten Weixin, på samma sätt som TikTok i princip är utlandsversionen av kinesiska Douyin. Men det finns trots allt en stor skillnad: medan TikTok har blivit populär ungefär precis överallt så är är WeChat fortfarande nästan helt en kinesisk app.
Det är en app för kineser utanför Kina att hålla kontakten med släkt och vänner i hemlandet eller för kinesiska turister som tar med sig sina sociala medier-vanor på semestern, precis som vi gör. Användningen bland icke-kineser utanför Kina handlar främst om att kunna göra affärer med just kineser. Som att företag med mycket kinesiska turister ser till att ha profiler och information där och kanske använder WeChat Pay för att ta betalt.
2. Tencent äger delar av många stora tjänster
Tencent är redan världens största spelföretag och är även världsstörst inom musikströmning. Men Tencent har genom åren också skaffat sig ägarandelar inom allt fler branscher och verksamheter. Även långt utanför Kinas gränser.
Tencent äger 100 procent av Riot Games, bakom League of Legends, och 80 procent av Supercell, som gör Clash of Clans, 40 procent av Fortnite-utvecklaren Epic Games, rätt stora minoritetsposter i Snapchat, Spotify, Tesla, världens största skivbolag Universal, Uber-konkurrenten Lyft och spelutvecklarna Blizzard och Ubisoft samt är inblandade i stora amerikanska filmproduktioner som Wonder Woman och nya Top Gun. Bland mycket annat.
Tencent är alltså ett betydligt större företag än Bytedance och ett förbud slår betydligt hårdare. Det innebär alltså att en massa företag kommer att tvingas stänga ner sina verksamheter och sina tjänster i USA om 45 dagar. Ja, eller så måste Tencent sälja sina andelar på rekordtid.
Ja. Så borde det rimligtvis vara eftersom amerikanska företag förbjuds att göra affärer med Bytedance och Tencent.
Eller?
Tencent-förbudet är smalare än Bytedance-förbudet
Det visar sig att det finns en rätt avgörande skillnad mellan de två förbuden. Bytedance-förbudet omfattar:
any transaction by any person, or with respect to any property, subject to the jurisdiction of the United States, with ByteDance Ltd. (a.k.a. Zìjié Tiàodòng), Beijing, China, or its subsidiaries, in which any such company has any interest.
När det handlar om Tencent så säger motsvarande text att presidentordern:
prohibits, beginning 45 days after the date of the order, to the extent permitted under applicable law, any transaction that is related to WeChat by any person, or with respect to any property, subject to the jurisdiction of the United States, with Tencent Holdings Ltd. (a.k.a. Téngxùn Kònggǔ Yǒuxiàn Gōngsī), Shenzhen, China, or any subsidiary of that entity.
Orden jag har fetat här ovan är en rätt avgörande skillnad. Det handlar alltså inte om transaktioner med Tencent som helhet, som i Bytedance-fallet, utan specifikt om transaktioner kopplade till WeChat.
Vad innebär det här?
Det innebär sannolikt potentiellt dåliga nyheter för amerikanska företag som använder WeChat. Alltså företag som har exempelvis miniprogram som vänder sig till kinesiska turister. Tråkiga nyheter för turistindustrin, men sannolikt inget som kommer rasera den totalt (ja, när den väl kommer igång igen).
Men i övrigt så är alltså Tencents övriga affärsverksamhet skyddad. Eller rättare sagt: icke-kinesiska företags intressen är sandboxade. Framförallt amerikanska företag, men även japanska och europeiska.
Tencent-förbudet drabbar alltså ett kinesiskt företag och kinesiska användare. Förstås även kina-amerikaner, men det tror jag är ett problem för Trump. Är snarare helt i linje med hur hans kärnväljare ser på världen.
Trump behöver en högprofilseger inför valet
Det blir alltså allt mer tydligt att det här – som mer eller mindre var tydligt redan från starten – väldigt lite handlar om att skydda amerikanska medborgare (inte minst tonåringar) från att få sin användardata dammsugen av kinesiska staten. Även säkerhetsargumentet, som att TikTok-algoritmen riggas till att påverka presidentvalet, börjar bli väldigt genomskinligt.
Det handlar mer än något om att Trump rätt desperat behöver en högprofilseger inför valet, utan att vända amerikanska företag mot honom. Sura tonåringar är fine, men sura kampanjdonatorer är dåligt. Kineserna är dessutom förmodligen en rätt lågprioriterad väljargrupp.
Nu kan Trump alltså visa upp en riktig seger när valkampanjen kommer vara uppskruvad på max. Oavsett om det blir försäljning eller förbud av TikTok.
Han lyckas skydda amerikanska medborgare och intressen. Kanske rentav sett till att en av världens mest populära tjänster flyttat in under amerikansk flagg. Och, om man så vill, tvingat ner Kina på åtminstone ett knä.