Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
- Del 1: Sociala medier
- Del 3: Sök/SEO, Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things, Mobilt, Ekonomi och finans, Övrigt
Sociala medier
TikTok
Amerikansk organisation har lagt bud på att köpa TikTok
Idag är dagen D för TikTok. ”D” som i domstolsförhandling. En kanske sista chans att åtminstone skjuta upp det hotande förbudet. Samtidigt landade igår ett första, offentligt bud på att köpa TikTok.
I våras skrev Joe Biden under en lag som röstats igenom i den amerikanska kongressens båda kammare. En lag som innebär att TikTok (ja, eller well tjänster som ägs av ”fientligt inställda” länder – med, som av en händelse, TikTok som den enda namngivna tjänsten) inte längre tillåts i USA. Eller rättare sagt: TikTok fick två val. Antingen säljer tjänstens icke-kinesiska-kinesiska ägare Bytedance TikTok eller så blir det förbud i USA.
TikTok fick 9 månader på sig att få till en försäljning – och den deadlinen infaller 19 januari. TikTok försökte under hösten stoppa lagen helt domstolsvägen, men fick tummen ned. Därför slängde de in en sista, desperat, ny domstolsbegäran till USA:s högsta domstol: att lagen ska pausas till dess att en fullständig rättegång kan hållas om huruvida förbudslagen lirar med den amerikanska författningen eller inte. Mer specifikt om lagen bryter mot yttrandefrihetsskrivningarna i det första tillägget.
Och idag ska alltså högsta domstolen ta sig an ärendet och se om TikTok ska få gehör för sin önskan att skjuta på det praktiska genomförandet av lagen.
Hela förbudscirkusen initierades 2020 av USA:s dåvarande och snart nuvarande president Donald Trump. Men när Joe Biden tog över så hamnade hela förbudsförsöket i papperskorgen, men plockades upp igen ett par år senare.
Ironiskt nog har Trump själv nu bytt fot i frågan och vill inte längre förbjuda TikTok. Det visade sig att han 2024 tyckte mer illa om Mark Zuckerberg och Meta, eftersom de bidrog till att demokraterna kunde fuska bort Trumps valseger 2020 [sic!]. Trump har nu sagt att högsta domstolen bör skjuta upp förbudet så att han ”kan hitta en politisk lösning”.
2020 var TikToks amerikanska verksamhet (inklusive TikTok i Kanada, Australien och Nya Zeeland) på vippen att säljas till den milt sagt oväntade kombon Walmart och Oracle (eller att de åtminstone skulle ta över stora delar av företaget). Men den här gången har Bytedance tvärvägrat försäljning (som av en händelse tycker kinesiska regimen samma sak).
Och igår gick alltså organisationen Project Liberty, grundad av affärsmannen Frank McCourt, ut med att den vill köpa TikTok, tillsammans med ”sina partners”. Dessa partners ska vara en spretig skara, från investmentbolag och pensionsfonder till ”föräldrar som har förlorat sina barn på grund av sociala medier”. Men även Tim Berners-Lee, mannen som uppfann internet som vi känner det idag.
Project Liberty vill bygga ett bättre TikTok. Förutom att tjänsten ska byggas på amerikansk teknik så ska den bli open source och ge användarna större kontroll över sin data. I linje med organisationens mål att överlag ”bygga ett mer användarkontrollerat internet”.
Och en del av det nya bygget är att TikTok ska rulla vidare utan tjänstens största framgångsfaktor: algoritmen. Vilket också är en förutsättning för en affär, eftersom Kina förbjuder försäljning av den typen av avancerad teknik till icke-kinesiska ägare. En lag som, av en händelse, stressades fram när TikTok förra gången höll på att säljas (och det är ännu ett tecken på att Bytedance och därmed TikTok verkligen inte är kinesiska eller kontrollerade av Kina).
Men nu är det alltså först dags för högsta domstolen att titta på frågan. Om TikTok inte lyckas övertyga domarna att skjuta upp förbudsdeadlinen så är är företagets sista hopp att TikTok får den frist på ytterligare tre månader som lagen tillåter. Men det ska i så fall godkännas av Joe Biden. Och det är långtifrån säkert att han kommer att säga ja.
Billionaire Frank McCourt’s Project Liberty Bids for TikTok
USA:s högsta domstol verkar luta åt att inte stoppa TikTok-förbudet
Igår hörde USA:s högsta domstol – bokstavligen – argumenten kring varför de tillfälligt borde stoppa effekten av den lag som kan förbjuda TikTok 19 januari. Vi vet ännu inte när domstolens beslut kommer – inte ens om det sker före förbudsdagen – men det… verkar inte lovande för TikTok.
TikTok har, precis som 2020, i princip helt och hållet lutat sig mot att ett förbud av TikTok är ett brott mot det första tillägget i USA:s författning. Det tillägg som handlar om statlig inblandning kopplat till yttrandefrihet.
Domaren Elena Kagan konstaterade att TikToks moderbolag Bytedance inte omfattas av skydd enligt första tillägget, eftersom det är ett utländskt företag. Domaren John Roberts å sin sida frågade TikToks jurist ”förväntas vi ignorera det faktum att ägarbolaget faktiskt omfattas av krav att utföra underrättelsearbete åt den kinesiska regeringen”?
Det gynner inte direkt TikTok att Bytedance har sagt att Kina inte kommer att godkänna en försäljning av TikTok och framförallt inte algoritmen. Det om något bekräftar ju precis det som lagen vill komma åt: att Bytedance och därmed TikTok kontrolleras av kinesiska staten.
TikTok kan fortfarande överleva i USA om Bytedance säljer TikTok till ett icke-kinesiskt företag (allra helst ett amerikanskt). Men även om det skulle få tummen upp från kinesiskt håll så lär det ju inte hända till 19 januari.
Så just nu ser den enda räddning – temporärt – ut att vara att Joe Biden ger TikTok ytterligare tre månaders frist, i linje med det som lagen ger utrymme för. Men det känns… sådär troligt. Dels därför att Biden skrev under lagen och dels eftersom Trump har uppmanat högsta domstolen att skjuta på förbudet till dess han är president så att han kan hitta en ”politisk lösning” för att undvika ett förbud (förbudet är alltså satt att kicka in 19 januari – dagen innan Trump svärs in).
Så det som både 2020 och nu trots allt har känts som ett osannolikt scenario rycker allt närmare verkligheten.
TikTok Ban Looking Likely After U.S. Supreme Court Hears Case
AI – artificiell intelligens
ChatGPT:s webbsök breddas till gratisanvändare och får fler funktioner
Bakom dagens lucka i Open AI:s julkalender över produktnyheter från företaget dolde sig ChatGPT:s dedikerade webbsökfunktion: SearchGPT. Ja, eller den har ju släppts tidigare, så nyheten nu var att den också öppnas för inloggade gratisanvändare.
Det innebär att inte bara de som betalar kan ”googla” via ChatGPT.
Dessutom ska SearchGPT ha optimerats för vissa slags sökningar för att på så sätt kunna ge snabbare svar. Söker man exempelvis ”hotellbokningssajter” så kommer ChatGPT först att visa länkar till sajterna och först därefter fylla på med mer information om respektive sajt. Något som alltså delvis löser problemet att de pratiga AI-tjänsterna tar längre tid på sig att svara på enkla frågor än vad det tar att få fram samma sak via traditionella sökmotorer.
Sökfunktionen kommer i mobilen också kunna ge mer handfast hjälp när man söker efter ”vissa” slags platser – utan att vi vet exakt vad det innebär. Men restauranter och lokala sevärdheter är exemplen. Då kommer man förutom platser också att få upp saker som bilder från platsen, betyg och öppettider. Går du in på en av platserna som ChatGPT har listat så kan du få upp en karta med vägbeskrivningar dit. Kort sagt det som vi har vant oss vid när vi söker via Google.
Sist men inte minst ska det också bli möjligt att webbsöka via ChatGPT:s avancerade röstläge, men det kommer lite längre fram. Och det röstläget – och därmed möjligheten att webbsöka med rösten – är fortfarande bara tillgängligt för betalande ChatGPT-användare.
ChatGPT’s Search Engine Is Now Rolling Out to Free Users
Ring ChatGPT från gamla mobiler och fasta telefoner
Ha. Who you gonna call? 1-800-CHATGPT!
Japp. Det är senaste nyheten från Open AI. Du kan nu ringa till och prata med ChatGPT. Du vet. Via en telefon. En gammal Nokia alltså. Eller en… fast telefon.
Okej, du kan också chatta via WhatsApp. Men det är ju inte tillnärmelsevis lika coolt.
Enda dang it? Ja, eller två. Du får bara 15 minuters gratis samtal i månaden (fast det ska vara per nummer, så det är bara att skaffa ett gäng burners). Och tjänsten är dessutom bara tillgänglig i USA (medan WhatsAppandet funkar i hela världen).
Det är förmodligen EU:s fel.
OpenAI Launches 1-800-CHATGPT and WhatsApp Chat for Global Users
Open AI går back på varje ChatGPT Pro-prenumeration
Hur mycket tjänar Open AI på sin rätt nya, svindyra Pro-prenumeration om 200 dollar i månaden? Väldigt lite. Ja, eller Open AI går back på varje Pro-prenumeration. Anledningen? De används för mycket.
Det är åtminstone vad VD:n Sam Altman gick ut med igår. Vi vet med andra ord inte mer än så. Vi vet exempelvis inte hur många som har grävt djupt i sina plånböcker och signat upp på ett Pro-abonnemang. Men de som har gjort det verkar maxa värdet av sin investering. Pro-abonnemangen används mer än vad Open AI hade trott.
När abonnemanget först släpptes spekulerade jag i att det främsta införsäljningsargumentet inte var tillgång till den mer avancerade o1 Pro-språkmodellen utan de rejält mycket högre användningstaken som man får för pengarna. Det ser ut att ha stämt. Användningstaksfrågan lär ha blivit än mer aktuell när Open AI i sin julkalender i slutet av förra året började rulla ut videoskaparstjänsten Sora.
Nu innebär inte ens Pro-abonnemangen obegränsad användning och obegränsat antal frågor, men användarna ser alltså ut att få mer valuta för sina pengar än vad Open AI hade räknat med. Och med tanke på hur hysteriskt mycket pengar som Open AI redan går back så ser behovet av kapitaltillskott alltså ut att öka mer ju fler som väljer Pro.
Det är med andra ord inte omöjligt att Open AI kommer försöka vrida upp priset för Pro ytterligare något hyfsat snart (ett krympflationera ned användartaken). Och det lär nog även drabba de vanliga abonnemangen. Eller kanske än mer troligt att Open AI lägger till ännu fler abonnemang som är dyrare än dagens, med förhoppningen att styra användare dit.
OpenAI Is Losing Money on Its Pricey ChatGPT Pro Plan, CEO Sam Altman Says
Google uppdaterar sin AI-videoskapare Veo till version 2
Ibland går det fort. I början av december presenterade Google sin AI-videoskapartjänst Veo i en förhandsversion. Redan nu släpper Google en uppdatering: Veo 2.
Google vässar alltså armbågarna i kampen mot Open AI:s nyligen släppta motsvarighet Sora. Och baserat på de jämförelser som jag har sett så här långt så slår nya Veo Sora när det kommer till kvaliteten i de skapade filmerna.
Även rent objektivt tekniskt så är Veo vassare än Sora. Medan Sora bara kan skapa klipp som är upp till 20 sekunder långa i som mest upplösningen 1080p så är det upp till två minuter respektive 4K-upplösning som gäller för Veo.
Åtminstone på pappret. Enligt Google. Den version som nu rullas ut toppar på 8 sekunder och 720p. Så rätt långt under det som går att skapa med Sora. Dessutom finns Veo bara tillgänglig via VideoFX, Googles ”experimentella videoskaparplattform”. Och VideoFX har dessutom en väntelista för att bli insläppt.
Precis som när Sora först släpptes så ska vi nog ta oooandet och aaandet med en nya salt och helt enkelt vänta lite till innan vi verkligen vet hur bra Veo är. Men baserat på de klipp som så här långt har dykt upp så ser det väldigt bra ut. Att se om det blir lika bra när tjänsten är brett ute.
Och hur snabbt det kommer att gå att skapa filmer, något som i Sora visat sig ta en stund om man hoppar upp i kvalitet.
Google strikes back with an answer to OpenAI’s Sora launch
Google’s DeepMind Updates Veo to Version 2 in Imagen 3 Release
Google släpper ny språkmodell som är bättre på resonemang och att ta fram steg-för-steg-instruktioner
Det är bara några dagar sedan Google uppdaterade sin egen språkmodell Gemini till version 2.0. Då fick vi också stifta bekantskap med den enda medlemmen i den uppgraderade familjen: Flash. Nu får lillasyskonet ett storasyskon: Experimental advanced.
Som, ja, är experimentell. Vilket även Flash är. Utan att heta det. Så vi kan väl anta att Advanced-modellen är extra mycket experimentell, eftersom Google kände att det behövde förtydligas i namnet. Vilket känns som att Google säger: wooah boy vad den kommer kunna hitta på knasigheter.
But I digress.
Advanced är, som hörs på den andra delen av namnet, en modell som är optimerad för mer komplexia uppgifter. Som att koda, resonera, lösa matematiska beräkningar och skapa detaljerade steg-för-steg-instruktioner.
Det låter med andra ord som att Gemini Advanced väldigt mycket är Googles svar på ChatGPT-modellen o1. Som slutade vara experimentell för bara några dagar sedan.
Som så ofta så måste man dock betala för att få leka med Advanced, även i sitt icke-färdiga skick. Den är med andra ord bara tillgänglig för den som betalar för Gemini.
Google Gemini 2.0 Experimental Advanced AI Model Exp 1206 Rolling Out to Subscribers
Google släpper konkurrent till Open AI:s resonerande språkmodell o1
Häromdagen skrev jag om Google släppt en ny uppdaterad medlem i sin familj av Gemini-AI-språkmodeller: Gemini 2.0 Experimental Advanced. En som jag skrev var en motsvarighet till Open AI:s o1-modell. En som alltså ska vara bättre på att resonera sig fram till ett svar och därmed bättre hantera mer komplexa frågeställningar och uppgifter. Håll vår gemensamma gratisöl, sa tydligen Google.
För nu har de släppt ännu en modell. En som uttalat ska vara bra på just resonemang. Och en som ska vara ”de första steget i Googles resonerande resa”. Vilket förmodligen låter precis lika knasigt på engelska.
Vad det handlar om är alltså en modell som ska kunna faktachecka sig själv när den tar fram svaret. Att helt enkelt fundera ett varv extra om något stämmer innan modellen bygger vidare på ett steg i en resonemangskedja. Ja, det är åtminstone tanken med den här typen av lösningar. Färre hjälpsamma tips om att ha lim på pizzan som lösning på problemet att osten åker av när man äter pizzan.
Och när artikelförfattaren vände sig till det nya Turing-testet för att testa just det här så gick det lite… sådär. Hur många ”r” är det i ”strawberry” enligt den nya modellen? Två. Vi hoppas väl att den blir vassare här.
Men hej. Den har ju åtminstone ett hopplöst namn: Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental.
Google gotta be Google.
Google Releases Its Own Reasoning AI Model
EU landar i rekommendation kring GDPR och tränande av AI-modeller
Då har EU landat i besked vad som gäller kring tränande av AI-modeller i relation till GDPR! Och svaret är att… det beror på.
Det är Europeiska dataskyddsstyrelsen (EDPB), EU:s centrala dataskyddsinstans, som på begäran av Irlands nationella motsvarighet som bett om lite klargörande och vägledning kring hur GDPR ska tolkas för de som vill träna AI-modeller.
Många andra kan sammanfatta EDPB:s yttrande betydligt bättre än jag, som Anna här nedan, men i stort så ville den irländska myndigheten, som har det huvudsakliga tillsynsansvaret av de flesta av de stora techbolagen, ha lite mer kött på benen inom tre områden. Mina väldigt korta sammanfattningar här (igen, läs hellre det Anna skriver):
Anonymitet: Om GDPR överhuvudtaget ska gälla eller inte. Här är svaret att en modell kan anses vara anonym om det är ”väldigt osannolikt” att ”direkt eller indirekt identifiera de individer vars data användes för att träna modellen”. Kort sagt ska det inte gå att prompta sig fram till saker som kan koppla ihop något med en person. Ska dock avgöras ”från fall till fall”, så räkna med anmälningsbonanza.
Rättslig grund: Av de sex villkor som företag kan välja att basera sin datainsamling på så ser det ut som att det kommer att räcka att hävda ”berättigat intresse”. Det ser alltså inte ut att krävas individuellt samtycke (även om det förstås är snyggt). Även här blir det dock i princip aktuellt med utvärdering från fall till fall och samma GDPR-regler som vanligt gäller för att kunna åberopa berättigat intresse.
Olagligt tränade modeller: Vad händer om man har tränat på användares data utan att man har gjort det på ett korrekt sätt enligt GDPR? Typ…. ingenting. Så länge som man kan säkerställa att allt det tvättas på vägen ut till de slutgiltiga produkten. Även här gäller dock fall-till-fall-principen.
Men här har kritik redan kommit in som pekar på att EDPB ensidigt tittar på slutprodukten och ger lite carte blanche att dammsuga persondata lite hur som helst om man sedan ser till att ingen kan hitta den i slutprodukten. Vilket kan innebära risker med slarvig GPDR-hantering i själva processen, vilket kan drabba individer.
Vi har ju dessutom sett att Italien, i ChatGPT:s fall, har krävt möjligheter för individer att säga nej till att data används för att träna modeller – något som redan har blivit lite standard. Blir intressant på att se hur det står sig mot ”berättigat intresse” för de företag som väljer den vägen. Vems intressen som väger tyngst: företagens eller individens.
Som vanligt så lär det bli upp till domstolar att i slutändan avgöra vad som faktiskt gäller. Och det lär som sagt var rasa in anmälningar (och har redan gjort) på AI-GDPR-området.
Sist men inte minst, vad EDPB INTE har uttalat sig om är lagligheten kopplat till upphovsrättsskyddat material. Att det inte har sagt något om det är inte så oväntat, eftersom det inte är en GDPR-fråga.
Men det är en fråga som egentligen är en större utmaning för AI-tränande än GDPR. Det blir intressant hur AI Acts krav på transparens här kommer att landa (att företag måste redovisa om AI-modeller har tränats på upphovsrättsskyddat material och i så fall vilket).
Här har vi en fråga som definitivt lär valsa runt i domstol.
Opinion of the Board Art. 64 (EDPB)
Apple samarbetar med Nvidia för att öka prestandan i sina AI-modeller
Milt sagt intressant – och oväntat. Apple och Nvidia – världens två största börsföretag – samarbetar på AI-området.
Det här låter kanske inte särskilt konstigt. Alla samarbetar ju med ungefär alla när det kommer till AI. Eller investerar i samma bolag och varandra.
Men Nvidia hade ju även verksamhet före ChatGPT – och även då grejer kopplat till AI. Och de hade verksamhet innan AI ens blev del av verksamheten. Men när det kommer till alla grafikkort och chip som Nvidia har tillverkat genom åren så har Apple aldrig varit en stor kund.
Apple har valt andra leverantörer och har som bekant tagit fram en serie egendesignade chip som numer sitter i alla nya Apple-prylar (ja, åtminstone de som har chip i sig). Fram till dess har det senaste två årtiondena eller så varit Intel-chip som gällt. Apple har heller inte använt Nvidia särskilt mycket för grafikkort (och hade problem när de gjorde det).
Senast så dissade Apple Nvidias AI-chip för att träna AI-plattformen Apple Intelligence tidigare i år. Istället valde Apple Googles motsvarigheter.
Men nu ser det ut som att Apple har vänt sig till Nvidia. Just för träningen av språkmodeller. Eller mer specifikt för att försöka optimera träningen och modellerna. Hur de kan bli effektivare och få snabbare svarstider.
Jag tänker inte ge mig på att försöka beskriva rent tekniskt vad de två företagen nu testar – gå in i artikeln om du vill ha mer av det. Jag nöjer mig med att konstatera att Nvidia nu kan ha fått in en ny fot i dörren hos Apple. Det blir intressant att se hur mycket dörren nu kommer att öppnas.
Apple, Nvidia Partner to Boost AI Model Performance and Speed
En AI-smartare Siri kan dröja till 2026
Även om Apple, som precis alla andra, har sugits med i AI-vågen som sköljer fram just nu så har företaget skyndat rätt långsamt. Det verkar dessutom som att Apple har stött på problem eftersom funktioner som var utlovade till 2024 i vissa fall skjutits fram ända till april i år.
Nu ser det dessutom ut som att ett större lyft av Siri även det kan dröja längre än vad man kanske kunnat hoppas på.
Enligt Apple-analytikern Mark Gurman så kan det dröja till iOS 19, som släpps i höst, innan Apple rullar ut ett ”avancerat röstläge” för Siri. Ja, att Siri alltså ska kunna föra en konversation och förstå vad som sägs lika bra som exempelvis ChatGPT:s röstfunktion. Komplett med hög nivå av ”mänsklighet” i såväl tonalitet som förmåga att bli avbruten utan att tappa tråden.
Det återstår förstås att se hur bra en sådan tjänst från Apple blir, men oavsett så ser det alltså ut som att vi kommer att få vänta ett bra tag innan vi får ett svar. För inte nog med att funktionen dyker upp först i nästa stora uppdatering av Apples olika operativ, det kan till och med bli så att det kommer i en uppdatering som släpps först på våren. Våren 2026, alltså.
Vi får se hur träffsäker Gurman är i sitt spåkuletittande.
Siri Upgrade May Not Arrive Until iOS 19 in 2025
Musks AI-bot Grok kan få ett ”unhinged” läge
Vad är det värsta som skulle kunna hända?
