Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
Detaljhandel/e-handel
Amazon gör det svårare för säljare att undvika Amazons egna frakttjänster
Amazon tajtar till leveransvillkoren för sina tredjepartssäljare. Krav på att säljare måste kunna leverera på lördagar och nya krav kring en- och tvådagarsleveranser. De säljare som inte lever upp till de nya kraven riskerar att bli av med sin Prime-stämpel.
Man kan förstå Amazon: om paket inte kommer fram i tid så klagar kunderna och då slår det mot Amazon. Amazon börjar säkert också känna av konkurrensen när allt fler, största hemmakonkurrenten Walmart inte minst, blir allt bättre på snabba leveranser.
Men det är en känslig balansgång för Amazon. Bra för både Amazon och säljare om säljare använder Amazons numer massiva leveransapparat som kan garantera leveranstiderna genom hela kedjan. Men det kan förstås upplevas som att Amazon ännu mer utnyttjar sin ställning genom att tvinga in sina säljare i sin egen leveranstjänst. Och att det i sin tur både kan vara ett sätt för Amazon att förbättra sina intäkter och att smacka till säljarna med en indirekt avgiftsförsäljning maskerad som en fördel.
Att se hur det här kommer att tas emot av säljare såväl som konkurrensmyndigheter.
Amazon Makes It Harder for Sellers to Avoid Shipping Service
(Bloomberg) — Amazon.com Inc. plans to make it harder for merchants to ship products themselves, meaning they’ll be more likely to pay the company to handle the task.New shipping performance requirements, announced in an email to merchants Tuesday, will require third-party sellers to make deliveries on Saturdays and meet new one- and two-day delivery pledges starting in February.
JD.com tillsätter Chief Livestreaming Officer
Nyhet om tillsättning från företagsbloggen som tillhör Kinas tredje största e-handlare JD.com. Kanske inte direkt är världens mest upphetsande nyhet. Inte ens när det, vad det verkar, är en kinesisk rockstjärna som har fått jobbet. Men jobbtiteln är desto intressantare: Wang Feng blir Chief Livestreaming Officer hos JD.
En titel vi nog lär se hos fler företag framöver. Och då inte bara e-handlare.
https://jdcorporateblog.com/star-rocker-wang-feng-becomes-chief-livestreaming-officer-of-jd-com/
Strömmade medier
Apple hotar att stänga av Epic Games tillgång till utvecklarverktygen för iOS och macOS
Åhejåhå. Det eskalerade snabbt. Epic Games bröt medvetet mot reglerna för Appstore och Google Play, sparkades ut från båda appbutikerna och stämde Apple och Google för konkurrensbrott. Och nu kommer Apples svar: man hotar att strypa Epic Games tillgång till utvecklarverktygen för iOS och macOS från och med 28 augusti.
Apple har meddelat att man har sett ”flera” förekomster av hur Epic har brutit mot Apples regelverk, vad det verkar, och hotar nu att stänga av Epic från i praktiken Apples ekosystem. Och det skulle kunna drabba alla spel som använder sig av Epics spelmotor Unreal Engine. Och ja, Epic har förstås vänt sig till domstol för att stoppa tilltaget.
Förstås nära tillhands att misstänka att Epics stämning av Apple kan ha… något med det att göra.
Popcornsfaktorn skruvades just upp till elva.
https://venturebeat.com/2020/08/17/apples-epic-retaliation-unreal-engine-on-ios-and-mac-in-jeopardy/
Epic Games ville ha ett specialavtal med Appstore
Grälet mellan Fornite-utvecklaren Epic Games och Apple fortsätter. Efter det att Fortnite blev utkastat från Appstore (och Google Play) då Epic medvetet bröt mot Apples Appstore-regler bestämde sig Epic för att stämma Apple för konkurrensbrott. Apple svarade med att hota med att helt stänga av Epic från Appstore – vilket också skulle drabba Unreal Engine och därmed en massa spel som inte är Epics. Epic i sin tur bad om domstolsutlåtande som skulle stoppa Apple från att göra det här fram till dess att ett domstolsutlåtande om ursprungsstämningen har kommit – något som Apple i sin tur bad domstolen att högakteligen skita i. Så bra relation all round.
En av sakerna som Epic sa var att de inte bad om att få en specialdeal med Apple, utan att man gör det här för hela världens bästa (typ). I de underlag som Apple har inkommit med som del av sina motargument kan man se att det inte alls stämmer. Epic ville ha en egen lösning men ”hoppas att [samma upplägg] även kan bli likvärdigt tillgängligt för alla iOS-utvecklare”. Något Epics VD förstås är snabb med att tweetpåpeka.
Men det känns om något som en mening som Epic stoppade in just för att kunna säga att man inte verkade bara i egen sak. Om Epic hade fått gehör för sitt undantagsönskemål så hade de självklart inte gått vidare med stämning och hela sin Free Fortnite-kampanj. In your face, alla andra iOS-utvecklare – är väl inte vårt problem om ni inte lyckas förhandla er till samma sak som vi för att ni inte är lika stora.
Dessutom skriver Sweeney uttryckligen det jag lyfte som en trolig baktanke med hela Epics kampanj: man vill att det ska gå för utvecklare att helt runda Apple. Att det alltså ska gå att erbjuda alternativa betalningslösningar som inte ger Apple något. Med andra ord: Epic vill utnyttja hela Apples Appstore-plattform för att gratis distribuera sina spel och vill kunna ta betalt via sin egen betalningslösning och appbutik för att den vägen kunna ta del av transaktionerna. Samma upplägg som Apple har för Appstore, alltså.
Apple says Epic is ’putting the entire App Store model at risk’
Apple has responded to an antitrust lawsuit from gaming company Epic after kicking shooter Fortnite off its iOS App Store for adding a direct payment system. Epic has also sued Google on similar grounds.
Apple tvingar WordPress att lägga till Apples betallösning i appen – men ändrar sig sedan
Så clashar Apple med ännu ett företag. Och den här gången är det Apple som drar igång det. WordPress-appen har stoppades från uppdateringar i en månad – tydligen för att Apple tvingade Automattic, företaget bakom WordPress. com, att lägga till lösning för att betala för köp inuti appen. Något som Automattic gick med på utan att bråka. Därför att de kände att de inte hade något val. Sedan tvärvände Apple och meddelade att Automattic gjort tillräckligt och inte alls behöver det.
Konsekvent/not konsekvent.
Egentligen är det inga konstigheter. Automattic erbjuder betaltjänster, som att köpa domännamn och att köpa abonnemang för WordPress. com. Det handlar alltså om just WordPress. com och inte publiceringsverktyget WordPress. Kommersiell verksamhet, alltså.
Automattic ska ha försökt dölja FAQ-sidan där betalkontona nämns, men det ska inte ha räckt för Apple. Lite väl kissnödigt av Apple kan jag tycka. Däremot är ju en av artiklarna jag länkar till ute och cyklar när den konstaterar att Apple ”successfully forced an app developer to monetize an app so it could make more money”. Det finns ju inget som hade tvingat Automattic att pusha betalalternativen i sin iOS-app eftersom appen innehöll en, visserligen rätt svårhittad, länk som visade att det gick att köpa appinnehåll utanför appen. Alltså utan att ge Apple del av kakan. Inte okej enligt Apples regler – och därmed så var appen redan ”monetized”. Så alltså egentligen inga konstigheter.
Däremot är det Automattic har gjort inte nytt. Har funnits länge. Alltså har Apple helt enkelt inte sett till att företagets egna regler efterlevdes i WordPress-appen. Milt sagt klantigt av dem. Att de dessutom ändrar sig först när det blir skriverier visar att det inte var särskilt genomtänkt till att börja med – eller kanske förmodligen snarare att Apple gett motsägelsefulla besked till dem som granskar appar.
En av artiklarna konstaterar dessutom att det här är ännu ett sätt för Apple att ”slå vakt om sin kassako” och därmed tjäna ännu mer pengar. Men jag skulle snarare säga att det är just granskningen av Appstore, inte minst av EU, som ligger bakom det. Apple försöker nog ännu noggrannare se till att alla, oavsett storlek, spelar efter samma regelbok. Se till att de behandlar alla lika – för att minska risken att granskningar hittar luckor och avvikelser i likabehandlingsprincipen.
Just WordPress-fallet verkar alltså ha någon månad på nacken, så det är inte en följd av senaste tidens Epic Games-bråk. Men ironiskt nog kommer just Epics frontalangrepp att göra Apple ännu mer bokstavstrogna sitt eget regelverk. Även när det som här potentiellt är till Apples nackdel. De vill att den egna bakgården är squeaky clean.
Kommer bli väldigt intressant att se vad de granskningar och (sannolika) rättegångar som är på gång kommer att komma fram till. Och med vilka motiveringar.
Den artikel jag ursprungligen skulle ha länkat till, innan Apple ändrade sig: https://www.theverge.com/2020/8/21/21396316/apple-wordpress-in-app-purchase-tax-update-store
Apple apologizes to WordPress, won’t force the free app to add purchases after all
On Friday, the internet erupted in a small way to learn that Apple had successfully forced WordPress to monetize its free app – forcing it to sell premium plans and custom domain names seemingly just so that Apple could get its traditional 30 percent cut.
Apple drar igång radiokanalen Apple Music 1
Nytt musikinitiativ från Apple: Apple Music 1. Beats 1 under nytt namn. Dessutom får kanalen sällskap av två kompisar: Apple Music Hits och Apple Music Country. Ni vet. Klassiska radiokanaler alltså.
I dessa tider av on demand-underhållning och hyperpersonaliserade algoritmer så har flera strömningsföretag satsat allt mer på livesändningar. Gammal klassisk linjär-tv och frekvensrattningsradio.
Och det är ännu en cirkel som sluts. Ännu ett steg tillbaka till gammalt sätt att konsumera underhållning, i lite uppfräschad kostym. Och ironiskt nog är det det självklara nästa steget i bekvämlighetsjakten.
Drar du igång Spotify, Apple Music, Netflix eller någon av de andra tjänster så händer… ingenting. Du måste aktivt göra val. Visst. Du kommer få personliga rekommendationer som du direkt kan trycka igång. Till och med helt nya användare kan snabbt hoppa in. Men sätter du på en vanlig TV-kanal eller radiokanal så har någon annan redan fattat alla val. Du kan hoppa in när som helst. Det finns alltid något – och det börjar spela utan att du behöver fatta ett enda beslut.
Perfekt när valfrihetsöverdosångesten tar överhanden.
Apple launches Apple Music Radio with a rebranded Beats 1, plus two more stations | TechCrunch
Apple is revamping its streaming radio service. Starting today, its flagship radio station Beats 1 will be rebranded to Apple Music 1 — a change that
Publicister vill få samma 15 %-avtal i Appstore som Amazon Prime Video har
Apple bankas som bekant från alla möjliga håll. Ja, åtminstone Appstore-delarna. Efter att musikströmningsvärlden och spelvärlden har flyttat fram sina anti-Apple-positioner rätt ordentligt så är det nu dags för publicister att ta ton: de vill ha sänkta avgifter. Mer specifikt: de vill ha samma deal som Amazon Prime Video.
Den regel som gäller för alla prenumerationer i Appstore är 30 % till Apple första året och sedan 15 % år två och framåt. Gäller över precis över hela banan. Utom Amazons videotjänst, visade det sig. Där gäller 15 % från dag ett. Apple har alltså gett Amazon ett undantag, sannolikt för att man inte ville att Amazon skulle göra en Netflix och inte längre tillåta prenumerationer via sina appar. Och nu har publicister skrivit ett brev till Tim Cook och vill ha samma deal. Eller egentligen: få veta vad som krävs för att få en Amazon-deal.
Anledningen är att Tim Cook under kongressförhör sa att 15 %-upplägget är tillgängligt för alla som ”lever upp till kraven”. Frågan är nu om kraven är mer än ”ditt företag heter Amazon”.
Med tanke på hur påpassade Appstore är just nu så är undantag inte bra grejer för Apple. Det gör det svårare att argumentera för sin jämlika Appstore-modell.
News Publishers Want the Same Discounted 15% Revenue Share Apple Offered Amazon Prime Video
Major news organizations who offer their content in the App Store want to be able to keep a larger cut of subscription revenue from customers who…
Tencent har lagt fram förslag att slå ihop Twitch-konkurrenterna Douyu och Huya
Förra veckans uppgifter ser ut att stämma: Tencent ska ha föreslagit att de båda Twitch-konkurrenterna Douyu och Huya slås ihop till ett gemensamt företag.
För Tencent är draget rätt logiskt: man äger redan 37 % av Douyu och 38 % av Huya. Man siktar dessutom på att bli majoritetsägare i det nya bolaget, så det ser i så fall ut som att Tencent betalar rätt bra för andras andelar.
Både Huya och Douyu har redan fler månadsanvändare än Twitch och sammanslaget skulle det handla om en tjänst med mer än dubbelt så många användare. Världens alltså rätt överlägset största dedikerade (spel)liveströmningstjänst. Tencent vill förstås eliminera lite onödig konkurrens, mellan två företag de redan är storägare i – och det blir ännu viktigare i ljuset av de förbud som nu börjar dyka upp mot kinesiska bolag. Förstås framförallt mot Huawei och TikTok än så länge, men också Tencent börjar allt mer hamna i kikarsiktet.
Hemmamarknaden kommer med andra ord åtminstone i det hyfsat korta perspektivet bli ännu viktigare. Då gäller det att optimera och kapa kostnader där det går.
Tencent proposes merger of China’s Twitch-like sites Huya and Douyu
Tencent has proposed a stock-for-stock merger of US listed Huya and Douyu, a deal that would consolidate its lead in the mainland Chinese gaming and e-sports markets
Bytedance köper utbildningsföretaget NPY
Man kan tänka sig att Bytedance just nu lägger väldigt mycket tid på sin TikTok-huvudvärk. En följd av det indiska förbudet och, vad det verkar, den framtvingade försäljningen i USA kan bli att Bytedance tvingas backa hem till sin hemmamarknad Kina. En marknad där Bytedance kommer allt närmare att skapa sig ett fullständigt ekosystem – som täcker allt större delar av såväl samhälle som vardagsliv.
Ett av områdena som Bytedance nu ser ut att storsatsa på är utbildning. Som del av det har Bytedance nu köpt NPY/NiPaiYi – en ”mathematical thinking platform”, tydligen. Och ja, det är livesändningar inblandade: NPY:s verksamhet är att just livesändningar – och inspelade videoklasser – som vänder sig till barn i åldrarna 3 till 12.
https://bit.ly/34riimw
Bekvämlighetsekonomin
Lyft stänger ner sina bildelningstjänster i Kalifornien – och får uppskov
Senaste veckan har Uber och Lyft clashat extra mycket med Kalifornien. En domstol i delstaten har slagit fast att de båda företagen måste börja behandla sina gig-jobbare som anställda. Bildelningsföretagen hotade med att stänga ned sina verksamheter i delstaten – igår gjorde Lyft slag i saken. Bildelningstjänsten skulle strypas från och med idag – men räddades av ett annat domslut som ger tjänsterna respit åtminstone fram till november.
Två tankar kring det här:
Uber och Lyft gör en Google. Alltså samma sak som när Google skramlade med vapnen mot EU:s upphovsrättsdirektiv och lagstiftningar som ställde krav på att Google skulle betala för nyheter i sökresultatet: man stängde ner News i enskilda EU-länder. Samma här: visa hur det blir. I en delstat. men skulle det här bli verklighet i hela USA så kommer bolagen bli betydligt mindre konfrontativa. Som Google mot EU.
Nedstängningen berör inte cykel- eller elscootertjänsterna, inte heller biluthyrningen. De har ju inte giggare på samma sätt, så det är ju inte så konstigt. Men de stänger också ned det som företagen blir allt mindre intresserade av att hålla på med. Om man så vill: ett test för att se om de övriga delarna får sig ett uppsving när bildelningen inte längre finns kvar.
UPDATED: After threat of shutdown, court gives Lyft more time
Lyft announced it will suspend all ride-sharing in California over an employee classification legal battle with the state.