Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
- Del 1: Sociala medier, Sök/SEO
- Del 2: Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, AI – artificiell intelligens, IoT – internet of things
Mobilt
Amerikansk domstol kräver att EU öppnar Android för konkurrerande appbutiker
För några veckor sedan förlorade Google en utdragen rättegång mot Fortnite-utvecklaren Epic Games. Domstolen kom fram till att Google Play är ett olagligt monopol. Och nu har påföljden landat.
Google måste öppna Android för konkurrerande appbutiker. Vilket… kan verka som ett lite intressant straff med tanke på att Android – till skillnad från iOS – alltid har haft möjlighet att installera appar från andra butiker än Googles. Men nu kräver domstolen att Google distribuerar konkurrerande appbutiker via Google Play. Dessutom måste Google låta externa appbutiker få tillgång till Google Plays alla appar (även om enskilda utvecklare kan säga nej).
Men det stannar inte där. Från och med 1 november så måste Google sluta kräva att appar som distribueras via Google Play använder Googles egen betallösning, låta Android-utvecklare berätta för sina användare att det finns andra sätt att betala, låta utvecklare länka till andra nedladdningsställen och sätta sina egna priser.
Domen anger också ett antal inten för Google. Google får exempelvis inte erbjuda utvecklare pengar eller andra fördelar om de inte släpper sina appar i andra butiker.
Det är med andra ord mycket som är väldigt likt det som EU har ritat upp via Digital markets act. Och visar att USA även här ser ut att följa mycket i EU:s fotspår när det kommer till reglering av techjättarna.
Det intressant är dock hur den här rättegången slutade på ett väldigt annorlunda sätt än den mellan Epic Games och Apple, trots att det i stort var samma punkter i båda rättegångarna.
Nu tar historien förstås inte slut här: Google har redan sagt att de kommer att överklaga. Men det blir oavsett intressant att se vad som händer om Google förlorar även i högre instanser. När den ena stora appbutiken tvingas till stora eftergifter, men inte den andra.
Sen finns det förstås lite märkliga villkor inbakade i domslutet: kravet att öppna Google Play för konkurrenter gäller bara i tre år.
Google must crack open Android for third-party stores, rules Epic judge
Huawei rullar ut nytt operativsystem som ska konkurrera med iOS och Android
Så har det till sist blivit dags för kinesiska Huawei att rulla ut sitt egenutvecklade mobiloperativsystem Harmony OS. Släpps skarpt nästa vecka i några av företagets olika mobiler och surfplattor.
Harmony har funnits hyfsat länge, men var länge mest bara ett försök att – precis som Samsung och andra – Huaweifiera Android. Men när Huawei hamnad på USA:s svarta lista så innebar det bland annat att företaget inte längre fick använda Googles tjänster. Inget problem i Kina, där dessa ändå inte finns, men rätt mycket en dödsstöt för mobiler som ska säljas i resten av världen.
Ny har Harmony byggts om från grunden och stöder inte längre Androdi-appar överhuvudtaget. Det är alltså ett helt nytt operativ som är tänkt att ta upp konkurrensen med iOS och Android.
En… hyfsat uppförsbacke kan vi säga. Men kan absolut bli en tung spelare i Kina. Och det kan innebära dåliga nyheter inte minst för Apple, som redan har allt större utmaningar med sin iPhone-försäljning i landet – i takt med att kineser i allt högre utsträckning väljer hemmaodlade modeller. Inte minst därför att kommunistpartiet mer eller mindre uttalat har pekat med hela handen i den riktningen.
Huawei to roll out home-grown mobile operating system in challenge to Apple’s iOS, Android
Så hanterar Apple Intelligence när nån gör slut via sms
Ha. Ett användarfall som inte fått särskilt mycket uppmärksamhet i Apples kommande AI-sammanfattningsfunktion: hur hanterar Apple Intelligence när nån gör slut via sms?
This Is How Apple Intelligence’s Notification Summaries Handle Breakup Texts
Ekonomi och finans
Open AI överväger ovanlig företagskonstruktion för sitt övergång från ideell till vinstdrivande
Under nästa år kommer Open AI att en gång för alla lämna sina ideella rötter och istället gå all in på vinst. Ja, eller det kommer fortfarande att finnas en icke-vinstdrivande del inom det ”nya” Open AI, som alltjämt kommer att ha Open AI:s ursprungliga mission att ”gynna mänskligheten” med sin AI-forskning. Men Open AI vänder upp och ned på sin nuvarande struktur i och med att den vinstdrivande delen blir överordnad den ideella, istället för det omvända läge som gäller idag (även om den icke-vinstdrivande ska vara ”oberoende”.)
Det här är vid det här laget mer eller mindre säkert, eftersom VD:n Sam Altman ska ha delat planerna under ett internt möte på Open AI.
Men nu kommer uppgifter om att Open AI kommer att testa ännu en lite ovanlig företagskonstruktion. Istället för att förvandlas till ett vanligt AB så överväger Open AI att bli en public benefit corporation (PBC).
Vad är då en PBC? Ungefär vad den heter. Ett företag som ska vara till nytta för samhället. Ja, plus tjäna pengar.
En PBC är nämligen lagbunden att inte bara maxa vinsten åt aktieägarna, utan måste också balansera det med sociala och miljömässiga mål. Mindre kvartalskapitalism och mer långsiktigt arbete, alltså. Det ställs också högre krav på transparens. Det är lite som en mashup av ett kommersiellt bolag, en stiftelse och en värderingsstyrd ideell organisation.
Men så finns också de rent företagsmässiga fördelarna: det kan bli lättare att avstyra försök till fientliga övertaganden. I och med att företagsformen har krav på andra saker än att maximera vinsten för ägarna kan det vara lättare att ge företag som vill ta över fingret.
Och om jag ska läsa det väldigt konkret i Open AI:s fall: med tanke på att Microsoft äger nästan hälften av den nuvarande kommersiella delen av Open AI och med tanke på att Open AI bara i förra veckan plockade in stora högar pengar från jättarna Nvidia och Softbank så finns det alltså gott om spelare som helt enkelt skulle vilja ta över Open AI. Och som har de ekonomiska musklerna att göra det – om Open AI hade varit ett vanligt kommersiellt bolag.
Det är därför ingen slump att såväl Musk xAI som Google- och Amazon-backade Anthropic har valt samma upplägg.
OpenAI pursues public benefit structure to fend off hostile takeovers
Open AI väntas tredubbla förlusten till 2026
Nästa år ska Open AI – om VD:n Sam Altman får som han vill – ställa om till vinstdrivande, från att så här långt formellt varit en icke-vinstdrivande organisation med en vinstdrivande underverksamhet. Och vinst ser Open AI ut att… behövas.
Enligt underlag till investerare så pekar Open AI:s egna prognoser på en omsättning om 100 miljarder dollar 2029 (wohoo!). Men det är också först då som Open AI ser sig gå med vinst (mindre wohoo!).
Inte bara det, förlusterna 2026 bedöms landa på 14 miljarder dollar 2026 (ännu mindre wohoo!), en ökning från de 5 miljarder som de ser ut att gå med förlust i år (jättemycket inte wohoo!)
Känns som att jag fattar varför Apple valde att inte investera i Open AI under den rekordfinansieringsrunda som stängde förra veckan. Alltså när ChatGPT-ägaren tog in 6,6 miljarder dollar till en värdering på 157 miljarder. Den största riskkapitalinvesteringen någonsin.
Tim Cook noterade med andra ord brasklappen på investeringsunderlaget: ”Investeringar innebär en risk”.
Men om förlustkurvan till 2026 stämmer så lär de pengarna i sig inte räcka ens hela 2025. Vi kan tänka att Open AI kommer att behöva gå med kollekthåven mer än en gång innan de då kanske börjar gå med vinst 2029.
Open AI har med andra ord… en del förväntningar att leva upp till.
OpenAI Projections Imply Losses Tripling to $14 Billion in 2026
TikToks omsättning i Europa ökar rejält
They got 99 problems, men omsättningen i Europa ain’t one. Eller nåt. TikToks omsättning i Europa växer kraftigt.
Mellan 2022 och 2023 så gick omsättningen för kortvideoappens europeiska verksamhet från 2,6 miljarder dollar till 4,57. Och precis som för de flesta stora sociala plattformar så är den summan till största del sannolikt identisk med annonsomsättningen.
Det gör att vi också kan jämföra omsättningen med värsta konkurrenten Meta, som under förra året omsatte 30,5 miljarder här hos oss. Omsättningsskillnaden är alltså rejält mycket större än användarskillnaden.
TikTok Sets Aside $1 Billion To Cover Future European Data Privacy Fines
Övrigt
Internet Archive drabbas av överbalastningsattack – 31 miljoner konton påverkade
En av internets viktigaste tjänster, men en som glöms bort rätt ofta, är The Internet Archive. Eller Wayback Machine som funktionen heter. Den som sparar versioner av sajter så att man rätt bokstavligen kan gå tillbaka i internethistorien och se hur en sajt såg ut tidigare. Eller se sajter som inte längre finns kvar.
I veckan drabbades Internet Archive av en överbelastningsattack som sänkte sajten. Tre dagar senare är den fortfarande nedan.
Dessutom ska 31 miljoner konton ha drabbats av attacken. Ja, närmare bestämt så har 31 miljoner konton läckt ut, komplett med e-postadress, användarnamn och hashade lösenord.
Är alltid dåligt när den här typen av attacker händer, men ännu värre när det drabbar en ideell organisation som tillhandahåller en viktig tjänst.
Jag hoppas att de snart kan vara uppe på banan igen.
The Internet Archive is under attack, with a breach revealing info for 31 million accounts
USA:s justitiedepartement vill bryta upp Google
It’s breaking (up) time! För Google. Åtminstone om USA:s justitiedepartement får som de vill.
För ganska exakt två månader sedan förlorade Google ett långdraget mål mot justitiedepartementet (DOJ). När domen föll så konstaterades att Google har byggt upp ett olagligt monopol med sin sökverksamhet och använt sin storlek och varumärkesdominans för att sabba för mindre konkurrenter.
Nu har DOJ delat vad de vill att domstolen ska utdöma för straff till Google. Och det handlar bland annat om att bryta upp Google.
Jag har inte hittat DOJ:s egna inlagor, så jag vet inte om de är publika eller om det bara har delats med de inblandade i målet än. Men Google skrev ihop ett blogginlägg om vad DOJ kräver – eller rättare sagt hur Google tolkar detta. Det är med andra ord från Googles perspektiv.
Google ska dela sökfrågor, klick och sökresultat med konkurrenter: Här lutar sig Google mot att många sökfrågor kan vara känsliga och att delning av dessa kan hota individers integritet och säkerhet. Men jag… har svårt att tro att DOJ kräver att Google på identifierbar individnivå ska dela sökdata med andra. Lär handla om aggregerad data, där risken för individer lär vara väldigt låg. Men det är klart att Google inte vill dela sökdata med mindre konkurrenter.
DOJ:s krav kan ”hindra Googles AI-verktyg” och därmed hålla tillbaka amerikansk innovation: Ja, klart Google måste dra innovationskortet. Det är ju norm så fort det börjar pratas reglering av techbolag. Däremot lite oklart vad det specifikt är som kan hindra utvecklingen. Annat än: alltid bra att skrämmas med AI och indirekt att USA kan hamna på efterkälken mot Kina.
Bryta upp Google genom att exempelvis tvinga företaget att sälja Android eller Chrome: Det enskilt mest långtgående kravet. Något som EU inte ens ser ut att kräva, därför att det skulle bli ”för komplext” att genomföra i praktiken. Men det är också därför som Chrome och Android nämns – de är trots allt lättare att bryta loss än att dela upp Googles annons- och sökverksamheter.
Men som Google konstaterar: det är inte vem som helst som har musklerna att driva och utveckla dessa utan att ta direkt betalt av användarna – ja, eller oavsett (sen är de förstås inte ”gratis” för användarna eftersom båda dessa är viktiga ingredienser för att driva till Googles annonsverksamhet och viktiga för att samla in data till denna).
Sen lyfter Google att förändringar av sökannonsmarknaden kan sabba för både publicister och konsumenter – men rättegången kring det har precis inletts, så här verkar Google förekomma ett förväntat utslag.
Sist men inte minst verkar DOJ kräva att Google inte längre får köpa sig plats hos exempelvis Apple för sin sökmotor. Och det kan på något sätt göra att Mozilla tjänar mindre pengar på Firefox och att Android-mobiltillverkare kan tvingas höja sina priser (så med andra ord erkänner Google att de betalar dessa för att få in sin söktjänst).
Nu återstår att se hur domstolen ställer sig till kraven. Och vad de i så fall kan komma att innebära i praktiken. Men DOJ verkar alltså fast beslutna att vrida upp armen på ryggen och ta steg som EU alltså inte ens verkar villiga att göra för att begränsa Googles dominans. Spännande fortsättning följer.
DOJ’s radical and sweeping proposals risk hurting consumers, businesses, and developers
ChatControl skjuts upp ytterligare
För någon vecka sedan röstade Sverige ännu en gång igenom det kontroversiella lagförslaget ChatControl. Det som förespråkarna säger ska göra det enklare att komma åt och stoppa barnporr men som kritikerna anser kommer att skapa ett totalt övervakningssamhälle i EU.
Anledningen är att alla länkar och bilder som skickas via meddelandetjänster ska förhandsgranskas innan de skickas. På ett sätt som inte bryter krypteringen enligt EU:s nuvarande ordförandeland Ungern, som har tagit fram en justerad version av ChatControl efter att den första skrivningen inte lyckades få majoritet inför omröstningen i Ministerrådet.
Nu har Sverige alltså gett grönt ljus igen. Men den omröstning som var tänkt att hållas i veckan har nu ställts in. Samma anledning som förra gången: förslaget har ännu ingen kvalificerad majoritet.
Det betyder nog inte på långa vägar att ChatControl är begravet, men det har alltså åtminstone sparkats framåt ännu en bit. Förhoppningsvis kanske så länge att våra politiker kommer till sin sans.
EU-uppgörelse om omdiskuterade ”chat control” dröjer
Ny EU-app listar gratis wi-fi-hotspots i hela EU
Mitt i den AI-hysteri som just nu råder – där doomsaying om att det är kört för individer och EU om man inte går all in på AI nununu – så är det lätt att glömma de förutsättningar som behövs för att nå AI-tjänsterna. Och då inte bara att man i praktiken måste betala för att komma åt dem, utan det som krävs för att man överhuvudtaget ska kunna komma ut på internet, där kommersiella bolag i stort kontrollerar prislappen. Samtidigt som stater nära nog kräver att medborgare måste använda internet för att uppfylla sin del av samhällskontraktet (som att deklarera).
Vad tillgången till det som allt mer börjar ses och klassas som en ny mänsklig rättighet (internet alltså) ska kosta är en betydligt större fråga. Och en som i sig ger en stor digital klyfta. Att EU nu släpper en app – WiFi4EU – som samlar över 90 000 kostnadsfria och publika wi-fi-hotspots är i det sammanhanget en rätt liten satsning (särskilt som det finns många liknande tjänster).
Men det är oavsett ett viktigt steg i all sin enkelhet. För utan bra tillgång till internet så spelar det ingen roll hur bra AI-tjänster som kan finnas. Även de kostnadsfria (väldigt strypta) som bara är en webbsökning eller appnedladdning bort. Åtminstone till dess att vi börjar få bra, lokala AI-assistenter i våra mobiler – som inte kräver uppkoppling.
Men tillgången till internet är som sagt en betydligt större fråga än möjligheten att köra AI-tjänster. Det är numer en väldigt viktig byggsten i att kunna vara del i ett samhälle och för demokrati som helhet.
AI-strategier och AI-satsningar även på EU-nivå i all ära plats, men frågan om internettillgång är överlag sorgligt frånvarande i den kontexten.
Why you’ll love the WiFi4EU app
Genomgång av hur pengar fick Elon Musk att hoppa ned i kaninhålet
En lång men intressant genomgång av Elon Musks resa till och ned i det tossedjupa kaninhålet. En resa som kan sammanfattas med: follow the money.
