Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i veckans sammanställning
- Del 1: Sociala medier, Sök/SEO, AR/VR
- Del 2: Strömmade medier, AI – artificiell intelligens, Ekonomi och finans
Mobilt
USA:s högsta domstol tvingar Apple att låta iOS-appar länka till externa betallösningar
Så har USA:s högsta domstol kommit med en dom som är potentiellt jobbig för Apple: Apple måste låta iOS-appar informera om alternativa sätt att betala utanför själva appen.
Bakgrunden är den mångåriga rättegången mot Fortnite-utvecklaren Epic Games, som försökte få det amerikanska domstolsväsendet att slå fast att Apples Appstore-upplägg är ett konkurrenshämmande och illegalt monopol. Det gick sådär för Epic. Eller till och med riktigt dåligt.
I de två inledande instanserna så förlorade Epic till största del. Inklusive att Fortnite skulle släppas in i Appstore. Domaren i målet konstaterade att Epic hade brutit mot Apples riktlinjer för Appstore genom att lägga in en extern betallösning och att det därmed var rätt av Apple att kasta ut Fortnite.
Däremot så konstaterade domaren i målet också att Apple hade rätt att stoppa apputvecklare från att länka till externa betallösningar inifrån iOS-appar.
Både Apple och Epic överklagade den senaste instansens beslut – vilket gjorde att målet gick till högsta domstolen. Men där tog det stopp.
Domstolen kommer inte att ta upp målet, vilket gör att Epic inte lyckades tvinga fram det som EU nu ser ut att lyckas med: öppna för externa appbutiker i iOS (så Epic kan ju på sätt och vis ändå få som de vill – åtminstone i EU).
Men att Högsta domstolen har bestämt sig för att inte ta upp målet gör att Apple nu tvingas gå med på det som de lägre instanserna kommit fram till: de måste tillåta att iOS-appar informerar sina användare om externa betallösningar – och länkar till dem.
Det här hade varit jobbigare för Apple för några år sedan, men Apple har de senaste åren tvingats till det här bland annat i Nederländerna. Även här ser det ut som att EU kommer att tvinga fram samma slags förändring. Så Apple har redan lösningar som… mest gynnar Apple. Där det är väldigt små fördelar att runda Appstores betallösning och därmed Apples Appstore-avgift.
Och vad det amerikanska domslutet innebär är inte att öppna för externa betaltjänster inuti en app, utan att appar får länka till sajter där man kan betala. Så att Spotify och Netflix kan informera sina användare att de kan prenumerera billigare via respektive företags sajt.
Men jag misstänker att EU kommer att ha åsikter om Apples upplägg för att öppna för externa betallösningar. Och nu tvingas Apple alltså delvis att öppna även i USA.
2024 blir ett synnerligen intressant år för appekonomin. Så mycket kan vi vara överens om.
US Supreme Court Declines to Hear Apple vs. Epic Games Case
The United States Supreme Court today declined to hear separate requests from both Apple and Epic Games in their long-standing lawsuit against each…
Apple låter iOS-appar länka till externa betalningslösningar i USA
Ibland går det fort. Igår nådde den årsutdragna rättegången mellan Epic Games och Apple vägs ändå. Men inte med ett nytt domslut, utan med att USA:s högsta domstol meddelade att de inte kommer att ta upp fallet. Idag har Apple ändrat Appstore-villkoren i USA så att de linjerar med den slutliga domen.
Rättegången handlade om att Epic Games anmälde Apple för otillåten monopolverksamhet med sitt Appstore. Framförallt att Apple inte tillåter externa appbutiker eller andra betalsnurror än Apples egen. I stort förlorade Epic Games på de flesta punkter, men domaren gav Apple rätt på en punkt: Apple har inte rätt att förhindra appar från att länka till externa betallösningar.
Eftersom högsta domstolen nu alltså inte kommer att ta sig an fallet, vilket faktiskt var lite förvånande trots allt, så innebär det att de domslut som har kommit nu alltså gäller. Jag hade däremot inte trott att det skulle gå riktigt så fort för Apple att ställa om. Att de skulle försöka släpa lite mer innan de gjorde de nödvändiga ändringarna och ha någon krystad förklaring till varför det skulle ta lite tid.
Men nu är det alltså fritt fram för iOS-appar i USA att länka till andra betallösningar parallellt med Apples egen. Men listan över villkor och krav som gäller är förstås lång som Krig och fred (se artikeln för det).
Det här innebär alltså inte att utvecklare får bygga in en annan betalmotor i sin app. Det är länkande till en betallösning på en sajt som gäller. Därefter slipper utvecklarna att betala 30 % i avgift till Apple på varje köp och prenumeration. Men Apple vill fortfarande ha en liten slant. Så avgiften för dem som använder en icke-Apple-betaltjänst blir… 27 %. Och för prenumerationer som förlängs från år två och framåt blir det 12 % istället för 15 %.
Så whoppande 3 % lägre avgift alltså. Precis samma upplägg som Apple har kört exempelvis i Nederländerna när de delvis har tvingats till samma eftergift.
Och de som framförallt kan gynnas av möjligheten att länka till externa betaltjänster – stora spelare som Spotify och Netflix – har redan visat sig ha betydligt mer lukrativa avtal med Apple, med avgifter under 5 %.
6 mars börjar dessutom Digital markets act gälla i EU, något som kommer att leda till att Apples och Googles operativmonopol vad gäller appbutiker och betallösningar faller hos oss. Vi kan nu nog vara rätt säkra på vilka villkor som kommer att gälla då, när det kommer till både hur betallänkande får ske i iOS-appar – och hur mycket lägre avgiften blir.
Det återstår att se om EU anser att det är tillräckligt. Mitt stalltips är att EU nog vill se en… lite större sänkning.
U.S. Developers Can Now Offer Non-App Store Purchasing Option, But Apple Will Still Collect Commissions
Apple is making major changes to its U.S. iOS App Store policies, and developers are now able to direct customers to a non-App Store purchasing…
Apple vill ha över 70 miljoner dollar från Epic Games för att täcka rättegångskostnaderna
Typ ouch.
Apple Wants $73.4 Million From Epic Games to Cover Its Legal Expenses
Apple wants Epic Games to pay $73.4 million in legal fees after Apple won the antitrust case brought against it by the North Carolinian games…
Apples video- och nyhetspartners får inte använda externa betallänkar i USA
I och med att USA:s högsta domstol inte kommer att ta upp fallet mellan Epic Games och Apple så innebär det att Epic förlorade på de flesta punkter. Men Apple tvingades till en förändring: utvecklare har nu rätt att länka till externa betallösningar från sina iOS-appar.
Däremot finns det en hel massa krav på vad som krävs för att få ha en länk. Inklusive att man måste få ett godkännande från Apple. Because Apple. Men några utvecklare är också helt undantagna och får inte alls ta del av den nya möjligheten: de som är Apples video- och nyhetspartners.
Det innebär bland annat saker som de tidningar som ingår i Apples News+. Och anledningen är lite underförstått att dessa redan har en, enligt Apple åtminstone, bättre deal. De betalar ”bara” 15 % avgift på varje transaktion redan år 1, istället för de 30 % som är den generella regeln (och sedan 15 % år två och framåt när en användare förnyar sin prenumeration).
Apple excludes video and news partners from new App Store rules around external payments | TechCrunch
Apple this week updated its App Store rules to comply with a court order after the Supreme Court declined to hear the Epic Games-initiated antitrust case
Apple går med på att öppna iPhonens NFC-chip för konkurrenter
Senaste veckan eller så har det florerat rykten om att Apple är redo att gå med på att öppna iPhonens NFC-chip för konkurrenter. Med andra ord: det som gör det möjligt att blippbetala med iPhonen.
Så här långt har bara Apple själva – och därmed Apple Pay – haft tillgång til chipet. Men nu erbjuder Apple att konkurrenter ska få tillgång till den funktionen, som ett sätt att försöka göra EU på lite bättre regleringshumör.
ATT Apple tvingas till det här är inte förvånande. Det har varit på gång länge. Det som däremot är betydligt mer överraskande är att Apple tänker öppna chipet utan att ta betalt för tillgången. Det är bara att jacka in sig i de tillhörande API:erna.
Nu blir det förstås inte riktigt så enkelt i praktiken, men ändå.
Självklart försöker Apple ändå skydda lite av sitt monopol. Konkurrerande betaltjänster får inte tillgång till ”secure element”, ett annat chip som Apple använder för att säkra de transaktioner som görs via Apple Pay. Däremot ska konkurrenter ges tillgång till ”likvärdig säkerhet”.
Apple har också erbjudit några andra eftergifter. Som ”defaulting of preferred payment apps” samt ”access to authentication features such as FaceID and a suppression mechanism”. Och nej, jag har ingen aning om vad det sistnämnda är.
Sist men inte minst ska Apple lova att kraven som ska omfatta tillgången til NFC-chipet ska vara ”rättvisa, objektiva, transparenta och icke-diskriminierande”.
Det är rätt stora eftergifter, vilket visar hur angelägna Apple är om att inte drabbas av ännu större förändringskrav.
Det återstår att se hur långt EU tycker att Apples förslag räcker.
Apple offers EU set of pledges aimed at settling Apple Pay antitrust probe | TechCrunch
Apple has offered a set of commitments to competition regulators in the European Union aimed at resolving concerns focused on NFC payments and mobile Apple has offered a set of commitments to competition regulators in the European Union aimed at resolving concerns focused on NFC payments and mobile wallet tech on iOS.
2023 sålde Apple fler mobiler än Samsung för första gången
Ny milstolpe för Apple: förra året sålde Apple fler mobiler än ärkerivalen Samsung. Åtminstone enligt uppgifter från två olika analysföretag. För första gången någonsin.
Nu är siffrorna för förra året inte helt färdigräknade än, men båda firmorna verkar rätt säkra på att resultatet kommer att stå sig in i kaklet kan jag tänka. Samsung och Apple har de senaste åren för det mesta turats om med att ha sålt flest mobiler under olika kvartal – beroende på när de båda bolagen har släppt nya modeller. Men sammantaget är det Samsung som de senaste åren har tagit hem förstaplatsen för helåret.
Nu pratar vi inte om en jätteskillnad, men det är oavsett en diff på 8 till 10 miljoner exemplar.
Det här kan förstås lyftas fram som en seger för Apples strategi. Att man till sist har lyckas knäcka Samsung. Men att det här skiftet nu ser ut att ha skett är egentligen dåliga nyheter för både Apple och Samsung.
När det kommer till mobiler så har Apple… inte så mycket konkurrens på iOS-sidan. Samsung kämpar däremot mot andra. Efter ledarduon hittar vi ungefär som vanligt kinesiska Oppo och Xiaomi. Två märken som fortsätter gå bra på hemmaplan.
Det som däremot inte syns här är att Huawei mot slutet av förra året gjorde en rätt stark comeback, efter svartlistningarna i väst för ett par år sedan. Nu växer Huawei kraftigt på hemmaplan inom premiumsegmentet. Det drabbar framförallt Apple, eftersom Samsung inte är särskilt stora i Kina.
Men det kan även innebära att Huawei kan göra sig redo att försöka slå sig in globalt igen. Där de inte är förbjudna, vilket är rätt många länder. Nu verkar de ha löst det som gjorde att Huawei sänktes även på hemmaplan: bristen på avancerade komponenter. Så 2024 kan alltså bli året när Huawei börjar kravla sig tillbaka upp i försäljningslistorna igen.
Apple tops Samsung for first time in global smartphone shipments
IDC and Canalys report that the iPhone manufacturer shipped the most phones in 2023, the first time Samsung hasn’t been number one in over a decade.
Övrigt
De senaste Apple Watch-modellerna kan förlora blodsyremätningsfunktionen
2023 slutade inte särskilt roligt för Apple. Uppgifter om svag försäljning i Kina och hot om konkurrensutredning i Kina fick Apple-aktien att dippa. Det blev inte bättre av att Apple också tvingades stoppa försäljningen av sina senaste Apple Watch-modeller. Nu kan Apple vara på gång med lösning. På bekostnad av en av funktionerna som lyftes fram som en av de stora nyheterna vid lanseringen.
Det handlar om blodsyresensorna i Apples Watch 9 och senaste Ultra, som – enligt stämning – strider mot ett patent som företaget Masimo sitter på. Det ledde till att de aktuella Apple Watch-modellerna säljstoppades i USA, men tack vare ett överklagande från Apple så fick företaget anstånd och tilläts fortsätta sälja klockan medan patentfrågan reddes ut.
Men nu kommer uppgifter som gör gällande att Apple tar det säkra före det osäkra – eller kanske själva indirekt erkänner att de har gjort medvetet intrång. Apple sägs ha tagit fram versioner av senaste Watch-generationen som inte innehåller den aktuella patentgrälstekniken. Och att Apple kanske till och med redan har skickat ut sådana exemplar till sina butiker så att de snabbt kan börja säljas om saker och ting inte går Apples väg.
Så frågan är med andra ord vad det här kommer att betyda för blodsyrefunktionen i Watch. Eftersom Apple inte har gått med på att betala för patentet – rätt eller fel – så kan de tvingas att överge sin nuvarande lösning. Och det leder till nästa fråga: vad innebär det för de klockor som redan har sålts? Kommer Apple tvingas att inaktivera den funktionen på mjukvaruväg?
Apple Watch drops blood oxygen features to dodge the import ban
A letter from Masimo and published by 9to5Mac suggests Apple will be dropping the blood oxygen feature from the Apple Watch Series 9 and Ultra Watch 2 in order to get around a ban put in place after Apple was found to infringe on Masimo’s patents.
Definitivt säljstopp för Apples Watch 9 och Ultra 2 i USA
Så har domstolen i USA definitivt bankat in sista spiken i kistan för Apples försäljningen av Apple Watch 9 och Ultra 2. Modellerna får inte längre säljas där. Åtminstone inte i det skick som klockarna var i när Apple blev stämda.
Bakgrunden är det patentgräl som Apple har varit inblandad i sedan slutet av förra året. Den där företaget Masimo har stämt Apple för att de klampar in på Masimos patent med den blodsyremätare som var den stora nyheten i den senaste generationen av Apples klockor.
Apple fick lite respit och tilläts fortsätta sälja de aktuella modellerna medan domstolen skulle komma fram till sitt domslut och när detta nu har skett så blev det dåliga nyheter för Apple.
Vad som händer nu är att Apple kommer att forstätta sälja de båda modellerna, men däremot så kommer själva blodsyremätningsfunktionen att vara avstängd på mjukvaruväg. Den som redan äger en Watch 9 eller Ultra 2 kan fortsätta använda funktionen, men frågan är förstås om inte Apple kommer att stänga av den även i de exemplar som redan har sålts. Att se hur det går – och om Apple på något vänster lyckas inaktivera funktionen även om någon försöker undvika att bli av med mätandet genom att inte uppdatera operativsystemet.
Resten av världen berörs däremot inte, men Watch för det förstås. För även om det bara är stopp i USA så innebär det att Apple måste hitta en annan lösning till den modell som släpps i höst. Jag har svårt att tro att Apple kommer att sälja en begränsad version av klockan bara i USA.
Blood oxygen feature now officially gone from Apple Watch
Apple put up a notice on its site, warning customers that Apple Watch S9 and Ultra 2 no longer include the blood oxygen feature.
Elon Musk utövar utpressning mot Tesla för att få ökad kontroll
Elon Musk har under sin tid som FKA Twitter-boss visat att han inte drar sig för att hota såväl individer som organisationer med stämningar när de gör saker som han inte gillar. Men det stannar inte där. Nu utövar Elon Musk utpressning mot ett annat bolag för att få som han vill: Tesla.
Efter försäljningar, inte minst i samband med köpet av just Twitter, så sitter Elon Musk på runt 13 % av ägandet i och därmed kontrollen av Tesla. Det är Elon inte nöjd med. Han vill ha runt (eller förmodligen minst) 25 %.
Anledningen? Därför att Tesla de kommande åren ska satsa på en massa andra verksamheter än bilar och batterier. Som AI-utveckling. Och då vill Elon säkra sitt ägande. Om han bara äger 13 % så är det, enligt honom själv, allt för lätt att peta honom. Har han minst 25 % så är petningsrisken betydligt mindre.
Och vad händer om han inte får som han vill? Då kommer han inte vilja köra sina andra initiativ under Tesla-paraplyet, utan köra det på andra ställen. Han utpressar alltså sitt eget bolag med argumentet ”det blir jättedåligt för aktieägarna om de här sakerna inte tillfaller Teslas aktieägare”.
Det finns förstås ett jättelätt sätt för Elon att äga 25 % av Tesla-aktierna: köpa de procent som fattas. Men han vill alltså nu få dem gratis. Ja, eller han vill sitta på 25 % av kontrollen, så han vill att bolaget ger honom det på något sätt så att han själv slipper betala. För att han själv krasst talat inte har pengar att köpa den mängd Tesla-aktier som skulle krävas.
Och att han sitter på en så förhållandevis liten del som han nu gör är därför att han brände rätt mycket på sitt köp av Twitter.
Frågan är väl dock hur sugna övriga ägare är på det här ”erbjudandet”. Det är ju snarast tvärtom så att stora Tesla-aktieägare är sura därför att Elon lägger så mycket tid på andra bolag, trots att han är VD för Tesla. Och att allt hans kaosande runt X – inte minst hans allt djupare dykningar ned i diverse högertossekaninhål på X – drabbar Tesla negativt i allt högre utsträckning. Guilt by association.
Med andra ord kan det bli så att de andra ägarna kanske snarare skulle se betydligt mindre Elon Musk i Tesla. Kanske rentav… ingen Elon alls.
Samtidigt som Elon själv alltså hotar med… strejk.
Elon Musk looking for 25% voting share at Tesla ahead of AI, robotics growth
Elon Musk is willing to explore a dual-class voting structure to achieve the desired 25% voting control in Tesla but noted the challenge of implementing this structure post-IPO in Delaware.
Horisontell video gör comeback?
En intressant nyhet. Eller åtminstone uppgift: iPhone 16, som om inget oförutsett patentgräl händer släpps i höst, får en ny knapp. En ny kameraknapp.
Men tydligen ska kameraknappen ha som specifikt syfte att snabbt kunna spela in video. Horisontell video. Därför att horisontell video har gjort comeback bland innehållsskapare. Varför? Därför att gammel-tv – eller rättare sagt stora skärmar – blir allt vanligare som konsumtionskanal av ”mobilvideo”.
Ja, i alla fall enligt den här artikeln. Och trenden kring de stora skärmarna har vi sett ett tag. Såväl Youtube som TikTok har inte bara satsat allt mer på att finnas i smart-tv-apparater, utan även ta fram fler och fler annonsformat som mer eller mindre är skräddarsydda för ”tv-reklam”.
Så vad säger nätverket? Är det här en trend? Är det två cirklar som sluts, när både liggande video och tv-apparaten gör don’t-call-it-a-comeback-comback?
https://www.theinformation.com/articles/apple-plans-iphone-camera-button-as-creators-shift-to-horizontal-videos