Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.
Övriga delar i sammanställningen
Mobilt
En iPhone är värd mer än en Samsung- eller Pixel-mobil – enligt Samsung och Google
Då vet vi det. En iPhone är mer värdefull än en Samsung- eller Google-mobil. Enligt…. Samsung och Google.
Det visar sig att de båda företagens mobilinbytesprogram värderar en två år gammal iPhone högre än en ungefär lika gammal mobil från det egna märket. Du får helt enkelt mer pengar om du byter in en iPhone än en Samsung eller Pixel när du köper en ny modell från de två senare.
Okej. Det finns förstås en logik i att Samsung och Google gärna lockar över iPhone-användare, som generellt har högre inkomst och spenderar mer pengar, genom att erbjuda dem ett större incitament. Och visst, det är sannolikt få som köper en mobil idag med andrahandsvärdet högt upp i priolistan. Men det är som artikeln konstaterar trots allt lite av ett underbetyg till de egna mobilerna. Definitivt varumärkesmässigt. ”Våra mobiler tar slut fortare än en iPhone, så du kommer behöva byta oftare.”
Känns med andra ord som att någon någonstans längs med vägen har haft rejält otur när de tänkte.
When Google launched the Pixel line two years ago, two things were clear. One: The Nexus phone replacement was going to be a more expensive, …
Ekonomi och finans
Softbank räddar We Company – tar över företaget och petar grundaren Adam Neumann
*SPOILER ALERT OM SÄSONGSFINALEN AV WEEDWORK*
Och då är We(Work)-såpan över för den här säsongen. Rätt mycket blev som uppgifterna igår pekade på. Kontentan är att We Company accepterar pengar från storägaren Softbank och upphör därmed i praktiken som självständigt bolag.
Softbank kommer skjuta till 9,5 miljarder dollar – vilket är nästan lika mycket som de har investerat så här långt. Det är dessutom mer eller ungefär lika mycket som bolagets hela värdering enligt de senaste uppgifterna.
Grundaren Adam Neumann ger i och med uppgörelsen upp sin styrelseplats (ersätts av en Softbank-representant) och ser ut att få behålla 1,2 miljarder dollar i We-aktier, plus 185 miljoner i ”konsultarvode” och 500 miljoner i ”credit line” (har ingen koll på vad det innebär).
Utöver pengarna för att köpa ut Neumann så är 5 miljarder nytt kapital och 1,5 miljard en tidigareläggning av redan överenskommen investering (som var satt till 2020). We kommer dessutom försöka köpa aktier till ett värde av 3 miljarder dollar från befintliga aktieägare – bland annat kommer Neumann sälja aktier för ungefär en miljard vad det verkar.
När uppgörelsen helt gått i lås kommer Softbank kontrollera 80 % av företaget, men intressant nog INTE ha röstningsmajoritet. We kommer dessutom att betraktas som en ”partner” till Softbank och inte ett dotterföretag. Som artikeln konstaterar kan det bero på att We med det här upplägget inte belastar Softbanks balansräkning. Eftersom Softbank är noterat är det rätt mycket insyn i företagets ekonomi – genom att gräva en vallgrav mellan Softbanks publika ekonomi och Wes icke-publika siffror. Om man vill raljera: Softbank kan lättare begrava fortsatta röda siffror hos We utanför allmänhetens ljus.
We uppges sparka tusentals personer rätt snart som ett steg i att försöka strypa utgiftsfloden. Det hjälpte inte för att höja förtroendet hos marknaden: Softbanks aktie föll med 2,5 procent i samband med beskedet.
Även tidigare har det höjts interna röster bland Softbanks investerare som har ifrågasatt Softbanks stora exponering mot We. De lär inte minska nu. Softbank kan alltså snart ha investerat runt 20 miljarder dollar i ett bolag som just nu värderas nånstans runt 7,5-11 miljarder dollar. Sannolikt i den lägre delen av det intervallet.
Uppgifterna pendlade fram och tillbaka, men säsongsavslutningen av WeedWork slutade alltså med att den främsta huvudpersonen skrevs ut ur handlingen. Vikande tittarsiffror har lett till spekulationer om att serien kanske helt skulle läggas ned, men den förnyas alltså nu minst en säsong. Däremot letar produktionen efter nya annonsörer med annan profil än tidigare i ett försök att nå nya målgrupper.
Dessutom talas det om att såväl manusförfattare som regissör kan komma att bytas ut och det är inte omöjligt att fler karaktärer kan få att lämna rutan när serien försöker förnya sig (recensenter har varit rätt eniga i att senaste säsongen har bjudit på mer drama och oväntade kast än alla tidigare säsongen sammantaget, men att det mot slutet känns som att idéerna har känns allt mer krystade och upprepade. Ständiga försök att kasta in nya twistar som inte kunnat knytas ihop på ett bra sätt.
WeedWork har samlat på sig en imponerande samling Emmys genom åren, men den senaste säsongen kan leda till betydligt fler nomineringar. Snittbetyget på Nasdaq är också betydligt lägre den här säsongen än tidigare. Att se om serien kan vitaliseras av att flyttas till Softbanks strömningstjänst, men kritiker har menat att det krävs betydligt mer än bara att försöka putsa fasaden och fortsätta satsa pengar på de idéer som har visat sig inte övertyga vare sig tittare eller annonsörer.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-23/wework-unveils-softbank-rescue-package-neumann-to-leave-board
We Company kanske inte har råd att säga upp anställda
Dessutom kommer uppgifter om att We dessutom hamnat i ett moment 22. Man hade planerat att sparka tusentals anställda för att få ordning på ekonomin, men har nu enligt uppgifter skjutit upp uppsägningarna. Man har helt enkelt inte råd att betala de avgångspaket som de berörda anställda har rätt till.
Med andra ord: en kollaps i Theranos-klass. Det känns som att dotcom-bubblan 2.0 har fått sitt eget Boo. com.
SoftBank would pay Neumann $200 million. In return, he’d leave WeWork’s board, give up his voting shares – and reportedly back SoftBank’s bid.
Twitters kvartalsrapport Q3: rejäl inäktsmiss och aktiekollaps
Aj. Aj. Aj. Dags för Twitters kvartalsrapport Q3 – och företaget missar förväntningarna rätt rejält. Aktien kollapsar uppemot 20 procent i förhandeln.
Twitter har de senaste kvartalsrapporterna visat upp allt bätre siffror, efter att marknaden tidigare vant sig vid dåliga nyheter varje gång det var dags för kvartalsrapport från bolaget. Nu kommer ännu en överraskning, fast åt andra hållet.
Omsättningen för kvartalet landade på 824 miljoner dollar. En förbättring på 9 procent jämfört med 2018, men under förväntan. Sen hade vi vinsten, som alltså varit det som drivit på Twitter-aktien senaste kvartalen. 750 miljoner sämre än för ett år sedan. Dollar. Och det beror på anledning (motiveringen är rätt mycket ett snömossvar, men problem och oväntade säsongsvariantioner verkar ungefär vara vad det handlar om).
I det läget spelade de mindre roll att de dagliga användarna (eller ”monetizable daily users”, som Twitter kallar dem för att vara lite special) ökade mer än väntat. 145 miljoner mot 124 miljoner för ett år sedan och 139 miljoner förra kvartalet. En ökning på 17 % på årsbasis.
Så, tja, om du hör avgrundsvrål just nu kan det vara Twitter-aktieägare som kollar ekonominyheterna.
Amazons kvartalsrapport Q3 2019: vinstmiss
Omsättningen landade på 70 miljarder dollar, 24 % bättre än för ett år sedan och högre tillväxt än Q2. Vinsten landade på 2,1 miljarder, drygt 700 miljoner sämre än för ett år sedan. Som av en händelse var Twitters kvartalsvinst som rapporterades tidigare idag ungefär lika mycket sämre.
Omsättningen fördelningsmässigt:
- Nordamerika (allt utom AWS): 42,64 miljarder, +24 % jämfört med för ett år sedan
- Internationellt (allt utom AWS): 18,35 miljarder, +18 %
- AWS (molntjänsterna): 9 miljarder, +35 % (det enda segmentet som kom in under förväntan)
Sett till e-handeln så ökade Amazons egen försäljning omsättningsmässigt med 21 % till 35 miljarder och marknadsplatsen landade på 13,21 miljarder, eller +27 %. Även här högre tillväxt än Q2.
Prenumerationstjänster (Prime och digitalt innehåll) slutade kvartalet med en omsättning på 4,96 miljarder, eller 34 % bättre än 2018.
Övrigt (mest annonseringen): stod för 3,59 miljarder, en ökning med 44 % (även här bättre tillväxt än Q2.
Aktien rasar tungt i efterhandeln. Vid stängning var Googles börsvärde nästan ikapp Amazons. I morgon lär Google gå om igen. Tror det var ett tag sedan rollerna var i den ordningen (forts. i kommentarer)
Bryter vi ned vinsten per rapporteringssegment blir facit:
- Nordamerika (allt utom AWS): 1,3 miljarder (37 % sämre än Q3 2018)
- Internationellt (allt utom AWS): -386 miljoner (ungefär som i fjol)
- AWS: 2,3 miljarder (”bara” ca 9 % bättre)
Det är alltså fortfarande AWS som är stora vinstmaskinen och allt som inte är AWS eller verksamhet i USA fortsätter gå back, även om skillnaden jämfört med ett år sedan bara är marginellt sämre.
Eller så här:
- Allt utom AWS (e-handel, hårdvara, prenumerationstjänster etc.): 87 % av omsättningen, 28 % av vinsten
- AWS: 13 % av omsättningen, 72 % av vinsten
Sååå…. kan vi sluta kalla Amazon för ett e-handelsföretag snart?
Snaps kvartalsrapport Q3: de dagliga användarna fortsätter upp
Antalet dagliga användare för Snapchat skrivs nu till 210 miljoner. Upp från 203 miljoner förra kvartalet och från 186 miljoner för ett år sedan (13 % bättre på årsbasis).
Omsättningen landade på 446 miljoner, en förbättring med 50 % jämfört med motsvarande kvartal 2018. Och dessutom fortsätter Snap att minska sina förluster. Minus 227 miljoner är 98 miljoner bättre än för ett år sedan.
Trots det (och trots att prognosen för Q4 är i nivå med förväntningarna) så rasar aktien i efterhandeln. Marknaden förväntade sig alltså rätt mycket mer. Inte så konstigt med tanke på att aktien rusat sisådär 150 % i år, så mycket är redan inprisat i aktiepriset.
De dagliga användarna ökar i alla regioner, men som vanligt (och även för de flesta andra sociala plattformar) så sker majoriteten av tillväxten utanför Europa och USA. Men oavsett så har Snapchat brutit nolltillväxten när bolaget har ökat användare tre kvartal på raken (även om tillväxten är långsammare jämfört med förra kvartalet).
Omsättningsmässigt blev det Snaps bästa kvartal någonsin. Inte bara det: omsättningen för USA är högre än den den totala omsättningen Q2 och Q3 2018 och nästan Q4 2019. Som vanligt är det Nordamerika som drar in mest pengar. Nordamerika står för en större del av den totala omsättningen medan andelarna för Europa och resten av världen sjunker. Framförallt minskar resten av världen rätt mycket andelsmässigt – men också i faktiska pengar.
Förstås både problem och potential. Samma mönster som hos exempelvis Facebook.
De genomsnittliga intäkterna per användare ökade i Nordamerika och Europa, men sjönk i resten av världen. I snitt blev intäkterna 2,12 dollar per användare, 33 % bättre än för ett år sedan. För USA blev ökningen 43 %.
Så andelen dagliga användare ökade med 13 % jämfört med för ett år sedan, men intäkterna per användare ökade med 33 %. Samma mönster som de flesta techbolag just nu: Snap tjänar allt mer pengar per användare.
Några andra punkter från rapporten
- Tiden som snapchattare lägger i Discover-avdelningen ökade med 40 % på årsbasis
- Över 100 Discover-kanaler har en månadspublik på över 10 miljoner tittare
- 600 000 linser har skapats av användarna
- Mer än 15 % av alla snaps med linser som skickas varje dag innehåller linser gjorda av Snapchat-användare
- Antalet appar som har integrerat med Snaps utvecklarplattform Snap Kit har fördubblats jämfört med Q1 (inga faktiska tal, så det lär säkert vara från rätt låga nivåer)
Apple Pay går om Starbucks som USA:s största mobilbetalningsplattform
Ni vet det där att Starbucks är USA:s största mobilbetalningsplattform? Kanske inte längre. Enligt en ny rapport från eMarketer har Apple Pay knuffat ner Starbucks betallösning till en andraplats.
Enligt eMarketer så är Starbucks andel 2019 39,4 procent, eller 25,2 miljoner kunder, medan Apple Pay kapar åt sig 47,3 procent, eller 30,3 miljoner kunder. Det skulle innebära att de båda företagen tillsammans kontrollerar över 86 procent av mobilbetalningsmarknaden i USA. Vilket, förutom att det skulle innebära att Google ligger rätt långt efter, känns lite Kina-duopol (och likt Kina kan det säkert finnas en del överlappning).
Vad gäller Apples framfart så tillskrivs mycket av framgången det faktum att allt fler handlare erbjuder möjlighet att betala med Apple Pay, medan Starbucks stagnerande tillväxt beror på att den bara går att använda hos Starbucks. (Man skulle alltså kunna säga att Starbucks är en ”mobilbetalningsplattform” – en mer rättvis jämförelse kanske vore att ställa Apple Pay mot andra mer breda betallösningar.) Tydligen beräknas Apple Pay finnas hos över 70 procent av alla amerikanska handlare mot årets slut.
Dessutom förväntar sig eMarketer-undersökningen att andelen amerikanska smartphone-ägare som använder mobilbetalningsteknik under 2019 kommer nå 30 procent (eller 64 miljoner människor). Fortfarande rätt långt efter mobilbetalningspenetrationen i länder som Kina eller Kenya, men hej. Det växer.
(Så… *host* Handelsbanken? *host*)
Apple Pay has overtaken the Starbucks mobile app to become the most popular mobile payment system in the United States, claims a new report out…
Amazon köper hälsoföretaget Health Navigator
Amazon har köpt ännu ett företag inom hälsområdet: Health Navigator. Tänkt att vara del av Amazon Care, företagets satsning på (digital) vård för sina anställda.
Vård blir ett allt hetare område för techjättarna. Både infrastrukturmässigt och utförandemässigt, som att bygga stöd för att iPhonen ska kunna lagra den personliga sjukhusjournalen till att bygga upp faktiska vårdcentraler.
Det här är alltså del av Amazons interna verksamhet. Men som så mycket annat hos Amazon (och andra techjättar) så paketeras interna tjänster och system om för extern användning. Alltså förvandla en intern kostnad till en intern intäkt (som i sin tur täcker drift och utveckling av det interna systemet).
Jag har sagt det förut: de enda som i princip inte behöver oroa sig särskilt mycket för Amazon är (e-)handlare. Alla andra? Be afraid. Be very afraid.
Amazon.com said on Wednesday it bought healthcare start-up Health Navigator, its second purchase in the healthcare services industry.
Facebook kan vara beredda att ändra hela grundupplägget för Libra
Facebooks kryptovaluta Libra går lite sådär, redan innan den ens har lanserats, Den har mött rätt tufft motstånd från centralbanker, politiker och andra officiella organ. Men sju av de ursprungligen 28 medlemarna i Libra Association, den översynsinstans tänkt att kontrollera valutan, har dessutom hoppat av när det börjat blåsa kall. Bland dem de finansiella spelare som var väldigt viktiga pusselbitar i Libra-bygget. Nu verkar det som att Facebook öppnar för att tänka om sin valuta rätt mycket från grunden.
Libra är (var?) tänkt som en stablecoin. Alltså en krytovaluta som är kopplad mot några andra värden som valideras av andra än dem som handlar i valutan. Tanken var att valutan skulle kopplas mot en virtuell ”korg” innehållande ett antal sådana värden, som guld, dollar och euro. Nu verkar det som att Facebook alltså överväger att koppla Libra mot nationella valutor.
Det skulle kunna innebära en Libra kopplad mot dollar, en annan mot euro och så vidare (ska inte säg att jag exakt hänger med på hur dessa skulle förhålla sig till varandra).
Kort sagt lutar det allt mer åt att Libra inte i praktiken kommer lanseras som en ”valuta”. Istället kommer det bli en distributionsplattform för transaktioner, via en Libra-baserad blockkedja.
Facebook Inc <FB.O>, facing growing scepticism about its digital currency project Libra, on Sunday said the initiative could use cryptocurrencies based on national currencies such as the dollar, instead of the synthetic one it initially proposed.
Ucommune har ansökt om börsnotering
Ungefär nu var tanken att man skulle ha kunnat köpa aktier i We(Work) på börsen. Det gick ju som bekant… sådär. Men det avskräcker inte den kinesiska motsvarigheten Ucommune att försöka sig på samma sak. Nu har man lämnat in börsansökan till amerikanska finansinspektionen – och Ucommune siktar på notering redan före årets slut.
Däremot pratar vi här om en… något mindre notering. För ett år sedan värderades Ucommune till 2,6 miljarder dollar (jämfört med Wes värdering som 2019 befunnit sig i spannet 7,5-47 miljarder dollar…) Ucommune är också mindre sett till antal platser och städer som de har verksamhet i. Däremot finns Ucommune tydligen i 37 länder – och bara det är lite intressant.
Kinesiska företag har oftast hysteriskt stora medlems- och användarantal för att de har en hysteriskt stor befolkning. Däremot så har de flesta, även de allra största jättarna som Alibaba och Tencent, väldigt lite verksamhet utanför Kinas gränser. Jag misstänker att Ucommune både sett till antal städer och intäkter också är väldigt Kina-tunga, men att de redan har lokaler i städer som New York och San Francisco visar att de har kommit längre än de flesta.
Att se hur det går för Ucommunes noteringsplaner. Och hur folk känner inför att använda wifi i deras lokaler.
China’s biggest shared workspace provider Ucommune has filed a confidential prospectus with the U.S. securities regulator as it seeks an initial public offering (IPO) before the end of the year, two people with direct knowledge of the matter said.
Kina kan ha fler tech-enhörningar än USA
Ännu ett globalt skifte: Kina har nu fler tech-enhörningar än USA. Av de 494 enhörningar som har grundats under tjugohundratalet finns 206 i Kina och 203 i USA. Så de två länderna är… rätt dominerande på det här området.
Det är förstås alltid lite vanskligt att lista onoterade bolags värderingar. Tittar man på den hyfsat nya infografen nedan, över de tio högst värderade enhörningarna i världen, så har redan minst två stora förändringar skett. Stripe nådde bara för några veckor sedan den nya rekordvärderingen 35 miljarder dollar, medan We(Work)s värdering… ja, den ska vi nog inte prata så mycket om.
Men sen har vi också definitionen av vad en enhörning är. I artikeln lyfts kinesiska Ant Financial, bakom betalplattformen Alipay, fram som världens största enhörning. Senaste siffran jag sett har talat om 150 miljarder, vilket då är dubbelt så hög värdering som TikTok-ägaren Bytedance.
Men CB Insights som står bakom sammanställningen i diagrammet nedan har använt den mer formellt korrekta definitionen av en tech-startup: ett bolag som startar från (typ) noll och sedan når en miljarddollarvärddering utan att vara börsnoterat. SMCP, som inkluderar Ant Financial, tänker mer ”ett techbolag som inte är börsnoterat”. Ant Financial började som ett verksamhetsområde inom Alibaba innan det knoppades av som ett eget bolag – med andra ord inte en strikt enhörning/startup.
Det kan med andra andra ord betyda att det kan finnas fler definitionsfrågetecken i listan – och att USA alltjämt har ledningen. Men oavsett så pekar SMCP:s artikel åter på den trend som varit rätt tydlig ett rätt bra tag nu: hur Kina rusar fram och hur resten av världen alltjämt har svårt att komma upp på enhörningsbanan.
Alipay operator Ant Financial Services, TikTok owner ByteDance and ride-hailing giant Didi Chuxing topped the rankings of the inaugural Hurun Global Unicorn List, with a combined valuation of US$280 billion.
Lyft säger att de kommer att gå med vinst tidigare än väntat
Ni vet We(Work)? Som har lite problem? Det är ett problem som börjar sprida sig långt bortom We. Det har nu, tillsammans med den allmänna inbromsningen av världsekonomin, till att investerare har blivit allt mindre sugna på tech-startups med hysteriska förluster – utan tydliga planer på hur och när man ska gå med vinst.
Lyft är precis ett sådant företag. Som igår gick ut med att man räknar att gå med vinst 2021 – ett år tidigare än analytiker hade väntat sig och två år tidigare än företagets egna prognoser.
Det är kort sagt ingen slump att Lyft går ut med det här just nu. ”Kolla, vi lovar – vinst snart! Asapromiss!”. Vi lär se det här från fler startups. Men halvluddiga löften köper bara börsuppgång så länge. Sen måste man leverera också.
No Description
Rymdturismföretaget Virgin Galactic börsnoteras
Vad är du mest sugen på just nu? Precis, köpa aktier i världens första börsnoterade rymdturismföretag. Plötsligt händer det (ja, eller på måndag).
Då är det dags för Richard Bransons Virgin Galactic att kliva in på New York-börsen. Lönehelg är det också.
Bränn inte allt på Virgin Galactic-aktier.
Richard Branson’s Virgin Galactic will find out on Monday what the public markets think of its ambitious plan to make commercial space tourism a reality.
Övrigt
Ny sammanställning från We Are Social och Hootsuite om internetläget i världen
Ny kvartalsammaställning från We Are Social och Hootsuite om vår uppkopplade värld i allmänhet och sociala medier i synnerhet. Har ännu inte bränt igenom rapporten, utan nöjer mig med att konstatera att, tja, ungefär allt fortsätter öka. (Och att jag måste säga ”TikTok and you don’t stop” mycket oftare.)
https://thenextweb.com/podium/2019/10/23/q4-digital-report-pinterest-gains-on-instagram-and-tiktok-dont-stop/
Ibland tar det ett tag för polletten att trilla ner. I samband med att Internetstiftelsen släppte Svenskarna och internet 2019 skrev jag artikeln Svenskarna och internet 2019 – 5 saker vi inte fick veta. Nu inser jag att den artikeln borde ha utökats till 6 saker. Den sjätte: mobilbetalningar. Vilket också fick mig att fundera på mobilbetalningspenetration i Sverige. Och hur den står sig mot Kina – egentligen.
Catch up on the global state of digital in October 2019 with data highlights from the new Digital 2019 Q4 Global Digital Statshot report.
Det kan finnas fler internetanvändare nu än människor när internet föddes
Rätt… coolt. Det finns nu fler internetanvändare i världen än det fanns människor på Jorden 1980. Alltså fler internetanvändare nu än planetens samlade befolkning året då Blondie släppte ”Call Me”. Vi pratar runt 4,5 miljarder internetanvändare.
Just ”Call Me” känns förstås extremt passande i just det här sammanhanget. Men det tidiga åttiotalet är en relevant jämförelse på ett annat, och större, sätt: det var då som dagens internet på sätt och vis föddes. När forskarvärlden tog över internet från militären.
Visst är de här siffrorna rätt svårt att pinpointa exakt. Tittar jag på andra ställen, som Internetlivestats, så leder fortfarande 1980. (Men på den sajten tickar antalet aktiva användare på Google+ alltjämt på uppåt i spänstig takt, så vi kanske ska ta de uppgifterna med extra mycket salt…)
Men det spelar ingen roll. När går in i 20-talet så lär antalet internetanvändare oavsett vara fler kan vi nog tro.
Och det här känns som en händelse som ser ut som en tanke. Det är trots allt först nu, sådär sisådär 30 år efter det att webben föddes, som internet på riktigt håller på att bli något eget. Inte bara 1900-talsfenomen upplagda på servrar.
Sjukt coolt.
Did you know? There are more people using the Internet today than was alive in 1980? #mindblown (4,536,248,808 Internetworldstats.com / 4,458,003,514…
BBC lanserar en Tor-version av sin nyhetstjänst
Intressant drag av BBC. Man släpper en Tor-version av sin nyhetssajt. Alltså en version som bor i det man brukar kalla ”dark web”.
Den här delen av internet är, som namnet antyder, hemvist för många mer eller mindre ljusskygga verksamheter. Men den kan också användas av människor som försöker göra det vi tycker är självklart här hemma: protestera mot en regim eller skaffa sig information om vad som händer inom och utanför ett lands gränser. Demokratikämpar eller bara människor som bor i länder med stark censur.
Den nya sajten går bara att nå via en Tor-webbläsare, vilket innebär att en slutanvändare studsar runt mellan olika noder i ett nätverk innan en sajt kan nås, vilket gör det väldigt svårt att peka ut exakt vem som har varit inne på en sajt. Som att använda en VPN-tjänst här hos oss, fast generellt betydligt mer svårtknäckt.
Och som sagt. Den här tekniken, som i princip all teknik, kan användas till både bra och dåliga saker. I BBC-fallet är det väl värt att applådera.
In a bid to thwart censorship attempts, the BBC News website is now available via Tor.
DIGG:s AI-översynsråd brister i inkludering
När Google lanserade sitt etiska AI-översynsråd förra året så hann initiativet ganska precis fylla en vecka gammalt innan det lades ner. Upprörda känslor kring att Google hade valt en person som aktivt arbetat mot LHBTQ-rättigheter och abort.
Rent spontant kan jag förstås tycka att det var ett extremt dåligt val, men Google försvarade sig med att de ville ha ha bredd i sitt åtta personer starka råd. Och då blir det genast lite mer gråzonigt. Jag håller med om Googles inställning, men jag tycker samtidigt att Googles AI-råd inte borde inkludera en människa med de åsikterna.
Kort sagt: den personen stämde inte överens med mina (och rätt många andras) värderingar. Men andra tyckte att det var precis det som behövdes.
DIGG verkar göra hamna i en lite omvänd fälla med sitt AI-råd. Av de åtta medlemmarna i rådet är sju män och bara en är kvinna, alla är vita och hyfsat likartade åldersmässigt. Hur påverkar det området de ska rådge inom (om vi bortser från hela diskussionen om jämställdhet och inkludering för att spegla det svenska samhället)? Visst, projektgruppen är snäppet bättre, men även här finns det förbättringspotential.
Det som blivit tydligt så här långt är att AI i sig varken är mer eller mindre fördomsfulla än de människor som tränar algoritmerna. Vi vet att många algoritmer är vassa på att fånga känslor hos vita människor men får det svårare med andra etniciteter. Eller att det är mer troligt att du kommer att bli påkörd av en självkörande bil om du är svart än om du är vit.
Oavsett känns det som att DIGG har ett jobb att göra på det här viktiga området.
In April of 2019 the AI Now Institute [https://ainowinstitute.org/] of New York University published the research paper DISCRIMINATING SYSTEMS – Gender, Race, and Power in AI [https://ainowinstitute.org/discriminatingsystems.pdf]. The report concluded that there is a diversity crisis in the AI sector across gender and race. The
Amazon blir allt viktigare för infrastrukturen kring val i USA
Ni vet Mark Zuckerbergs tal om yttrandefrihet där han, likt det han tidigare har gjort, bland annat argumenterade mot en uppstyckning av Facebook med att ett företag så stort som Facebook har de finansiella och tekniska muskler som behövs för att motverka spridning av fejknyheter och hatpropaganda. Det känns som att vi kan få en liknande diskussion inom ett annat område: val.
Amazon håller nämligen på att rätt aggressivt pitcha sina AWS-molntjänster inom ett potentiellt väldigt lukrativt affärsområde: USA:s valmaskineri. Saker som säkerhet, valrelaterade webbportaler och väljardatabaser. Men också mer framåtlutade tankar som Amazon Lex – stöd för att använda Alexa-teknik för att bygga konversationsgränssnitt.
Ni vet. Ungefär allting utom själva valgenomförandet.
Med tanke på AWS rätt dominerande ställning är det förstås inte så oväntat att läsa att Amazon redan sköter mycket av detta på lägre nivåer i USA.
Argumentet för Amazon är inte minst att många valinstanser har problem att hålla sina system uppdaterade och säkra. AWS ger en massa stöd och ständiga uppdateringar i ett bekvämt och smidigt paket, typ.
Ännu ett område där techjättarnas roll kan komma att diskuteras, alltså. Man kanske kan få bättre valresultat om man är Prime-medlem?
Amazon.com Inc’s cloud computing arm is making an aggressive push into one of the most sensitive technology sectors: U.S. elections.
Vi börjar få betala mer och mer för vår internetanvändning – med pengar
Alla som var med i Gmails tidiga dagar kanske minns den utrymmesräknare som i realtid tickade uppåt för att visa att Gmail-användare hela tiden fick mer och mer gratisutrymme – en rejäl konkurrensfördel gentemot övriga mejltjänster. Men det var ett tag sedan den togs bort (någon som har koll på hur länge sedan det var?). Nu är gränsen 15 GB, om man inte har lyckats skaffa sig lite mer på olika sätt tidigare (jag har 17,5, tror jag). Och i takt med att Gmail blir allt äldre och våra bilagor allt tyngre så börjar folk slå i taket. Då gäller det att betala.
Vi ser samma sak, eller rättare sagt mer, på internetuppkopplingssidan. Alltså själva förutsättningen för att komma ut på internet. En företeelse som i praktiken alltid har varit kontrollerad av kommersiella krafter som lite kunnat sätta vilket pris de vill för sina tjänster (jag har skrivit om det tidigare, se länk i kommentar). Och i takt med att internet blir allt tyngre så får vi allt mindre för pengarna.
Förutom Gmail så har Google i samband med Pixel 4 strypt stödet för obegränsad molnlagring av högupplösta bilder och videos. Amazon hade fram till för något år sedan eller så en tjänst med obegränsad molnlagring för privatpersoner och mindre företag för förhållandevis lite pengar – nu har även de lagt sig på samma nivå som de flesta andra. Som ett par exempel.
Visst är det så att molnlagring inte är gratis att tillhandahålla, så det kan förstås helt enkelt vara så att företagen har tröttnat på att subventionera underpriser. Men mer troligt är att vi, som på andra ställen, har blivit beroende av en tjänst kommer vara mer benägna att betala. I Gmail-fallet är det ju dessutom bara att starta ungefär hur många adresser som helst för typ obegränsat utrymme.
Men sammantaget är dessa förskjutningar också del i en större trend: allt närmare ett slut för gratisinternet (och nej, internet har ju i praktiken aldrig varit gratis eftersom uppkoppling som sagt alltid har kostat pengar). Men vår syn här i väst på internet. Att allt är typ ”gratis”. När saker som vi tidigare inte har betalat för helt plötsligt börjar kosta (också) pengar.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-22/gmail-hooked-us-on-free-storage-now-google-is-making-us-pay
Är det dags att tänka på testamenten för våra digitala liv?
Internet består allt mer av avlidna personer. Facebook-sidor, iCloud-konton och Gmail-adresser där användarna har lämnat jordelivet. Det här gör att företag som erbjuder den här typen av tjänster för privatpersoner också börjar lägga allt mer krut och energi på hur dessa konton ska hanteras när en person har avlidit. Vem som får tillgång, hur det ska göras och hur informationen ska sparas. Om alls.
Den här artikeln typ om hur man ska bete sig för att göra en Mission Impossible med sin Google-data, men frågan är som sagt betydligt bredare än så. Det finns en massa lagrum som specificerar vad som ska hända med någons fysiska tillgångar (ja, och övriga nittonhundratalsfenomensegendomar) när en person dör. Däremot omfattas inte våra digitala liv samma ramar.
Här finns en massa frågetecken och utmaningar. Hur får en efterlevande tillgång till ett konto eller ett lösenord på ett enhetligt sätt? Hur kan man ange vad som ska hända med ens data när man dör (om man inte VILL ha kvar sin Facebook-profil och inte har hunnit berätta det för någon)? Vad händer om jag vill att att alla mina konton ska förstöras utan att någon tittar på innehållet, inte ens mina närmaste?
Frågan är mer och mer inte så mycket ”om” vi kommer ha ”digitala testamenten”, utan när.
Google lets you chose a truster person to handle your account and data once you die or you can automatically have your account deleted after a certain time.
Postnord tänker stoppa mobilstölderna med kill switch-teknik
Postnord lanserar ny teknik för att kunna stoppa mobiltelefonstölder. En kill switch för mobiler som kommit på avvägar så att de de därmed inte ska kunna gå att använda (plus att tekniken också gör det möjligt att spåra de stulna enheterna).
Vilket får mig att tänka lite vidare. Hur länge innan ungefär det här blir default även innan en beställd pryl har blivit stulen? För tekniska prylar. Men kanske även, säg, betalkort.
Och då menar jag inte att man får en kod skickad separat utan att det inte går att ens starta något utan att den som faktiskt beställde och köpte varan låser upp den. Biometritvåstegsautentisering, kanske.
Nog är nog, PostNord sätter ned foten och lanserar en ny satsning för att få stopp på de förkastliga mobiltelefonstölderna. Totalt beräknas att runt 3000
Börjar vi närma oss genombrottet för röstinternet?
Ni vet hypekurvan? Right on cue.
(Artikeln är låst, så jag har inte läst den. Jag utgår från att artikeln konstaterar att hypekurveresonemanget gäller även här. Vi ligger just nu helt i linje med den gällande den här nya tekniken. Snart kommer någon dödförklara tekniken. När det händer vet vi att det breda genombrottet är hyfsat nära förestående.)
Använd gifar som bakgrund i Apple Watch
JAAAAAAAAA!
The process of creating wallpaper for your Apple Watch from a GIF is very simple – you’re basically converting a GIF into a Live Photo. It does take a few steps to get it to work just right.
Dags att investera i nya dörrar?
By clicking Continue, you agree to LinkedIn’s User Agreement, Privacy Policy, and Cookie Policy.
Och när du ändå är här
Gillar du mina digitala spaningar? Så pass mycket att du till och med skulle kunna visa uppskattning genom att betala en slant? Tryck här för att se hur du gör
