Etikett: Twitter

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 2: Sociala medier
• Del 3: Sociala medier, Sök/SEO, Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things
• Del 4: AI – artificiell intelligens, Ekonomi och finans, Övrigt

Veckans artiklar

Amazon och EU överens – Amazon ändrar i sin e-handel – Ehandel Plus

Lagom till jul har EU och Amazon nått en överenskommelse som gör att Amazon slipper betala stora konkurrensböter. I gengäld har Amazon gått med på ett

EU dänger till Meta igen – stopp för riktade annonser – Ehandel Plus

390 miljoner euro. Eller över 4 miljarder kronor. Så höga blev de senaste böter som EU har dömt Meta att betala för brott mot GDPR. Och det innebär också

Instagram dumpar shopping – vad händer med e-handeln nu? – Ehandel Plus

Instagram ritar om sin egen spelplan igen. Den här gången åker shoppingen ut. Vad betyder det för framtiden för e-handel i sociala medier? I februari är

Amazon flyttar hemifrån – för att ta över ännu mer av e-handeln – Ehandel Plus

Amazon lanserar ännu en tjänst som vänder sig till nätbutiker utanför Amazon. Varför gör Amazon det här och vad säger det om Amazons strategi framöver?

Microsoft utmanar Amazon – vill bli e-handlarnas bästa kompis – Ehandel Plus

Pratar vi e-handel är Microsoft kanske inte det första namn man tänker på. Men nu tar Microsoft upp kampen med Amazon och vill göra det möjligt för

Strike a pose! Amazon vill fånga Sheins kunder – Ehandel Plus

Ännu ett varumärkessamarbete för Amazon: kläduthyrningsföretaget Rent the runway öppnar butik hos e-handelsjätten. Ett samarbete i tiden, men också ett

Sociala medier

Twitter

Elon Musk låter följarna rösta om han ska fortsätta vara VD för Twitter

And on the lastest episode of Paradise Musk.

Elon Musk bekräftar att han kommer att sluta som VD för Twitter

Så. Han ska bara hitta någon ”galen” nog att ta jobbet. Sen slutar Elon Musk som VD för Twitter. Det tweetbekräftade han nu på morgonen.

Däremot misstänker jag att Tesla-aktieägarna kanske inte jublade hela vägen till börsen. Elon Musk skriver att han ”bara kommer att ansvara för mjukvaru- och serverteamen” framöver. Så osäkerheten kring Musks engagemang kommer nog fortsätta att tynga ned Tesla-aktien ett tag till – även när en ny VD är på plats.

Och i sig är det inte särskilt konstigt. Musk sa redan när han gick ut med Twitter-köpet att han inte skulle ara VD särskilt länge. Dock så var nog ursprungsplanen att han skulle sitta… något längre. Musk har väl till sist insett att han redan har blivit lite av en belastning för Twitter och att det vore bra om någon annan blir ansiktet åtminstone för det operativa.

Den stora frågan är dock vad det i praktiken kommer att innebära. Elon Musk kommer alltså jobba under en ny VD och då ansvara för de enda delar som han har intresserat sig för på Twitter (i och med att han har sett Twitter, precis som sina andra bolag, som ett ingenjörsprojekt). Men samtidigt så kommer Musk också vara ensam majoritetsägare och ende styrelsemedlem (åtminstone ett tag till).

Frågan är väl kort sagt hur pass mycket en ny VD faktiskt kommer ha att säga till om.

Och, well. Sen får vi se hur lång tid det tar att hitta galningen. Så vi kan nog tänka oss att Musks utspel nu mest handlar om ett försök att lugna annonsörer och investerare.

Elon Musk confirms he will step down as Twitter CEO | Digital Trends

Elon Musk has confirmed that he will step down as CEO of Twitter as soon as I find someone foolish enough to take the job.

Twitter begränsar policyomröstningar till Blue-prenumeranter

Senaste dagarna har som bekant varit lite… röriga för Twitter. Ja, mer än vanligt. Och det säger en del. Mycket har dessutom handlat om omröstningar och att Elon har gjort handbromshelomvändningar på löpande band. Två av handlade just om omröstningar.

Den ena är att policyförändringar på Twitter numer ska föregås av omröstningar (istället för att Elon bestämmer helt själv) och den andra är bara bara Blue-prenumeranter ska få rösta i den här typen av enkäter.

Ja, den sistnämnda gäller inte än, eftersom Twitter-utvecklarna först måste bygga den funktionen.

Frågan är om det bara kommer att bli en funktion för Twitter själva – för den typen av omröstningar – eller om det kommer bli en funktion där alla användare (Who am I kidding? Alla Blue-prenumeranter) kan skapa omröstningar där bara vissa användare får delta (läs: Blue-prenumeranter).

But I digress. Tillbaka till förändringen att bara betalande användare kommer att få tycka till om regelförändringar på Twitter. Först och främst återstår väl att se hur länge det här beslutet gäller. Elon har ju redan hunnit gå ut med och sedan dra tillbaka hur den här typen av beslut ska fattas.

Men oavsett så är det en förändring som, tja, det egentligen inte är så mycket att säga om.

Om det inte hade varit så att… Twitter allt mer handlar om pay to play.

När Musk först gick ut med att att han skulle köpa Twitter så sa han att ekonomin inte var så viktig. Sedan han tog över det bara handlat om ekonomi. (Mycket därför att Musk ser ut att ha kört Twitters ekonomi i botten på två månader.) Det gör att Musks demokratiska yttrandefrihetstorg allt mer förses med betalväggar.

Elon Musk: Only blue tick users to vote in Twitter polls on policy

The billionaire says he will change the policy on Twitter votes after users say he should step down.

Elon Musk hade redan börjat söka efter ny VD innan han la ut omröstningen om han borde sluta som VD

Kommer ni ihåg den omröstning som Elon Musk la ut för ett år sedan, där han frågade sina följare om han skulle sälja 10 % av sina Tesla-aktier – och lovade att han skulle följa resultatet? ”Ja”-sidan vann och Musk sålde av en tiondel av sina aktier.

Det visade sig senare att Musk redan hade planerat in försäljningen innan han la ut omröstningen. Nu ser det ut som att samma sak kan ha hänt igen.

Uppgifter från CNBC pekar på att Twitter redan sökte efter en ny VD innan Musk la ut omröstningen där han frågade om han skulle sluta som VD. Och att företaget/Musk aktivt har sökt ett tag.

Och det i sig är inte så konstigt. Musk sa redan från början att han skulle kliva av som VD för Twitter inom ett halvår eller så. Och med tanke på att det oftast tar så lång tid innan en VD kan börja sitt nya jobb så är det hög tid att söka nu.

Men det vi sannolikt kan konstatera är att Musk redan vet svaret på de omröstningar han lägger ut. Att han alltså redan har bestämt sig vad han ska göra – men vill kunna peka på att det är ”folket” som har bestämt.

Elon Musk started looking for a new Twitter CEO before polling the site’s users

Elon Musk is actively looking for a replacement CEO at Twitter and has been before posting a poll over the weekend asking users to vote on the question.

Elon Musk berömmer sig själv för att ha räddat Twitter undan massiva förluster nästa år

3 miljarder i förlust 2023. Det var det som väntade Twitter. Åtminstone enligt Elon Musk.

Det var under en i sändning i Twitters Clubhouse-kopia Spaces som Musk gick ut med det här. (Sidenote: det verkar som att han var kvar hela sändningen förra gången. Sist Musk var med i ett Spaces-samtal så drog han abrupt i förtid och stängde sedan ned hela funktionen tillfälligt.)

Twitter ska enligt Musk i år vara på väg mot en omsättning på 3 miljarder dollar 2022 och skulle alltså ha drabbats av total intäktsimplosion 2023 om han inte hade tagit fram stora yxan och sparkat folk. Och, ni vet, helt enkelt sluta betala hyror och leverantörsfakturor som ett typiskt seriöst företag.

Eller som Musk själv sammanfattade läget under sändningen: ”This company is like, basically, you are in a plane that is headed toward the ground at high speed with the engines on fire and the controls don’t work”.

Och det är ett tillfälle av oväntad och enastående självinsikt från Elon.

För låt oss bryta ned siffrorna. Enligt uppskattningar från Bloomberg så var Twitter på väg mot en omsättning på 5,2 miljarder dollar för 2022 – innan det blev klart att Musk skulle ta över. En rimlig uppskattning med tanke på att Twitter omsatte totalt 2,4 miljarder under det första halvåret. En uppskattning då baserad på Twitters dåvarande kostnads- och personalkostym.

Men nu ser det alltså ut att bli bara 3 miljarder. Det betyder att Twitters omsättning under andra halvåret bara kommer att landa på runt 600 miljoner. Visst är det snålblåst på annonsmarknaden, men vi kan nog anta att en stor del av intäktsbortfallet har berott på att annonsörer inte har gillat kaoset runt Twitter med först stämningar och rättegångar och sedan det… som Musk har gjort sedan han tog över.

Tittar vi på förlusterna Q1 och Q2 så låg de på ca 800 miljoner dollar (Twitter gick visserligen med vinst Q1, men det var tack vare försäljningen av MoPub.) Eller 1600 miljarder back. Kostnaderna ökade dessutom med lite över 30 % per kvartal så allt annat lika skulle Twitters förlust nästa år kunna landa på runt 2,1 miljarder dollar.

Men det är alltså allt annat lika. Twitter uppgavs oavsett ha varit på väg att kapa sisådär 20 % av personalstyrkan (fast under mer ordnade förhållanden).  Så förmodligen hade det inte blivit riktigt så mycket. Men Twitters intäkter påverkades som sagt var av Musk redan från Q2. Under Q3 och framförallt Q4 så har annonsörerna sprungit skrikande från Twitter vad det verkar.

Så med andra ord: en stor del av de förluster som Twitter hade dragit på sig nästa år berodde på att Musk tog över Twitter. Definitivt efter det att han klev in som VD.

Och då räknar jag inte ens in de 1-1,5 miljarder dollar i årlig ränta som Twitter måste betala på ett av de lån som Musk finansierade Twitter-köpet med.

Musk Says Cost-Cutting Averted $3 Billion Twitter Shortfall

(Bloomberg) — Elon Musk said Twitter Inc.

Twitter hotas att sparkas ut från sitt kontor i Seattle – ber anställda jobba hemifrån

Det ser ut som att Elon Musks ”kostnadsbesparande åtgärd” att skita i att betala räkningar nu kan kosta Twitter kontoret i Seattle. Uppgifter kommer nu om att de hotas av vräkning på grund av obetald hyra.

Det kan förstås också handla om att Twitter siktar på att självmant stänga kontoret där. Men med tanke på att Musk verkar ha satt i system att inte betala räkningar överlag så låter det inte orimligt att Twitter håller på att straffa ut sig från sina lokaler i Seattle.

Men oavsett om det handlar om påtvingad eller frivillig flytt så ser det ut som att Twitter uppmanar personalen i Seattle att… jobba hemifrån istället.

Oh the irony.

Reports: Twitter to close Seattle office and faces eviction

(Bigstock Photo) Twitter is reportedly facing eviction at its Seattle office and is asking employees to work from home as the social media giant looks to

Twitter stäms för att inte ha betalt hyran

Så. Nytt år. Nya friska tag. Men för att inte chocken ska bli allt för stor så börjar jag mitt spaningsår på samma sätt som jag avslutade det. Med Twitter!

I början av december började det florera rykten om att en av Elon Musks kostnadsbesparande åtgärder var att… skita i att betala räkningarna. Såväl hyror som andra leverantörskostnader. Det sistnämnda bekräftades i praktiken när det inte långt senare kom en stämning mot Twitter gällande obetalda Musk-flygningar under hans första dagar som Twitter-ägare och nu stämmer även Twitters hyresvärd bolaget.

Det handlar om att Twitter inte har betalt hyran för sitt högkvarter i San Francisco. Det handlar närmare bestämt om 136 250 dollar i obetald hyra. 16 december ska hyresvärden ha gett Twitter fem dagar att betala och när så inte skedde så blev det alltså istället stämning.

Om vi bortser från att det gör att det innebär ett ännu större frågetecken kring exakt hur hårt Musk har kört Twitters ekonomi i backen sedan han tog över så gör det här inte heller underverk för bilden av som Twitter som ett seriöst och stabilt företag.

Något som i sin tur inte direkt gör det mer troligt att annonsörerna kommer att springa tillbaka en masse närmaste tiden.

Twitter sued for not paying San Francisco office rent

The owner of the Hartford Building in San Francisco, the home of Twitter HQ, is suing the social media company for failing to pay $136,250 in rent.

Twitter Blue-prenumeranter kan ladda upp 60 minuter långa videos och får rankingförtur av kommentarer

Så har Twitter lagt till två av de förmåner som Musk pratade om när Twitter rullade ut sitt nygamla betalabonnemang Blue. Blue-prenumeranter kan nu ladda upp videos som är upp till 60 minuter långa och får förtur i visning av kommentarer.

Gällande videos så handlar det om en höjning från vanliga gränsen på 10 minuter. Dessutom jackas därmed filstorleksgränsen upp från 512 MB till 2 GB. Kommentarsmässigt så innebär den nya funktionen att kommentarer från Blue-användare att synas före kommentarer från icke-betalande användare.

Som artikeln konstaterar så innebär den höjda gränsen att Twitter måste jobba ännu hårdare med att få bort upphovsrättsskyddat material från sin plattform (ja, plus förstås även om videos bryter mot annat som inte är tillåtet i olika lagar). Men även om videoförändringen är den stora grejen, så är egentligen kommentarsprioriteten en principiellt viktigare funktion.

Elon Musk har som bekant haft som något slags mantra att Twitter ska bli ett öppet och censurfritt åsiktstorg (med den lilla begränsningen att tjänsten inte ska bli ett ”free-for-all hellscape”, vilket inte direkt är en… jättehögt lagd ribba). Men Musks ambition att Twitters intäkter till hälften ska komma från betalprenumerationer inom några år innebär också att något annat håller på att hända: att Twitter allt mer bygger på pay to play. Precis som de flesta andra stora sociala plattformar så måste du i praktiken betala för att synas.

Och alltså därmed krasst talat: betala för att få delta i det demokratiska åsiktstorget.

Twitter Blue users can now upload 60-minute videos | TechCrunch

Twitter announced that the Twitter Blue subscribers can now upload 60-minute-long videos at 1080p resolution and 2GB of file size.

Twitter börjar visa antal visningar (och kommer göra det möjligt att stänga av funktionen)

Twitter har alltid varit lite skilt från de övriga stora sociala medierna. Har på gott och ont hållit sig på sin kant och i stort alltid hållit fast i det som Twitter var från början – utan att falla till föga för samma kopieringsbesatthet som konkurrenterna (läs: främst Meta). Nu gör Twitter något som går stick i stäv med utvecklingen hos övriga plattformar: gör det möjligt för alla att se hur många gånger en tweet har visats.

På andra ställen har just det här funnits, men försvunnit bara de senaste åren. Motiveringen har i stort handlat om att minska stressen för användarna. Jakten på likes. Mer och mer är det bara den som skapade innehållet som kan se det totala antalet visningar.

Men Musk har drabbats av den stora uppenbarelsen att… de flesta som använder sociala medier bara tittar på innehållet. De gör inte mer. (Något som… kanske inte är jättenytt för den som haft hyfsat koll på sociala medier. Men hej. Man kan inte begära allt av en bilförsäljare.) Musk vill alltså att hela världen ska kunna se hur många gånger som tweets visas.

Och varför är det viktigt? Skulle tro att det primärt handlar om sälja in Twitter till annonsörerna (framförallt de som har sprungit skrikande från plattformen) och i andra hand för att få folk att känna att Twitter kan vara ett ställe att få en massa synlighet på. Typ.

Och bara dagar senare så meddelade Musk dessutom att det ska bli möjligt att stänga av funktionen.

You’ll be able to turn off Twitter’s polarizing view count soon, says Elon Musk

Responding to a Twitter user, the CEO Elon Musk said he would tidy up the view count feature and offer a way to shut it off.

Nästan hälften av tweetarna i topp-100-listan kommer från Musk själv sedan han tog över Twitter

Ha. Nu vet vi vad ”Chief Twit” egentligen betyder.

Musk’s Twitter Takeover: Almost Half Of Top 100 Tweets Since Buying The Site Are His

Since buying Twitter in October, Elon Musk has penned seven of the top eight tweets, ten of the top 15 and 49 of the top 100.

Twitter tillåter politiska annonser igen

Efter ett uppehåll på över tre år så gick Twitter igår ut med att de kommer att tillåta politiska annonser igen. Dessutom kommer Twitter ”lätta upp” reglerna kring ”syftesbaserad” annonsering i USA.

Det var alltså 2019 som Twitter rätt mycket helt och hållet drog i handbromsen för politiska annonser. Det var i sin tur en följd av att framförallt Facebook drabbades av rätt mycket kritik för sin inställning att politiska annonser var undantagna plattformens faktacheckande. Det var, krasst talat, fritt fram att säga vad man ville så länge som man betalade.

För att slippa samma meckande så valde de flesta andra stora plattformar att helt enkelt förbjuda politiska annonser helt. Förutom Twitter så gjorde TikTok och Snapchat samma sak. Det var i sig drag som också möttes av kritik och censurpåståenden. Twitter begränsade också syftesdriven annonser. Dåvarande VD:n Jack Dorsey motiverade Twitters beslut med att ”vi anser att räckvidd för politiska budskap ska förtjänas, inte köpas”.

Men nu ändrar Musk alltså på de här besluten. Helt i linje med Musks visioner om Twitter som demokratiskt åsiktstorg, även om vi nog kan anta att det främsta skälet lär vara ett försök att få upp annonsintäkterna.

Några tankar om förändringen:

• Det här är ännu ett steg mot att göra Twitter till en pay to play-tjänst. Precis som övriga plattformskollegor så handlar det mer och mer om att du måste betala för att synas och/eller använda funktioner. Inga konstigheter när du är ett privat, vinstdrivande företag. Men när en tjänst då uttalat säger sig vilja bli just ett demokratiskt åsiktstorg så öppnar det förstås för potentiell kritik när man i praktiken måste betala (direkt) för att få delta.
• Twitter Safety verkar numer vara Twitters kombinerade produktnyhets- och presskanal. Senaste månaden är det här som nyheter har presenterats. Twitters huvudkonto har inte tweetat alls sedan 10 december.
• Kommer ni ihåg hur Elon 19 december sa att alla större policyförändringar skulle föregås av en Twitter-omröstning? Så länge höll det löftet.

Twitter says it will allow more political ads as it tries to claw back revenue

Twitter is going to ”expand” the political advertising it allows on the platform in ”the coming weeks.” Twitter banned all political advertising in late 2019. It’s also ”relaxing” its policies for ”cause-based” ads.

Twitter sparkar ingenjörer som arbetar med annonstekniken – och sparkade har fortfarande inte fått utlovad ersättning

Vid det här laget har vi lärt oss att löften från Elon Musk håller ungefär så länge som det tar att skriva de tweets där han publicerar sina löften. Efter senaste uppsägningssvängen så sa Musk att Twitter nu var ”färdiga” med uppsägningar. Sedan dess har grupper av anställda sparkats i omgångar. 2023 inleddes med att ytterligare 40 fick gå.

Det intressanta var att det denna gång var personal som arbetade med annonstekniken, inklusive de algoritmer som ska placera annonser i rätt Twitter-användares flöden. Kan vara ännu ett tecken på att det just nu går… sådär med annonsintäkterna för Twitter. Eller rättare sagt: fortsatt skitdåligt, efter det att många av Twitters största annonsörer sprang skrikande mot dörren efter det att Musk tog över.

Däremot kan man förstås fundera över logiken att just då sparka medarbetare som jobbar med precis det. Twitters i praktiken enda intäktskälla. Visst, Musk kan förstås ha fått ännu fler anställda från hans övriga företag – som Tesla och SpaceX – att jobba gratis åt honom på Twitter, men om vi ska titta på hur tidigare uppsägningar har slutat så ser det rätt mycket ut som att de har skapat rätt stora hack i verksamhetskurvan.

Dessutom ser det också ut som att Musk fortsätter på sin kostnadsbesparande ”strategi” att skita i att betala räkningar. Eller utlovade ersättningar i det här fallet. Det ser ut som att de anställda som har fått sparken inte heller har fått de avgångsvederlag som Musk lovade när han gick ut med uppsägningarna.

Se där. Ännu ett Musk-löfte som inte höll särskilt länge.

Twitter sacked 40 data scientists and engineers specializing in ad optimization: Report

Employees who were let go immediately after Elon Musk took control are still waiting to hear about their severance packages.

Journalist lyckas få fejkat senatorskonto verifierat hos Twitter

När Twitter (läs: Elon Musk) revampade sitt prenumerationskonto Blue så att verifieringsbocken skulle börja kosta pengar så slutade det som bekant (och som förväntat) rätt snabbt i haveri. Det fanns överhuvudtaget ingen verifiering alls av att användare var de personer som de utgav sig för att vara. Det slutade med att de som skaffade nya Blue var bedragare eller såna som bara ville driva med hela upplägget.

När Twitter sedan återlanserade ”Blue 2.0”, som enligt Musk då skulle vara ”rock solid”, så hade Twitter byggt in några begränsningar. För att få bocken så måste Blue-abonnemanget vara kopplat till ett konto som är äldre än 90 dagar, det krävs verifiering via telefonnummer och Twitter la dessutom till ett manuellt verifieringssteg.

Och allt det visade sig… inte lösa problemet.

Att telefonnummerverifieringen var rätt meningslös var inte konstigt – vem som helst kan ju skaffa sig nummer via kontantkort – men det intressanta är att även den manuella verifieringen verkar vara rätt… obefintlig. Det är åtminstone vad vi kan konstatera efter det att Washington Post-journalisten Geoffrey A. Fowler lyckades skapa ett fejkat konto som utgav sig för att tillhöra en amerikansk senator (som hade gett Fowler tillstånd att låtsas vara honom). Och fick kontot verifierat.

Hela historien om hur Fowler gick tillväga finns i artikeln, men det vi kan konstatera är att Twitter inte krävde någon som helst identifikation för att dela ut bocken. Inte ens trots att Fowler alltså använde en generisk Gmail-adress och alltså skapade ett konto åt en amerikansk senator. Kontot hette till och med @senatorEdMarkey.

Och det absolut bästa? Senatorn i fråga hade dessutom redan ett eget Twitter-konto. Med den gamla verifieringsbocken (som inte kostade pengar).

Så vi kan konstatera att Musk har… lite kvar att jobba på för att Blues verifieringsrutiner ska kunna bli rock solid-rock solid.

Perspective | Twitter said it fixed ’verification.’ So I impersonated a senator (again).

Elon Musk said Twitter would begin authenticating users who pay $8 for Blue. Our tech columnist was still able to get a checkmark for an impostor Sen. Ed Markey.

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 1: Twitter
• Del 3: Sociala medier, Sök/SEO
• Del 4: Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things, Mobilt, Övrigt

Sociala medier

Twitter

Twitter stänger av konkurrenten Koos Twitter-konto

I fredags stängde Twitter – alltså Elon Musk – av kontona för flera (liberala) journalister. Brottet? De länkade till @elonjet – det konto som under rätt många år har spårat Musks privatjet. Och det gällde även länkningar till @elonjets konton på andra plattformar, som Instagram och Mastodon. Twitter stängde dessutom av konkurrenten Mastodons konto – och stoppade eller försvårade möjligheten att länka till Mastodon överhuvudtaget.

Nu visar det sig att Twitter även har stängt av kontot för indiska Twitter-konkurrenten Koo. Eller rättare sagt – ett av Koos konton: @kooeminance. Ett konto som var rätt nyuppsatt och som främst var tänkt att svara på användares frågor.

Det var en av Koos grundare som gick ut med nyheten via sitt personliga Twitter-konto. Och precis som i fallet med de avstängda journalisterna så har Twitter inte gett någon förklaring annat än att kontot på något sätt bröt mot Twitters regler.

Med tanke på att Musk numer verkar skapa regler on the fly lite på timbasis så är det förstås möjligt att Koo bröt mot någon regel som de inte visste fanns. Och som kanske inte fanns när en tweet lades ut.

Men oavsett så känns det milt sagt… sådär i relation till Musks utfästelse att Twitter ska bli ett censurfritt åsiktstorg. Och vi kan tänka oss att lagstiftare i USA och EU – och numer säkert också i Indien – kommer ha… åsikter.

Twitter Suspends Indian Rival Platform Koo’s Query Handle

Microblogging site Twitter has suspended an account ofIndian microblogging platform Koo.The Twitter handle @kooeminence, which had been set up for users’ queries,was suspended on Friday.

Twitter återaktiverar ett dussin utsparkade konton kopplade till QAnon, vit makt och vaccindesinformation

Twitter fortsätter hålla sin integritetsfana högt. I fredags stängde Twitter – läs Elon Musk – av ett antal (liberala) journalister från Twitter på grund det grova brottet att de länkade till @elonjet – ett konto som precis innan blev avstängt på grund av en helt nyinstiftad Twitter-regel att det inte är tillåtet att dela någons realtidsinformation. Dagen efter återaktiverade Twitter in ett dussintal avstängda högerkonton kopplade till QAnon, vit makt, vaccindesinformation och andra konspirationsteorier.

Precis ett sånt beteende som lirar helt med Musks utfästelser som ett censurfritt och demokratiskt åsiktstorg. Och precis det som garanterat kommer att få annonsörer att bli sugna på att springa tillbaka till Twitter. Och precis det som garanterat inte kommer att göra EU och andra lagstiftare ännu mer sugna på att punktmarkera Musks förehavanden med Twitter.

Musk just reinstated a dozen previously suspended right-wing Twitter accounts – the day after baselessly suspending mainstream journalists

On December 16, new Twitter CEO Elon Musk seemingly reinstated at least a dozen right-wing accounts, many of which were previously banned for pushing misinformation or after the January 6 insurrection. These reinstatements come the day after Musk, who claims to be a ”free speech absolutist,” suspended the accounts of numerous mainstream journalists.

Twitter börjar återaktivera konton för de journalister som blev utsparkade – och Mastodon

And it goes on and on. I fredags sparkade Twitter – alltså Elon Musk – ut ett antal (liberala) journalister för det grova brottet att de länkade till det avstängda @elonjet-konto, som realtidsspårade Musks privatjet. Nu börjar han släppa in dem igen.

Precis som tidigare så körade Musk en omröstning på Twitter där han frågade om han skulle släppa in journalisterna igen. Alternativen var ”nu”, ”i morgon”, ”om 7 dagar” eller ”senare”. Alternativet ”now” vann med 43 % av rösterna, vilket tydligen inte föll Musk i smaken. Han twittrade därför ut ”Sorry, too many options. Will redo poll” och startade en ny omröstning där man kunde välja mellan ”nu” och ”om 7 dagar”.

Även den här gången vann ”nu” – dessutom med bred marginal. 58,7 % jämfört med 41,3 % för sjudagarsalternativet. Sagt och gjort. Journalisterna släpps nu in igen. Fast inte alla på en gång, av någon anledning. Några är fortfarande avstängda i skrivande stund.

Twitter – och inte Elon Musk för ovanlighets skull – twittrade ut at de hade ”identifierat flera policies där permanent avstängning var en oproportionerlig åtgärd för brott mot Twitters regler”. Och det kan man väl… lugnt säga. Med tanke på att det inte fanns – och fortfarande inte finns – något i Twitters användarvillkor som förbjuder länkande till konton – som i det här fallet – länkar till ett konto som bryter mot Twitters regler. Framförallt inte när det handlar om ett… avstängt konto.

Det var istället ett ”clear ban invansion” enligt Musk. Att andra konton länkar till ett avstängt konto (även när det har flyttat till andra plattformar) alltså är ett försök att runda ett förbud.

Och det kanske mest uppseendeväckande i hela historien var att Twitter också började blocka länkar överlag till konkurrenten Mastodon, bara för att @elonjet hade öppnat ett konto där. Och stängde av Mastodons eget Twitter-konto av den anledning. Även Mastodon har nu fått tillbaka sitt konto på Twitter.

Elon Musk re-enabled Twitter accounts for several journalists banned over @ElonJet

Elon Musk is starting to unsuspend journalists who had their Twitter accounts frozen for tweeting about the @ElonJet account, following the results of a poll.

Elon Musk jagar nya investerare till Twitter

Ännu ett bevis på hur illa ställt det är med Twitters ekonomi: Elon Musk jagar nya investerare till Twitter. Minst en befintlig investerare har gått ut med att han har fått propå från Twitter i vad som verkar vara ett hyfsat brett utskick.

Och det mest intressanta i sammanhanget är att Musk vill att de som nu går med ska betala 54,20 dollar per aktie. Alltså på pricken det som Musk själv betalade när han köpte Twitter.

Med andra ord det som Musk själv erkände var ett ”överpris” när han till sist tvingades krypa till korset och slutföra sitt köp tidigare i höstas. Och det är alltså dessutom det pris Musk fick betala innan han sedan fick annonsörerna att springa skrikande från Twitter på grund av kaoset som Musk skapade när han tog över. För att inte tala om de skriverier och skandaler som sedan har följt. Som havererat lansering av nya Blue-prenumerationen och godtyckligt utsparkande av Twitter-användare.

Det känns med andra ord som att Musk måste vara en riktigt vass säljare för att övertyga nya investerare att gå med baserat på de villkoren.

Elon Musk’s team is seeking new investors for Twitter | Semafor

The managing director of Elon Musk’s family office reached out to potential investors this week.

Twitter sparkar ingenjörer som arbetar med driften av Twitter

Trodde ni att det var slutsparkat på Twitter? Tok heller. Ytterligare några anställda har fått beskedet att de inte längre arbetar på Twitter. När? Fredag eftermiddag.

Och vilka finns då kvar att sparka kanske ni undrar? Ja, ”inte så många” är svaret. Så den här gången föll yxan bland de anställda som arbetar med Twitters ”infrastruktur”. Med andra ord ingenjörer som arbetar med… den löpande driften av att hålla Twitter uppe och rulla.

Och, well. Vad är det värsta som skulle kunna hända?

https://www.theinformation.com/articles/twitter-lays-off-engineers-in-infrastructure-org-days-after-leaders-were-fired

Musk kan tvinga användare att betala för att slippa riktade annonser – i brott mot GDPR

Elon Musk tycker inte att han har fått tillräckligt mycket GDPR-uppmärksamhet från EU senaste tiden, så nu kan det vara dags för ett försök att ändra på det. Nu kommer uppgifter att om att Musk vill tvinga användare att gå med på riktade annonser för att få använda Twitter – eller betala för att slippa.

Förra veckan kom uppgifter om att EU kan vara nära att komma med beslut i en anmälan mot Facebook som lämnades in 2018. En anmälan som hävdade att Facebook – och numer Meta – inte ger möjlighet att tacka nej till riktade annonser baserad på personlig beteendedata från Metas plattformar. EU ser ut att luta mot att det inte är okej. Det verkar alltså inte stoppa Musk från att vilja göra ungefär samma sak.

Enligt uppgifterna så ska Musk alltså ge användarna två val: acceptera att Twitter får spåra vad du gör på plattformen och rikta annonser mot dig baserat på det – eller betala 8 (eller 11) dollar i månaden för en Blue-prenumeration med möjlighet att tacka nej till beenderiktade annonser.

Det här kan tyckas vara inte en så stor grej. Privatägd tjänst – ägaren bestämmer villkoren för användning.

Problemet är bara att EU alltså ser ut att ha annan åsikt. Ja, eller – har annan åsikt. Digital services act säger rätt uttryckligen att man som EU-medborgare ska ha rätt att tacka nej till riktade annonser baserade på beteende.

Nu handlar det alltså bara om EU, så Musk kan förstås bestämma att EU-användare får undantag. Men det innebär förstås att tjänsten måste byggas för att kunna hantera det. Och, tja, liknande regleringsvindar börjar blåsa i fler delar av världen.

Om det här bekräftas – och jag blir inte förvånad om det gör det rätt snart – så är det ännu ett exempel på hur piskad Musk är att få snurr på Twitter-intäkterna.

Reports of Musk forcing tracking ads on Twitter put him on a costly collision course with EU privacy laws | TechCrunch

Following a report by Platformer, which suggests Musk is planning to force users to accept personalized advertising unless they pay for a subscription service that will include an opt-out for ads, the Irish Data Protection Commission (DPC) told us it is reviewing the matter.

Twitter rullar ut Community notes globalt

Jack Dorsey må ha slutat på Twitter (även om han fortfarande är delägare), men en av de sista initiativ han drog igång innan han slutade börjar nu rullas ut till alla Twitter-användare: Community notes.

Community notes började sitt liv under namnet ”Birdwatch” och var ännu ett i raden av försök att hantera desinformation på Twitter. Även om jag gillar Birdwatch bättre som namn rent konceptuellt så säger Community notes mer om vad det handlar om: crowdsourcat faktacheckande.

Moderatorer som ingår i programmet kan lägga till kommentarer till tweets för att ”lägga till kontext”. Övriga Twitter-användare kan sedan rösta om de anser att kommentaren är ”hjälpsam”.

Så en blandning av plattformsfaktacheckande och Wikipedia, alltså.

Twitter’s Community Notes feature starts rolling out globally

With Twitter’s crowd-sourced Community Notes feature rolling out globally, another key piece in Elon Musk’s ”Twitter 2.0” vision has fallen in place.

Twitter kommer höja teckengränsen till 4000

Twitter kommer att höja teckengränsen i tweets rejält. Från 140 till 280 till… 4000.

Att Twitter skulle höja teckengränsen gick Elon Musk ut med rätt tidigt som ägare av Twitter och i helgen bekräftade han att det blir just 4000 tecken. Ja, eller just nu åtminstone. Kan förstås Elon-ändras i morgon.

Kortbloggplattformen Twitter trumfar alltså såväl LinkedIn som Instagram i maxlängd för inlägg – även om det fortfarande är en bra bit kvar till Facebooks nivå.

Nu funderade Twitter redan före Musk på att höja längden på det som kan delas, men en skillnad att det då handlade om en separat ”långtextfunktion”. Tweets skulle fortsätta vara max 280 tecken. Lite som LinkedIns skillnad mellan inlägg och artiklar. Nu ser det alltså ut som att det är själva tweetarna som får den nya, högre maxgränsen.

Och det är… känns inte helt riskfritt för Twitter.

Alla de stora sociala plattformarna har blivit allt mer lika varandra i takt med att de kopierat sig själva i parti och minut. Twitter har däremot alltid stått lite vid sidan om. Hållit sig på sin kant. På både gott och ont. Dåligt för Twitter därför att det har inneburit begränsningar i möjlig tillväxt bland normalanvändare. Bra därför att det har betytt att Twitter har fortsatt ha en rätt unik position i social-landskapet (åtminstone bland de riktigt stora tjänsterna).

Att se hur det kan påverka hur Twitter används. Jag tror väl inte att alla kommer att använda 4000 tecken varje gång, men det kan komma att påverka hur Twitter används som realtidshändelseplattform. Och göra det mindre intressant att bädda in tweets.

Twitter to Increase Tweet Character Limit to 4,000, Elon Musk Says

Twitter will eventually increase its character limit from the current 280 to 4,000, the company’s new CEO, Elon Musk, has confirmed on Twitter. …

Twitter kommer införa ett dyrare annonsfritt abonnemang nästa år

Så blev det ändå en sån där Elon Musk-dag. Hur mycket jag än försöker undvika det. Blame Elon. Som nu går ut med ännu en intressant Twitter-nyhet: ett ännu dyrare betalabonnemang under nästa år.

En av förmånerna med Twitters nya Blue-abonnemang ska ”snart” vara att prenumeranterna får se hälften så många annonser. Det har varit klart sedan rätt länge. Men nu har Musk twittrat ut att det också ska bli möjligt att helt slippa annonser i Twitter. Men då kommer det alltså att kosta ännu mer än dagens 8 dollar eller 11 dollar (beroende på om du prenumererar via webben eller Twitters iOS-app).

Och… det är än så länge allt vi vet. Det återstår kort sagt att se vad prislappen blir för det.

Men det som är mer intressant med den strategin är att Twitter alltså är beredd att ge upp delar av annonsintäkterna för att få in medlemmar. Problemet är ju bara nu att Twitter behöver varenda dollar som de kan få in. Spontant misstänker jag att det är den blå bocken som får folk att betala för Blue och inte att se färre annonser. Med andra ord kanske det hade varit smartare att vänta med att sänka mängden annonser till dess att Twitter halvkonkursar lite mindre.

Then again. Det kanske är hela strategin.

Musk har ju sagt att prenumerationer ska uppgå till hälften av Twitters intäkter till 2028. Så om jag ska vara elak: Med tanke på att annonsörerna ser ut att åtminstone till rätt stora delar har sprungit skrikande från plattformen sedan Musk tog över så kanske Musk tänker nå det målet inte genom att öka prenumerationsintäkterna utan genom att minska annonsintäkterna till dess att de är i nivå med pengarna från prenumerationer. #win

Musk says Twitter Basic Blue to slash ads by half

Twitter owner Elon Musk tweeted on Monday that Twitter’s Basic blue tick will have half the number of advertisements and the social media platform will offer a higher tier with no advertisements by next year.

Twitter-användare med den gamla verifieringsbocken kommer att förlora sina bockar ”om några månader”

Då har vi fått någon slags tidplan för hur Twitter kommer att hantera de konton som fick och har kvar den gamla verifieringsbocken. Den som alltså delades ut av Twitter. De kontona kommer att förlora sina bockar ”om några månader”. Ja, om de inte är beredda att fortsätta betala 8 eller 11 dollar i månaden för Twitters Blue-abonnemang.

Så med andra ord så kommer författaren Stephen King med största sannolikhet inte längre ha någon verifieringsbock på sitt Twitter-konto en bit in på nästa år. Det är väl det man kan gissa med tanke på att just King Twitter-argumenterade med Musk om att bocken börjar kosta pengar. Och King konstaterade då ungefär att det skulle vara snöbollskrig i helvetet innan han börjar betala för sin bock.

Så vad händer sedan? Ja, det återstår förstås att se.

Men Musks mantra att Blue, alltså att folk betalar för en verifieringsbock, ska minska bedrägerier och spam känns lite lätt ihåligt. Twitter kommer att ta bort alla konton som låtsas vara någon de inte är, men om kända personer och organisationer som tidigare har haft sin Twitter-identitet skyddad via verifieringsbocken inte längre har någon bock så kan det skapas hur många låtsaskonton som helst. Fler än vad Twitter kommer mäkta att ta bort. Många som ser kontona kommer inte tänka på att de inte har någon blå bock. Och hur vet Twitter själva då vem som är den verkliga personen?

Jag tror kort sagt att identitetskaoset som direkt uppstod när Blue lanserades kommer att leva kvar. Eller rättare sagt: vi har nog bara sett början på det kaos som lär följa.

Twitter’s legacy ’verified’ checkmarks are going away in a few months

Twitter CEO Elon Musk said that legacy ”verified” checkmarks will be removed in a few months.

Twitter lägger ned sin nyhetsbrevstjänst Revue

Två år. Ungefär så länge överlevde Twitters nyhetsbrevstjänst Revue. I januari stängs tjänsten ned.

Twitter köpte Revue i början av 2021, mitt i värsta nyhetsbrevshysterin när ungefär all och några till startade den här sortens plattformar. Sedan dess har nyhetsbrevet som format blivit rejält mycket mindre hett. Åtminstone hos de stora onlineföretagen.

För Twitter lär det mycket handla om att kapa utgifter, men i det här fallet är Twitter alltså del av en lite större trend. Även Metas motsvarighet Bulletin släpps ned i början av nästa år (det namnet överlag verkar inte så bra om man vill bygga en långsiktig tjänst).

Twitter tänker öka maxgränsen för tweets till 4000, så det är väl delvis tänkt att ersätta. Återstår att se om Twitter kommer att ta fram en ersättare längre fram eller om de helt överger det spåret.

Twitter shuts down Revue, its newsletter platform | TechCrunch

Revue, the newsletter platform acquired by Twitter in January 2021, is shutting down.

Datorbesöken till Twitters Ad manager rasade med 70-80 % under oktober och november

Hur går det egentligen för Twitters annonsaffär. Inte helt lätt att veta – och eftersom Twitter numer inte är publikt noterade så kommer vi heller inte att få information i samband med kvartalsrapporter. Just nu känns det som att den enda temperaturmämtaren är hur mycket panik Elon Musk har och hur mycket han hänger ut företag som inte annonserar på Twitter. Ja, nästan. Men Similarweb försöker sig oavsett på att försöka killgissa lite utifrån siffror.

Siffrorna i det här fallet handlar om datortrafiken till Twitters Ad manager. Som rasade med nästan 75 % under oktober (alltså när Musk tog över Twitter) och 85 % under november. I båda fallen handlar det om jämförelser med trafiken motsvarande perioder förra året. Enligt Similarweb så fortsätter trenden dessutom under december.

Och det är, tja, en totalimplosion.

Med tanke på att annonser i praktiken var Twitters enda intäktskälla när Twitter bytte ägare (och, well, förmodligen är det fortfarande) så är det här förstås riktigt dåliga nyheter.

140 000 ska ha signat upp sig för att prenumerera på Twitter Blue innan Twitter pausade funktionen på spamproblemet med verifieringsbocken. Vi vet kort sagt inte hur många av dessa som är kvar. Vi vet heller inte hur många som börjat prenumera sedan början av veckan när Blue öppnades igen. Men om vi räknar på 8 dollar i månaden så hamnar Twitters intäkter på runt 13,5 miljoner dollar (nu tar jag inte hänsyn till om Apple eventuellt tog del av pengarna).

Som jämförelse ska bara Apple, Twitters största annonsör, ha lagt 16 miljoner i månaden under Q1 i år.

Nu antar jag att inte alla behöver använda Ad managern. Säkert inte de största. Och Blue finns fortfarande bara i en handfull länder. Men med tanke på att Twitter är behov i rejält mycket pengar här och nu – inte minst för att betala av den miljard dollar bara i årsränta på det lån som Musk delfinanseriade Twitter-köpet med – så borde det här som sagt vara riktigt illavarslande siffror.

Wall Street Journals artikel här.

Twitter har slutat betalat hyra för sina kontor och försöker blåsa sparkad personal på avgångsvederlag

Elon Musk fortsätter kännas som en seriös affärsman. Åtminstone verkar det så på uppgifter från New York Times. Enligt dem så har Twitter slutat betala hyra för sina kontorslokaler (huvudkontoret såväl som övriga kontor). Dessutom ska Musk ha uppmanat sin personal att inte betala leverantörer och Twitter vägrar dessutom betala nästan 200 000 dollar i privatflygkostnader under sena oktober enligt en stämning.

Utöver det så ska nya Twitter-ledningen föra diskussioner om hur de kan undvika att betala avgångsvederlag till sparkad personal och istället ta eventuella stämningar från individuella ex-anställda.

Allt för att kapa kostnader. Men problemet är att… det inte direkt får Musk – och därmed Twitter – att kännas som en seriös affärspartner. Och det visar kanske ännu mer på att Twitter har rätt akuta likviditetsproblem.

Och en stor del av det här känns väldigt mycket skapat av… Musk själv.

Om vi bortser från det uppenbart ironiska att Twitter inte betalar hyran för sina kontorslokaler samtidigt som Musk som bekant kräver att alla ska vara fysiskt på Twitters kontor minst 40 timmar i veckan så är det saker som Musk har gjort som förvärrat den ekonomiska situationen.

Det mest uppenbara är förstås att annonsörer har sprungit skrikande från Twitter – vilket gör att Twitters i praktiken enda intäktskälla har fått sig en rejäl törn. Nyheter om att Twitter svajar som affärspartner lär inte göra det enklare att få tillbaka annonsörerna. Delar av privatflygen skulle kunna vara förra Twitter-ledningen med tanke på att det är slutet av oktober – men förmodligen är det Musks flygtid. Även här: Musks besatthet av fysisk närvaro gör att han flyger mellan San Fransisco och Texas som en galning – vilket betyder en hel massa kostnader som lär rullas över på Twitter (utöver det uppenbart och ironiskt dåliga för miljön som det innebär).

Lägg till att Musk delfinansierade sitt Twitter-köp med ett banklån som ska kosta Twitter 1 miljard dollar om året bara i räntebetalningar.

Twitter has reportedly stopped paying rent on its offices and is considering not paying severance packages to laid-off workers

Twitter has reportedly taken increasingly extreme measures to cut costs under Elon Musk’s leadership as the company gears up for potential lawsuits.

Norges statsminister klassades som nigeriansk regeringsföreträdare av Twitter

Ha! Underbart. När Twitter började tagga upp regeringskopplade konton med sin nya regeringsetikett så blev det inte… riktigt rätt överallt.

Norges statsminister Jonas Gahr Støre fick epitetet ”nigeriansk regeringsföreträdare” medan Norges utrikesdepartement taggades upp som ett ”nigerianskt regeringsorgan”.

Det är tur att det inte känns som kaos över hela banan på Twitter.

Norska statsministern blev nigeriansk på Twitter

Norges statsminister Jonas Gahr Støre har blivit stämplad som ”nigeriansk regeringsföreträdare” på Twitter. Norska utrikesdepartementets twitterkonto sorterades som ”nigerianskt regeringsorgan”. Nu vädjar norska UD till Twitters support: ”Vi skulle verkligen uppskatta om ni kunde märka oss som Norge”

Twitter Blue går all in Miami Vice med sin logotyp

Sååå… Det här är alltså på riktigt. Det här är… den officiella logotypen för Twitter Blue?

Och… wow. Bara wow. Twitter har nu så få anställda kvar att löneavdelningen också har fått ansvar för att ta fram Twitters grafiska material. Eller nåt.

Åttiotalet ringde och ville inte ha tillbaka sin logga.

Twitter förbjuder länkning till Facebook, Instagram och några andra sociala plattformar

Öhm. Wow. Bara… wow. I vad som känns som den självklara avslutningen på den här veckan med den ena maktfullkomliga Elon Musk-uppvisningen efter den andra så… förbjuder nu Twitter länkning till sociala plattformar. Alla andra sociala plattformar.

Uttryckligen så räknar Twitter upp Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr och Post. Intressant nog så är TikTok inte en av de förbjudna sajterna.

Det bästa är att den första tweeten om det här från Twitter talar om förbud mot länkning till ”vissa” sociala medier, sedan följer uppräkningen ovan kring vilka det gäller och en tweet senare så heter det att förbudet omfattar länkning ”även till sociala medier som inte är uppräknade här ovan”. Så ”vissa” betyder alltså på Muskiska ”alla”. Och det omfattar dessutom link-in-bio-tjänster, som Linktree.

Inte nog med det: det är inte bara banningsbart att lägga in URL:er till andra plattformar, utan även att bara skriva ut ett användarnamn. Som att skriva ”följ mig på @användarnamn på Instagram”. Förbudet gäller både enskilda tweets och på kontonivå. Så att lägga in TikTok-användarnamnet i sin profil är också förbjudet.

Som av en händelse så är det däremot okej att länka TILL Twitter från andra plattformar. Och som ännu mer av en händelse så är det också okej att göra reklam på Twitter för andra plattformar. Vad det handlar om är att Twitter – förlåt, Musk – inte längre tillåter ”gratismarknadsföring” på Twitter. På Twitter ska man säga snälla saker om Elon och betala för Twitter Blue.

Jag skulle inte bli det minsta förvånad om det kommer att bli tillåtet att länka till andra plattformar – om man prenumererar på Twitter Blue.

Och allt bara på grund av @elonjet-gate.

Det här är… wow. Bara wow. Till och med för att vara Musk.

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 2: Twitter
• Del 3: Sociala medier, Sök/SEO
• Del 4: Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things, Mobilt, Övrigt

Veckans artikel

Efter snart 30 år – Amazon definierar om sin e-handel – Ehandel Plus

Alla vill bli som TikTok. Även Amazon, som nu lägger till ett eget TikTok-flöde. Men att just Amazon gör det säger mer än vad man kan tro. Det Amazon som

Sociala medier

Twitter

Twitter testar Blue for business – med guldbock

Twitter har börjat testa ett nytt abonnemang. Blue for business. Som det låter: för företag. Och det ger en guldbock.

Så med andra ord får man en guldfärgad bock om man prenumererar på Blue for business. Because logiskt.

Så nu är ser Twitter-regnbågspaletten ut som följer:

Blå: Privatperson som prenumererar på Twitter Blue (okej, det står inte uttryckligen så, så det kan också vara så att den ikoniska, blå Twitter-bocken, ironiskt nog, blir lite av en slasktratt).

Guld: Företag. Ja, som har en Blue for business-prenumeration. När det abonnemanget är på plats. Men Twitter kommer att börja dela ut guldbockar redan innan Blue for business lanseras och då till företag som har en ”tidigare relation” med Twitter.

Eller som Twitter sa när guldbocken först presenterades: ”annonsörer”. Det verkar som att Twitters kommunikationsavdelning inte kopplades in på det ursprungliga ordvalet. Ja, eller nu har ju inte Twitter längre någon kommunikationsavdelning eftersom Musk har gett alla där sparken, men ni fattar.

Grå: Regeringskopplade konton. Ja, fast inte som bock utan som en grå text under. Så en etikett, alltså. Och en flagga. Och en blå bock. Om det aktuella regeringskontot prenumererar på Blue. Eller?

Dessutom tilkommer ytterligare några etiketter. Bland annat ”official”-märkningen som skulle ha samma roll som den gamla blå bocken. Alltså något som Twitter delar ut och som som inte kan köpas. Fast nu verkar det bara som regeringskonton, myndighetskonton och ”multilaterala organisationer” kan få den märkningen. Fast Twitter själva har den. Så there’s that.

Ja, och så har den blå bocken två funktioner. Den betyder dels ”konto som betalar för bocken genom att prenumerera på Blue” och dels ett konto som ”levde upp till Twitters tidigare verifieringskritierier”. Som betyder att det var ett konto som var ”aktivt, noterbart och autentiskt”. Vilket då borde betyda att de konton som prenumererar sig till den blå bocken INTE är noterbara och autentiska. Vilket sounds about right I guess.

Dessutom känns det just nu som att den enda bock som kommer att kosta pengar är den blå. Ja, fast inte för de aktiva, noterbara och autentiska konton som hade den blå bocken sedan tidigare. De behöver inte betala. Eller så ska de börja betala senare. Förmodligen. Kanske.

Ja, eller så kanske även guld kommer att kosta pengar. Om Twitter Blue for business kostar pengar. Eller det kanske räcker att annonsera?

Så. Då har vi rett ut Twitters nya kontoslashnästanveriferingsstruktur. Frågor på det?

About profile labels

X applies visual identity signals like labels and checkmarks on account profiles to provide more context about – and help distinguish – different types of accounts. Some of these indicators are applied by X, while others are triggered by user action.

Elon Musk upplöser Twitters oberoende råd kring säkerhet på plattformen

Elon Musk fortsätter att göra sig av med människor som kan ha åsikter om Musks hantering av moderering på Twitter. Senast ut: Musk upplöser Twitters Trust and safety council via mejl kort före ett inplanerat möte.

Rådet var lite Twitters motsvarighet till Facebooks översynsråd och bestod av ett ”hundratal” människorättsorganisationer. Deras uppgift var att stötta Twitter i hanteringen av frågor som handlade om hatinnehåll, utnyttjande av barn, självskadebeteende och liknande svåra frågor.

Musk sa tidigt efter hans övertagande av Twitter att han skulle införa ett nytt modereringsråd som skulle hjälpa till med bland annat att avgöra vilka utsparkade användare som skulle släppas in igen – och att ”inga avgörande beslut skulle fattas” förrän rådet hade formerats och haft möte.

Men ett par veckor senare gick Musk ut med att han bara gick med på att införa rådet efter att ha blivit utpressad av ”(vänster)aktivister” som hotade med att pressa företag att sluta annonsera på Twitter och la ner rådet innan det ens hade skapats (de utpekade aktivistgrupperna hade en annan syn på hur det gick till).

Istället för att ta intryck av ett råd så bestämde Musk på egen hand att i princip släppa in alla utsparkade twittrare igen (utom Alex Jones). Och nu ryker alltså även det befintliga innehållsrådet.

Sen finns det de som tror att Musk kör Twitter som en one man only show.

Twitter abruptly dissolves safety council moments before meeting

The firm’s turmoil appears to deepen since Elon Musk’s takeover with Yoel Roth forced to flee home amid personal attacks

Twitter-kontot som spårar Elon Musks privatjet uppges ha blivit skuggbannat av Twitter

I slutet av förra veckan släppte Musk (via proxy i form av journalisten Bari Weiss) den andra delen av The Twitter Files – läckt information om hur pre-Musk-Twitter på olika sätt sades ha försökt sätta munkavel på yttrandefrihet och tysta konservativa röster (det var åtminstone så informationen tolkades från högerhåll). I del två visades hur Twitter skuggbannat kontroversiella konton. Och nu ser det ut som att Musk har gjort samma sak själv sedan han tog över.

Det handlar om det Twitter-konto som spårar Musks privatjet (ett konto som med tanke på Musks besatthet vid fysisk närvaro och att vara VD för alla sina företag har rätt mycket att göra – ironiskt med tanke på Musks arbete med elbilar och solenergi).

Jack Sweeney, som mannen som har kontot heter, har fått tag i intern Twitter-kommunikation som visar att hans konto drabbades av rejält begränsad synlighet i början av september. Att det alltså blev skuggbannat av Twitter.

Här kan man förstås lyfta den potentiella säkerhetsrisken i att någon hela tiden berättar var en offentlig person befinner sig. Men poängen är att Musk-Twitter numer egentligen bara har ett no-no för innehåll: att det uppmanar till våld. Utöver det så finns förstås de hatinnehållslagar som Twitter oavsett har att förhålla sig till, men det finns inget i Twitters användarvillkor som stoppar det här. Inte heller någon lag.

Finns alltid anledning att fundera på sanningshalten här och det kan vara så att det är något som har varit på plats redan före Musk tog över. Men så här långt har varken den på Twitter som beordrade synlighetsbegränsningen eller Musk själva sagt något. Vilket, åtminstone i Musks fall, känns lite ovanligt. Och nästan som en bekräftelse.

Så det verkar som att alla på Twitter nu är jämlika. Men att vissa är mer jämlika än andra.

The Twitter account that tracks Elon Musk’s private jet has been shadowbanned, its owner says

Jack Sweeney claims a Twitter employee informed him that his @elonjet account had been ”visibility limited/restricted to a severe degree internally.”

Twitter stänger av kontot som spårar Elon Musks privatjet

Ni vet det jag skrev i slutet av förra veckan om Twitter-kontot som spårar Elon Musks privatjet – @elonjet? När mannen bakom kontot, Jack Sweeney, gick ut med en skärmdump på ett internt meddelande från Twitters nya integritetschef Ella Irwing där hon beordrade att @elonjet skulle beläggas med ”heavy visibility filtering” – alltså skuggbannas för att begränsa kontots synlighet?

Något som Sweeney dessutom gick ut med bara dagar efter det att Musk, via journalisten Bari Weiss, avslöjade att gamla Twitter-ledningen jobbade med just skuggbannande?

Nu har @elonjet… stängts av från Twitter. På grund av anledning. Det är ungefär så mycket som Sweeney själv har fått som förklaring. Kontot har brutit mot Twitters regler. På något sätt.

Så. There’s that.

EDIT: det visade sig att det inte bara var en tillfällig avstängning av @elonjet. Twitter stängde även av runt 30 andra konton från Jack Sweeney. Och har även stängt av Jack Sweeney helt och hållet. Så there’s verkligen that.

EDIT 2: Det går fort nu. Idag har Musk obannat Sweeney och dessutom gått ut med att det är tillåtet att dela folks plats i offentliga sammanhang.

You can still share your own live location on Twitter. Tweets that share someone else’s historical (not same-day) location information are also not prohibited by this policy. Content that shares location information related to a public engagement or event, such as a concert or political event, is also permitted.

Så jag antar att villkoren måste skrivas om igen. MEN det betyder alltså att det fortfarande är förbjudet att berätta att du är med en vän någonstans. Du får bara berätta i efterhand berätta vem du var med var. Och även den regeln kommer nog behöva ändras…

Twitter suspends @ElonJet after Musk promises not to ban it

@ElonJet is banned from Twitter after allegedly being subject to restrictions last week. Elon Musk previously said he would not ban the account.

Twitter förbjuder realtidsdelning av någons plats

Såååå… där blev något som förekommer väldigt ofta på Twitter förbjudet. På Twitter.

Igår skrev jag om hur det Twitter-konto som realtidsspårar Elon Musks privatjet hade stängts av från Twitter. Trots Musks tidigare utfästelser att så inte skulle ske. Men inte bara det. Även 30 andra konton tillhörande mannen bakom kontot, Jack Sweeney, stängdes av. Och Jack Sweeney själv.

Anledningen verkar enligt vad Musk twittrade vara att privatjetspårningskontot avslöjade någons position i realtid. I efterhand var okej, men inte i realtid.

Att Twitters användarvillkor inte tog upp att just det är förbjudet var en detalj i sammanhanget. Lösningen? Musk retconnade villkoren så att det numer inte är tillåtet att dela den här typen av information på Twitter. Mer specifikt anger villkoren nu att det inte är tillåtet att dela:

”live location information, including information shared on Twitter directly or links to 3rd-party URL(s) of travel routes, actual physical location, or other identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available”

Och det här betyder att det nu alltså inte är tillåtet att… berätta att man är med någon. Eller Twitter-referera vad som sägs under en konferens eftersom man då berättar väldigt specifikt var en person är just där och då. Eller, ja ni fattar. Högvis med twittrare lär med andra ord bryta mot Twitters användarvillkor varje dag.

Så ja. Det här är ju en riktigt imponerande dum regel.

Det är nästan så att man skulle kunna tro att Musk fattat det här beslutet bara för att slippa bli spårad när han privatjetsstudsar mellan Texas och San Fransisco. Och beordrade sedan någon av de tre Twitter-anställda som är kvar att snabbt som attan skriva ihop något om det här som kunde stoppas in som ett allmänt brott mot villkoren.

Men… naaaaah.

Twitter banned the @ElonJet account tracking Musk’s flights, reinstated it, then banned it again

Twitter banned the creator of the @ElonJet Twitter account, Jack Sweeney, and also is blocking links to versions of the tracker on other platforms. It has also banned @ElonJet itself, reinstated it, and banned it again.

Twitter stänger av flera journalister och konkurrenten Mastodon

Ibland kan saker som känns förhållandevis bagatellartade snöbolla iväg ordentligt. Som att Elon Musks mångåriga on/off-gräl med Twitter-kontot @elonjet nu har fått Twitter att stänga av flera framstående journalister. Och Twitter-kontot för Twitter-konkurrenten Mastodon.

@elonmusk, skapat av Jack Sweeney, var ett botkonto som realtidsföljde Musks privatjet. Musk gillar inte det och har till och med, innan Musk tog över Twitter, erbjudit Sweeney pengar för att stänga kontot. Det blev inget med det så kontot fanns kvar när Musk tog över Twitter. Musk gick nyligen ut med att han inte skulle stänga av @elonjet – för att kort senare göra precis det.

Det verkar dock inte som att det var realtidsspårandet som helt plötsligt i slutet av förra veckan fick Musk att stänga av @elonjet. Det verkade istället ha handlat om att Sweeney delade ett internt meddelande från Twitters nya Head of trust and safety Ella Blitz, där Blitz beordrade att @elonjet skulle beläggas med ”kraftig synlighetsbegränsning”. Sweeney avslöjade alltså att Musks Twitter jobbade med skuggbanning – precis det som The Twitter Files tidigare samma vecka beskyllde förra Twitter-ledningen för att göra.

Efter att Musk dessutom råkade ut för en incident där en man hoppade upp på motorhuven på en bil där ett av hans barn färdades – därför att mannen trodde att Musk fanns i bilen – så förklarade Musk på riktigt krig mot @elonjet (även om det är oklart om det faktiskt var kontots spårning, som efter avstängningen från Twitter återuppstod på Mastodon, som orsakade att mannen hittade bilen).

Musk införde en ny regel i Twitters användarvillkor som säger att realtidsavslöjande av någons exakta position numer inte är tillåtet. Vilket alltså gör att man i praktiken inte får tweeta att man är med någon någonstans (när detta påpekades ändrade Musk till att det är okej att twittra om någon som t ex står på scen under en konferens – men det är alltså inte längre tillåtet att twittra att man är men en privatperson någonstans. Eller att man ser en kändis.)

Igår kom senaste delen i den här historien: Twitter stängde igår alltså av ett antal journalister – samtliga liberala – för brott mot Twitters användarvillkor. Varför? Det verkar ha berott på att de länkade till @elonjets nya Mastodon-konto. Även Mastodons konto stängdes av och det verkar överlag inte gå eller vara svårt att länka till Mastodon från Twitter.

Med andra ord så verkar det som att det inte bara är otillåtet att dela någons realtidsposition på Twitter – som sedan några dagar tillbaka står i Twitters användarvillkor – utan också att dela länkar till någon som delar en persons realtidsposition. Även utanför Twitter.

Så med andra ord: Man kan bli tillfälligt avstängd från Twitter (7 dagar) om man länkar till ett Facebook-konto där någon lägger upp realtidsinformation om någons position. Som att man är med en vän någonstans och sitter och dricker öl.

Elon Musk starts banning critical journalists from Twitter

Twitter banned several journalists for talking about an account that let you track Elon Musk’s jet. Since then, Musk has been trying to justify the decision, and running polls about it.

Twitter stänger ned Spaces bara timmar efter att journalister kritiserat Musks avstängningar i ett Spaces-samtal

Öhm. Wow. Musk låtsas inte ens längre.

Nu har Twitter – alltså Musk – stängt av Twitters Clubhouse-kopia Spaces. Bara timmar efter det att ett antal journalister anordnade en sändning där de diskuterade Musks avstängning av ett antal journalister som bröt mot Twitters helt nyinstiftade regel att man inte får dela personers realtidsposition.

Några journalister anordnade alltså en sändning där de diskuterade just avstängningen. Och Musk själv gjorde ett oväntat inhopp och försvarade sitt beslut att förbjuda konton som bara länkar till konton som bryter mot användarvillkoren. I det här fallet så skrev journalisterna om @elonjet-kontot och alla turer som omgett det och länkade då till kontot på Twitter och på Mastodon.

”Clear ban evasion” sammanfattade Musk det under Spaces-samtalet. Men när några av deltagarna i sändningen började pressa Musk så drog han som en löning från sändningen. Och kort därefter stängdes Spaces-funktionen ned. Utan besked om när den kan dyka upp igen.

(Hela ordväxlingen med Musk under sändningen finns i länken här nedan.)

Jag gissar att Musk kommer att motivera det med att några av de journalister som fått sina konton avstängda hittade ett kryphål som gjorde att de ändå kunde vara med i Spaces-samtalet. Att Twitter helt enkelt måste stänga den luckan. Men att helt stänga ned funktionen bara för att åtgärda det förhållandevis lilla problemet känns som en… lätt överdrift.

Nästan så att man skulle kunna tro att Musk inte kommer att acceptera någon som helst kritik mot sig själv på det demokratiska yttrandefrihetstorg som han äger.

När jag testar så ser det ut som att jag kan skapa en sändning och jag är osäker på om jag överhuvudtaget har haft en knapp för Spaces i menyraden – den som användare i USA säger har försvunnit. Jag hittar oavsett nu inget sätt att ta sig till Spaces (eller ”Områden” som det heter). Så det ser alltså ut som att det är möjligheten att hitta Spaces som har försvunnit.

Musk Kills Twitter Audio Feature After Bizarre Talk With Journalists

It’s clear Musk would rather burn Twitter to the ground than hear people question the wisdom of his choices.

EU-kommissionär twittrar ut att det finns ”röda linjer” efter att Musk stängt av journalister från Twitter

Det dröjde som väntat inte länge förrän EU har åsikter om det faktum att Twitter igår stängde av ett antal journalister från Twitter. Varför? Därför att de länkade till det Twitter-konto – numer Mastodon-konto – som spårar Elon Musks privatjet. Det tilltaget fick EU-kommissionären Věra Jourová, Vice-president of values and transparency i kommissionen, att Twitter-reagera.

Jourová påminde Musk om de lagar i EU som reglerar journalisters rättigheter och avslutade med det inte alls särskilt förtäckta hotet ”Det finns röda linjer. Och sanktioner, snart”.

Och precis det här är en av de största utmaningarna som Musks vision för Twitter som ett icke-censurerande demokratiskt yttrandefrihetstorg kommer att ställas inför. Och det blir inte mindre utmanande av att EU:s två stora techregleringslagar kommer att kicka in fullt ut nästa år. Framförallt Digital services act, som ställer högre krav på plattformars ansvar för det som användarna gör.

Men Musk målar också allt mer in sig i ett hörn när det kommer till hur det avgörs vem som får eller inte får vara på Twitter.

Från början hette det att ett oberoende externt råd skulle besluta i frågor som om utsparkade twittrare skulle släppas in igen – men sedan ändrade sig Musk och fattade det beslutet på helt eget bevåg med en Twitter-enkät till sina följare som bas. När Musk började släppa tillbaka nära nog alla som blivit utsparkade från Twitter så svarade han direkt ”no” på frågan om Alex Jones skulle släppas in igen. Och nu alltså avstängning av @elonjet, kontot som alltså spårade Twitters flygplan – följt av avstängning av ett antal (liberala) journalister.

Och när det kommer till Jones så motiverade Musk sitt nej med att Musks förstfödda dog i hans armar. Ingen som profiterar på barns lidande och död får vara på Twitter – vilket alltså diskvalificerade Alex Jones som hävdat att en skolmassaker aldrig ägde rum. Och när det kommer till @elonjet så blev droppen, efter flera års spårande, att en man hoppade upp på motorhuven på en bil som ett av hans barn satt på. Musk gjorde kopplingen att det berodde på @elonjets spårning (oklart exakt hur, men that’s Musk for you).

Det handlar alltså om två saker som drabbat Musk personligen. Dessutom kopplat till hans barn. Förståeliga reaktioner för en förälder, men något som kanske inte ska vara beslutsgrunden för vem som får eller inte får finnas på en av världens största plattformar på nätet.

Vi kan med andra ord nog anta att EU och Musk kommer att clasha en… del framöver. Och det är säkert ett clashande som inte bara kommer vara begränsat till EU.

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 2: Sociala medier
• Del 3: Sociala medier, Detaljhandel/e-handel, Strömmade medier, IoT – internet of things, AI – artificiell intelligens, Ekonomi och finans, Övrigt

Veckans artiklar

Bu eller bä – hur går det egentligen för e-handeln? – Ehandel Plus

Vart är e-handeln egentligen på väg efter pandemin och i skuggan av alla utmaningar som världen står inför i slutet av 2022? Rapporter senaste tiden har

Botarna anfaller! 4 av 10 besök på e-handelssajter är inte människor – Ehandel Plus

40 procent. Så stor andel av all trafik på e-handelssajter kommer från botar enligt en ny rapport. Vad innebär det för e-handlares verksamheter?Alla som

Sociala medier

Twitter

Apple hotar plocka bort Twitter från Appstore och har slutat annonsera på Twitter

And it’s on. Som jag skrev i en spaning bara för några dagar sedan kan Twitterusk ha ett antal rejäla utmaningar runt hörnet. Ett område är det juridiska – med EU, GDPR och Digital services act som väldigt konkreta exempel – och ett annat är appområdet. Twitters möjlighet att kunna erbjuda en app för iOS och Android, alltså. Nu ser det ut som att positionerna mellan Twitterusk och Apple flyttas fram ordentligt.

Musk tweetade redan i våras (och säkert tidigare än så) att Apples Appstore-avgift är en ”skatt på internet”. Samma argumentering som vi har hört även från andra som inte gillar att Apple och Google tjänar så mycket pengar som de gör på appavgifter. Det fick mig att spekulera i att Musk därför känns som någon som kan försöka göra en Fortnite. Alltså medvetet runda Apples och Googles krav på att använda respektive appbutiks egna betallösning.

Det i sin tur skulle – som vi har sett – rätt omgående få Twitter utsparkat från Appstore. Åtminstone till dess att Digital markets act och EU-domstolen säger något annat. Men nu ser det ut som att Apple kan vara på gång att stänga av Twitter ändå – på grund av bristande moderering. Eller så är det Musk som är dramaqueenig och att det handlar om att Apple helt enkelt har frågat om Twitter fortfarande kan leva upp till de modereringskrav som Apple ställer (en relevant fråga med tanke på att det har börjat komma tecken på att Musk har sparkat lite för många på det området).

Förutom att tweeta att Apple har hotat att sparka ut Twitter från Appstore – utan att säga varför enligt Musk (men lär som sagt var handla om ovanstående) så tweetade Musk också ut tweeten på bilden här nedan. Ett konstaterande att Apple har ”mostly” slutat annonsera på Twitter och frågan ”Hatar de yttrandefrihet i USA?”

Vi kan med andra ord konstatera att Twitter har rejält stora problem med ekonomin. Mycket beroende på att Musks kaosiga övertagande har skrämt bort hälften av alla de stora annonsörerna. Apple verkar vara en av dem. Musk har tidigare öppnat för att hänga ut företag som slutat annonsera på Twitter precis så här.

Men det är den (retoriska) frågan i tweeten som är det stora här.

Självklart vet Musk att Apple inte hatar yttrandefrihet. Men han säger det ändå – därför att de Musk-fans som frågar hur högt de ska hoppa varje gång Musk gör något tossigt med Twitter vill höra det. Här är Musks två meningar inte ett logiskt felslut, utan ett självklart likhetstecken. Det är ingen slump att Musk hakade på ”in America”.

Och just det sättet att, tja, vända sina följare mot företag som Musk inte gillar känner vi igen. Klassisk Trump.

Och tyvärr – med tanke på vilka följare vi till alldeles för stora delar pratar om – därmed konkret risk för inte bara smutskastning och bojkotter, utan också konkret våld.

Twitter på väg att öka teckengränsen till 1000 tecken

Det ser ut som att Twitter är på väg att höja sin teckengräns. Rejält. En användare föreslog att Twitter skulle öka till 1000 tecken (med bara de 280 första synliga och möjlighet att ”fälla ut” för att se resten). Varpå Musk svarade: ”Det ligger i att göra-listan”.

Det betyder förstås ingenting i sig. Att något ligger i en att göra-lista kan innebära att det görs om tre år. Men med tanke på det hejdlösa tempo som Twitter under Musk dunkar ut funktioner (och sen snabbt drar tillbaka dem igen) så är det inte säkert att det dröjer särskilt länge.

Argumentet att höja gränsen skulle vara att folk skriver så långt oavsett. Bara över ett pärlband tweets. Man kan lika gärna tillåta folk att skriva längre. (Finns inget som säger att det måste stanna på 1000 tecken – skulle kunna bli fler.)

Och det är ju helt sant. Och logiskt. Men det skulle vara ytterligare ett steg mot att göra Twitter till… alla andra.

Trots att Twitter under förra året rullade ut och testade funktioner som skulle få Twitter att sluta vara Twitter så har Twitter fortsatt att vara Twitter. Och har varit så sedan starten. Det har gjort att Twitter har hållit sig på sin kant och därmed haft en egen roll och plats i socialversat.

I sin strävan att göra Twitter till en mainstreamplattform och nå 1 miljard användare så riskerar Musk alltså att eliminera det som är unikt för just Twitter. En delikat balansgång.

Elon Musk receives idea on Twitter character limit, here’s how he responded

Elon Musk announced that there will be three check marks from now on, Gold, Grey and also the Blue, to identify different kinds of users on the social media platform.

Elon Musk ringde personligen VD:arna för de bolag som har slutat annonsera på Twitter

Ringde Elon Musk personligen upp de företag som har slutat annonsera på Twitter sedan Musk tog över? Ja, åtminstone enligt uppgifter från Financial Times. Men inte bara det, han ska dessutom ha ”skällt på” dem på grund av beslutet att sluta annonsera.

Och här är ett läge när jag verkligen hoppas att uppgifterna inte stämmer. Åtminstone inte biten med att han ”skällde” (ja, eller ”tuktade dem” enligt engelska ordvalet ”chastise”). Att han kanske ringde till dem för att bara prata med dem och försöka försäkra dem om att Twitter inte är en kaosplattform för annonsering just nu, men inte att han gnällde på dem.

Men then again, precis just skällandet känns väldigt mycket Elon. Inte minst som att han tidigare twittrade att det skulle kunna bli aktuellt att ”hänga ut” de företag som inte längre planerar att annonsera på Twitter.

I förra veckan kom uppgifter om att 50 av Twitters 100 största annonsörer, som i år har lagt 750 miljoner dollar på Twitter-annonser, har stoppat sin annonsering efter det att Musk tog över Twitter. Kort sagt en hela massa pengar. Det har inte direkt blivit bättre av det kaos som har omgärdat Musks övertagande.

I artikeln säger ”fyra profiler i industrin” att de har haft väldigt lite kontakt med Twitters annonsavdelning eftersom… det knappt finns några kvar efter alla uppsägningar, Dessutom ska Twitters ”annonssystem numer bestå av en massa buggar som nästan gör det omöjligt att rulla ut kampanjer” enligt annonsköpare. Så ja, anonyma uttalanden. Men det är inte det första mer konkreta beviset på att Twitter börjar spricka i sömmarna efter massuppsägningarna.

Musk kan med andra ord genom att ha skrämt bort många annonsörer och genom att ha misslyckats med att sjösätta sitt nya, dyrare verifieringsabonnemang Blue ha orsakat Twitter en hel massa ekonomisk skada. Återstår om det går att jobba ikapp det. Särskilt som det stora lån som Musk tog för att köpa Twitter också verkar ha rullats över på just Twitter.

Elon Musk personally called CEOs of companies that stopped advertising on Twitter to complain, report says

Some media buyers said Twitter is now bug-ridden and difficult to launch ads on, prompting agencies to pull spending, the Financial Times reported.

Musk bedömer att att Twitter kommer att ha 1 miljard månadsanvändare 2024

Hur går det för användartillväxten på Twitter? Jotack bra vad det verkar. Enligt en presentation från Elon Musk så har Twitter slagit nya rekord senaste veckan: både gällande aktiva dagliga användare och antal nya konton.

Tydligen ska 2 miljoner konton om dagen ha skapats under en sjudagarsperiod i början/mitten av november. 66 procent bättre än motsvarande period 2021. Och det är inte alls omöjligt att det stämmer. En hel massa nya konton skapades för att för att få verifieringsbocken via en Blue-prenumeration – innan den funktionen stoppades på grund av att de flesta (eller åtminstone en väldigt stor del av dessa) inte borde ha en verifieringsbock. Fejk- och spamkonton, alltså.

Dessutom ska aktiviteten vara rekordhög på Twitter. Inte alls omöjligt det heller (trots att andra studier inte ger samma bild). Det kan helt enkelt vara så att det är en massa Twitter-ex-anställda som berättar att de har fått sparken plus ett gäng människor som är nyfikna på hela cirkusen och vill uppleva den ”på plats”. Kort sagt sannolikt inte långsiktigt återkommande användare.

Men det mest intressanta i Musks senaste försök att sälja in sitt Twitter-övertagande som en succé är att han dessutom säger sig se ”en väg mot att Twitter har 1 miljard månadsanvändare inom 12 till 18 månader”. På 1-1,5 år alltså. Med tanke på att Twitter Q3 för första gången (efter 16 år) hade över 250 miljoner dagliga användare så är det… höga ambitioner.

Samtidigt så noterar vi att Musk pratar om ”månadsanvändare”. Hur många månadsanvändare har Twitter? Det vet vi inte. Det var bra många år sedan som Twitter slutade redovisa den siffran för att undvika jämförelser med Facebook. Vi kan anta att Twitter har såg… 350-400 miljoner månadsanvändare? (De sades ha haft 330 miljoner i början av 2019.)

Även det en… bit från Musks högtflygande mål. Ett mål som nu har flyttats från 2028 till 2024. Och, well… lycka till med det måste jag nog säga.

Apple var Twitters största annonsör Q1 2022

Ni vet hur Musk senaste dagarna har flyttat fram grälpositionerna med Apple? Att Musk gick ut med att Apple hotade att kasta ut Twitter-appen från Appstore ”utan att berätta varför”? Följt av en tweet där Musk konstaterade att Apple nära nog helt har slutat annonsera på Twitter, komplett med den retoriska frågan ”hatar Apple yttrandefrihet i Amerika”? Här har vi kanske den egentliga anledningen: Apple var – lite oväntat – Twitters största annonsör Q1 2022.

Det är åtminstone uppgifter från Washington Post. Apple ska ha lagt 48 miljoner dollar på annonsering under årets första kvartal, något som motsvarade 4 % av Twitters totala omsättning under Q1.

Att 50 av Twitters 100 största annonsörer ska ha slutat annonsera på Twitter sedan Musk tog över kan nog inte bara sägas vara bekräftat, utan börjar dessutom bita rejält. Musk har kort sagt lyckats skrämma bort stora delar av den enda intäktskälla som Twitter har, utan att lyckats ha fått snurr på den tänkta prenumerationsersättaren.

Lägg till att Musk ser ut att ha gett Twitter en jätteskuld på över 12 miljarder dollar, tack vare ett lån som Musk delfinansierade sitt Twitter-köp med, så känns det som att Twitters ekonomi är rejält körd i backen. Trots de massiva uppsägningarna.

Visst lär det spela in att Musk inte gillar Apples Appstore-avgift på 30 % nu när Twitter ”åtminstone till hälften” är tänkt att finansieras via Blue-prenumerationer. Men det skönt logiska felslutet ”Apple slutar annonsera på Twitter = Apple hatar yttrandefrihet” visar sig ha väldigt lite med just yttrandefrihet att göra. Att det istället, som det mesta när det handlar om Musk och Twitter just nu, till 180 % har med ekonomi att göra.

Att på sant femårstrotsmanér hänga ut annonsörer som inte längre vill annonsera på Twitter är med andra ord Elons strategi för att locka tillbaka stora annonsörer. How to make friends and bygga långsiktiga affärsrelationer.

Apple made up 4% of Twitter revenue in Q1 as biggest ad buyer; recent estimates show change – 9to5Mac

How much truth is there to Elon Musk’s claim that Apple has ”nearly stopped” buying ads on Twitter? New numbers…

Musk skrotar Twitter regler som förbjuder desinformation om Covid-19

Twitter går från klarhet till klarhet. Nu kommer nästa förändring. Musk har skrotat Twitters regelverk som förbjuder desinformationsspridning om covid-19-vaccinet. Det är numer alltså fritt fram att säga att covid-19 är skapat av George Soros och pizzapedofiler för att injicera folk med DNA-förändrande övervakningsteknik. Och att alla borde dricka klorin lite till vardags. Kittlar dödsskönt i kistan.

Good times.

Twitter is no longer enforcing its Covid misinformation policy | CNN Business

Twitter said it will no longer enforce its longstanding Covid misinformation policy, yet another sign of how Elon Musk plans to transform the social media company he bought a month ago.

Trump drar inte tillbaka sin stämning för att bli insläppt på Twitter igen, efter att ha blivit insläppt på Twitter igen

Ni vet hur Donald Trump för ett par veckor sedan släpptes in på Twitter igen, efter en Twitter-omröstning som Elon Musk la ut? Man skulle kunna tro att Donald Trump skulle lägga ned sin stämning att bli insläppt på Twitter igen, nu när han har släppts in på Twitter igen. Men självklart inte. Musk håller fast vid sin stämning om att bli insläppt på Twitter igen, nu när han har släppts in på Twitter igen. Trots att han förlorade i första instansen.

Nästan så att man skulle kunna tro att Trump till varje pris vill vinna. Och få skadestånd.

Trump plans to continue his legal fight against Twitter despite being reinstated by Elon Musk, lawyer says

Earlier this month, Donald Trump tried to revive his legal challenge against Twitter for suspending his account after the January 6 Capitol riots.

Twitter kommer inte återaktivera Blue-prenumerationer igen förrän Twitter kan runda Apples Appstore-avgift

Som jag skrev i förra veckan så har Musk (ännu en gång) skjutit upp återintroduktionen av Twitter Blue-prenumerationen utan att ge ett nytt datum. Twitter vill den här gången vara säker på att tjänsten är ”rock solid” (dvs. så att det inte ska bli samma spamfejkkaos som första gången Musk började ta betalt för bocken). Men här har vi förmodligen den egentliga anledningen: Musk vill inte dela pengar med Apple.

Det är åtminstone uppgiften som florerar just nu – och Musk har själv mer eller mindre bekräftat att det är så med sina anti-Apple-utspel bara senaste dagarna. Utspel som har handlat om att Apple aktivt motarbetar yttrandefriheten i USA och lägger en skatt på internet. Som inte handlade så mycket om någon slags altruism från Musks sida (på samma sätt som hos andra som gnällt på Apple på ungefär samma sätt, som Spotify och Epic Games), utan som handlade om pengar.

Först visade det sig att Apple var Twitters största annonsör Q1 2022 – och förmodligen även för helåret – och Musk är sur för att Apple nu i det närmaste har slutat annonsera på Twitter. Sen så har vi det här med att Musk alltså inte vill dela Twitter-intäkterna med Apple.

I det sistnämnda fallet så har Musk EU och domstolar rätt mycket på sin sida. Krav på att Apple (och delvis Google) måste öppna upp sitt appbetalmonopol har gjort att det börjar finnas möjligheter för utvecklare att styra iväg användare till en sajt för att där starta en prenumeration istället för att göra det direkt i en iOS-app.

Men det bygger på att utvecklarna gör det på ett sätt som Apple nu har godkänt. Jag nästan utgår från att Musk medvetet tänker tänja på eller bryta mot det här regelverket för att göra det möjligt att prenumerera utan att trycka sig ut från iOS-appen. Något som skulle få Twitter utkastat från Appstore.

Vilket i sin tur förstås är varför Musk nu proaktivt har börjat prata om att Apple kommer att kasta ut Twitter från Appstore. Då är steget kort till att koppla det faktum att Apple kastar ut Twitter med narrativet att det görs för att Apple hatar yttrandefrihet.

Twitter Blue’s relaunch has been delayed again, this time to avoid Apple’s 30 percent fee

Twitter Blue’s relaunch is reportedly delayed while it makes changes to avoid Apple’s 30 percent fee on in-app purchases.

Republikanska politiker hoppar på Apple efter påstådda hotet att kasta ut Twitter från Appstore

Ni vet det jag skrev om igår, att Musk gick ut med att Apple hotat att kasta ut Twitter från Appstore – utan att berätta varför? Och att Musk sedan kopplade det faktum att Apple, som många andra företag, har slutat annonsera på Twitter med den retoriska frågan om Apple hatar yttrandefrihet i Amerika? Att jag då skrev att Musk förstås förstår att Apple inte hatar yttrandefrihet, men skrev det ändå? Här har vi anledningen.

Florida-guvernören Ron DeSantis – a.k.a. Trump the next generation – och flera andra republikanska politiker har reagerat på Musks tweetande på väntat sätt. Att det minsann skulle bli techreglering av guds nåde om Apple skulle stänga av Twitter. Att Apple i så fall skulle göra det på grund av att Twitter bryter mot Appstore-reglerna (som att inte kunna erbjuda tillräckligt bra innehållsmoderering i Apples ögon) är en detalj i sammanhanget.

Musk piskar alltså upp högerpolitiker för att sätta press på Apple att tillåta Twitter att göra ungefär som de vill när det kommer till moderering. Eftersom Musk vet att kontroversiella twittrare ger engagemang och därmed annonsinäkter. Plus en förhoppning om att de ska vara mer benägna att betala för ett Blue-abonnemang.

DeSantis Attacks Apple For Allegedly Threatening To Remove Musk-Run Twitter From App Store-Joining Other Republicans

DeSantis suggested Apple made the threat-which the company hasn’t confirmed-because of Twitter’s changing moderation rules under new owner Elon Musk.

Elon Musk begraver stridsyxan med Apple

Hur får man Elon på bra humör? Man bjuder in honom på personlig tour av företagets huvudkontor. Ja, nu kanske det inte fungerar för vilket företag som helst, men det verkar ha varit ett framgångsrecept för Apple. Efter att Musk och Apples VD Tim Cook hade ett samtal på plats hos Apple så har Twitter och Apple nu rett ut ”missförståendet” att Apple hotade med att kasta ut Twitter från Appstore.

Först och främst tror jag i allra högsta grad att det fortfarande finns ett kvarvarande hot. Om Twitters modereringspolicy inte lirar med vad Apple förväntar sig eller – än mer troligt – att Musk rundar Apples betallösning för Twitter Blue-prenumerationer på ett sätt som Apple inte gillar så kan Twitter alltjämt kastas ut. Även från Google Play.

Men vi kan också konstatera att det sannolikt var ett medvetet ”missförstånd” från Musks sida. Musks tweetar om hur Apple kanske hatar amerikansk yttrandefrihet och att Apple tar ut straffskatt på internet har fått såväl politiker som andra tech-VD:ar att stämma upp i kritiken mot Apple. Musk har tvingat Apple på defensiven innan det blir dags för Twitter att börja utmana och tänja Apples Appstore-gränser.

Twitter är helt klart den som har absolut mest att förlora på att bli utkastade från Appstore. Men att Cook bjöd bjöd in Musk till ett personligt möte för att prata om det visar att Apple inser den potentiella risken i att börja jiddra med Musks Twitter om moderering och (förmodade) otillåtna rundanden av Appstore-betalreglerna. Både i USA och i EU.

Ja, kanske framförallt i EU.

Medan politikerna i USA (igen) hotar om hårdare techregleringar om Apple kastar ut Twitter så har EU bara för några veckor sedan sjösatt Digital markets act – som bland annat kommer att slå ned på Apples och Googles möjligheter att styra och ställa som de vill med sina appbutiker och sina appekosystem.

Samtidigt så har Musk sin egen utmaning i systerlagen Digital services act – som kommer att ställa högre krav på plattformars ansvar för det användare lägger ut.

2023 kommer med andra ord bli ett väldigt intressant digitalår i EU.

Twitter massrensar spam- och botkonton

En bra grej från Musk kopplat till Twitter: Twitter håller just på på att massrensa spam- och botkonton från plattformen.

Oklart hur mycket det skiljer sig från det som Twitter alltid har gjort, men det känns som en större utrensning än vad det historiskt vanligtvis har handlat om.

Sen återstår det förstås att se hur det här i praktiken kommer att påverka Twitter som plattform. Automatiserade konton eller konton som vill spamma av olika anledningar måste ju inte nödvändigtvis vara det som står för den största delen av sånt innehåll som inte minst EU vill se rensning av.

Med andra ord: att Musk vill släppa på modereringen gör att det nettomässigt fortfarande kan bli sämre stämning och försämrat engagemang på plattformen. Men förhoppningen är oavsett att en del aktivt skräp försvinner i rensandet. Både nu och framåt.

https://fossbytes.com/twitter-spam-account-sweep-musk-reveals/

EU säger åt Musk att ta sig i kragen för att Twitter inte ska riskera att förbjudas

För ett antal år sedan var det någon av Sveriges mest framträdande experter inom PR-krishantering (minns tyvärr inte vem) som konstaterade: ”när Janne Josefsson står i dörren är det redan för sent”. Med andra ord: när program som Uppdrag granskning kommer och knackar på så har du redan tappat krisbollen. Eller en stor del av ditt manövreringsutrymme. Det känns lite som att man skulle kunna göra en parallell mellan det citatet och relationen mellan EU och Twitter just nu.

EU har redan flera gånger uttryckt… intresse för Musks hantering av och planer för Twitter. Inte minst kring företagets och tjänstens förmågor att leva upp till GDPR och nyligen sjösatta Digital services act. Det ledde mer konkret till att EU igår, via EU-kommissionären Thierry Breton, videoringde upp Elon för att småprata lite.

Som Financial Times konstaterade så handlade det kanske om väldigt mycket mer än småprat. Som mer eller mindre uttalade förbudshot om Twitter inte får ordning på torpet. På EU-kommissionärsspeak hette det att Twitter numer har ”ett enormt arbete framåt” för att implementera transparenta användarpolicies, förbättra innehållsmodereringen rejält och skydda yttrandefrihet.

Tre mer konkreta grejer i EU:s kravlista var att Twitter (well, Musk) ska sluta med det ”slumpmässiga tillvägagångssättet” vad gäller att släppa in avstängda användare igen, att Twitter ”aggressivt” ska jaga desinformation och gå med på en ”omfattande, oberoende audit av plattformen” nästa år.

EU lät meddela att de heller inte var helt nöjda med Twitters beslut att sluta plocka bort tossedesinformation om Covid 19 och vaccinet.

Musk kaosande har dessutom gett Twitter den tveksamma äran att vara först ut i ett ”stresstest” i början av nästa år för att se hur väl Twitter lever upp till EU:s olika relevanta lagstiftningar (Mark Zuckerberg ba ”JAAAAA”!)

I den länkade artikeln finns mycket mer för den som är intresserad, men om jag ska komma med en reflektion så har Twitter numer lite av en ny tagline som förmodligen kommer att bli kärnan i kommande skärmytslingar mellan EU och Twitter: ”freedom of speech but not freedom of reach”.¨

Det här betyder, i Musks värld, att Twitter kommer att straffa hatinnehåll genom att ta bort möjligheten att tjäna pengar på det och stoppa alla former av boostningar – men Twitter kommer däremot inte ta bort innehållet från sin plattform. Även om Musk har sagt (och ska under mötet med Breton åter ha sagt) att DSA ”makes sense” och att Twitter ska leva upp till EU:s techlagstiftningar så har jag svårt att tro att EU kommer att köpa den här typen av modereringsprincip.

Musk at Twitter has ’huge work’ ahead to comply with EU rules, warns bloc | TechCrunch

European Union regulators have fired another warning shot at Elon Musk over his erratic piloting of Twitter since his takeover last month.

Elon Musk har återställt 12 000 utsparkade Twitter-konton

12 000. Så många konton ska Elon Musk ha släppt in på Twitter igen, efter att de kontona av olika anledningar permanent stängdes av. Det är baserat på en lista över unika Twitter-ID:n som utvecklaren Travis Brown har satt upp. Dessutom kan så många som 62 000 konton vara på väg att återställas.

Som artikeln konstaterar så kan många av kontona säkert vara sådana som släpps in igen efter att ha drabbats av tidsbegränsade avstängningar. Men många är konton som stängdes av för ett rätt bra tag sedan.

Och här finns, inte oväntat, sköna människor som nynazister och Qanon-tossegökar. Dessutom verkar Musk personligen ta emot anmälningar mot vänster-Twittrare – och själv bestämma att dessa ska stängas av.

Det känns med andra ord som att Twitters mångåriga försök att få till en bättre stämning på plattformen har åkt ut genom fönstret.

Att Musk nu alltså återställer konton som vi kan anta kommer att posta saker som EU anser inte ska finnas där – plus att Musk verkar ha utpekat sig själv som Chief Mod och helt själv bestämma vem som ska in och ut – lär göra att Musks utmaningar med Twitter så här långt är en stillsam kvällsbris jämfört med det som lär vänta framöver.

Elon Has Restored Nearly 12,000 Banned Twitter Accounts, Data Shows

The reinstated accounts, listed by their unique IDs on Github, include noted neo-Nazis, anti-semites, and more.

Spaningar inom tech och sociala medier från veckan som har gått.

Övriga delar i veckans sammanställning

• Del 2: Sociala medier
• Del 3: Sociala medier, Sök/SEO, Strömmade medier, IoT – internet of things, Övrigt

Sociala medier

Twitter

Musk sparkar ännu fler Twitter-anställda inom försäljning och partnerskap därför att för många av dem accepterade Musks krav på ny ”hardcore”-arbetsmiljö

Bland alla dem som gick bananas över Squid Game förra året kan vi nu nog räkna Elon Musk. Igår var det dags för ännu fler uppsägningar. Och enligt Bloomberg handlade det den här gången om anställda inom försäljning och partnerskap.

Robin Wheeler, Twitters förra Head of ad sales ska först ha sagt upp sig, övertalats av Musk att stanna kvar och sedan ha fått sparken i fredags. Eller om hon slutade själv – igen. Oavsett så tweetade hon själv ut att hon inte längre jobbade kvar.

Dessutom förlorade Twitter sin Head of US content partnerships dagen efter (i lördags alltså). Något som kom bara timmar efter det att Musk gick ut med att han släppte in Trump på Twitter igen. Även här så slutade hon. Eller fick sparken. Sist men inte minst slutade även Maggie McLean Suniewick, Twitters före detta Vice president of partnership, i söndags. Eller fick sparken.

Så tre avdelningschefer inom försäljning och marknad försvann alltså på lika många dagar. Fredag, lördag och söndag. Alltså dagarna efter det Musks drog sin deadline för lojalitetssvärandet till hans nya ”hardcore”-arbetsmiljö, som innebär att alla ska vara fysiskt på kontoret minst 40 timmar i veckan och förvänta sig att även jobba sena kvällar och helger.

Enligt Bloomberg så berodde tappen av åtminstone Wheeler och Rosen på att de vägrade att säga upp fler av sina underställda. Och fine så. Chefer som vägrar lyda order uppifrån petas.

Men det fina i kråksången är att anledningen till att de fick i uppdrag att sparka fler var för att Musk ville ”balansera teamen”. Något som behövdes därför att fler ingenjörer än väntat vägrade gå med på de nya villkoren och därmed alltså förlorade sina jobb. Inom sälj och marknad så var det andelsmässigt fler som passerade Musks lojalitetsprov och alltså gick med på hårdare arbetsmässiga krav.

Så med andra ord: inom sälj och marknad så var det andelsmässigt fler som passerade Musks lojalitetsprov än bland ingenjörerna. Och som tack för sin visade lojalitet så drabbades alltså sälj och marknad av fler uppsägningar.

Oklart hur många det handlar om – och säkerligen inte jättemassor – men det är ändå fint att ännu en gång se hur Musk ser på sin personal. Ja, eller sina ”Musk-resurser”.

Och spontant gissar jag att det här inte kommer göra underverk vad gäller att göra annonsörer mer sugna på att annonsera på plattformen.

Bloomberg

No Description

Elon Musk is laying off even more Twitter workers

Elon Musk is laying off more workers at Twitter, this time affecting employees working in sales. Hundreds of employees resigned last week after not wanting to commit to Musk’s ”hardcore” work culture.

Jesus har nu ett verifierat konto på Twitter

Hehe.

I’ve been ’Jesus Christ’ on Twitter for 14 years – and thanks to Elon Musk, I’m now verified

Under Elon Musk, Twitter let users buy no-ID ”verification.” One buyer is @Jesus, who has 800,000 followers and an inbox of prayers and death threats.

Elon Musk kommer alltså släppa in Alex Jones på Twitter igen – because it’s personal

Hel-lo. Säger EU efter Elon Musks senaste utspel om yttrandefrihet på Twitter. Precis samma sak som alla högertossetomtar. Ja, eller den sistnämnda gruppen sa snarast HEL-LO?

I slutet av förra veckan började Musk släppa in några livstidsavstängda ex-twittrare på Twitter igen. Den mest kända förstås Donald Trump som fick sitt konto återaktiverat efter det att Musk genomfört en omröstning på Twitter där en knapp majoritet av 15 miljoner röstande (garanterat inga botar) ville ha tillbaka Trump på plattformen. Sagt och gjort. Musk släppte in Trump igen.

(Passus: Dagen efter sitt Twitter-övertagande twittrade Musk att Twitter skulle forma ett ”innehållsmodereringsråd” och ”att inga större innehållsbeslut eller kontoåterställanden kommer att ske förrän rådet sammanträder”. Att rådet inte har hunnit sammanträda eller ens har hunnit formeras var en detalj i sammanhanget. Det var ju flera veckor sedan Musk gjorde den utfästelsen.)

I fredags fick så frågade Musk ”vad ska Twitter göra härnäst”, vilket snabbt följdes av en tweet med uppmaningen ”bring back Alex Jones”. Varpå Musk i vändande tweet svarade ”no”.

Anledningen fick vi veta i en senare tweet från Musk: ”Mitt förstfödda barn dog i mina armar. Jag kände hans sista hjärtslag. Jag ger ingen nåd till någon som använder barns död för egen vinning, politik eller berömmelse”.

Vilket är en fullständigt naturlig reaktion. En djupt personlig anledning som gör att Musk inte kommer att släppa in Jones igen – på den plattform som Musk helt äger och kontrollerar. Men det är just en väldigt personlig anledning. Från en person. Och det är nu helloandet börjar.

Reaktionerna från högerhåll blev inte positiva inställda till det svaret. Det Musk lovade när han tog över Twitter (definitivt i högertosseläger) var att det skulle vara fritt fram för människor som Alex Jones att vitt och brett sprida villfarelser som att en skolmassaker inte har ägt rum. Och det Musk trots allt har säger här att hans personliga åsikter är det som styr.

Det lär också göra EU nyfikna. De gillar ju egentligen att hatinnehåll rensas, men ha betydligt större invändningar mot tweets konstaterande förra veckan att ”hatinnehåll kommer att förlora sin ”boost” och möjlighet till intäkter”, men däremot inte plockas bort. Jones-utspelet från Musk lär få EU att be om några förtydliganden kring hur Twitter kommer att hantera moderering av olika typer av innehåll.

Elon Musk Explains Why He’s Never Letting Alex Jones Back on Twitter

Keeping the Sandy Hook conspiracy theorist off Twitter is personal for Musk.

Första tecknet på att Twitters funktioner börjar gå sönder efter Musks övertagande

Efter att Musk yxade hälften av alla anställda på Twitter efter sitt övertagande (och sedan dess ser ut att komma allt närmare att yxa hälften av den återstående halvan) så höjdes röster bland ex-Twitter-anställda och kvarvarande medarbetare att det skulle finnas risk att Twitter funktionellt skulle kunna börja gå sönder. Nu ser det ut som att det första konkreta tecknet på just det har dykt upp.

Det handlar mer konkret om att Twitters automatiska verktyg för att identifiera och plocka bort upphovsrättsskyddat material inte längre ser ut att göra jobbet. En användare laddade upp en hel Fast and the Furious-film som tvåminutersklipp fördelade på 50 tweets. När klippet väl togs ned så gjordes det inte som det brukar göras – att tweetarna finns kvar, men att mediefilerna försvinner. Om det dessutom är upprepat brott mot Twitters regelverk så straffas man. Enligt artikeln så såg det här snarare ut som att någon ryckt ut sladden ur kontot manuellt.

Oavsett så stoppades innehållet inte automatiskt rätt snabbt vid uppladdning och ingen annan åtgärd vidtogs heller mot tweetarna från Twitters håll på rätt länge. Och åtgärden verkar ha skett bara för att tweeten blev viral och upptäcktes den vägen. En annan film som ska ha tweetats ut på samma sätt sätt finns kvar.

Det har kommit uppgifter om att väldigt stora delar av alla som fått sparken från Twitter bland annat jobbade med moderering – vilket överlag lär ha varit en stor del av personalstyrkan/konsultstyrkan. Men det verkar alltså också som att den automatiska uppladdningsfiltreringen har ballat ur.

Och just upphovsrättsbrott är något av det mest kostsammaste man kan göra som företag i USA. Vi pratar alltså om baziljoner dollar i potentiella stämningskrav om det här skulle börja sprida sig. Men inte bara det: ironiskt nog började det här uppdagas samma vecka som EU formellt sjösatte Digital services act – den lag som kommer att ställa hårdare krav på stora plattformar att stoppa eller plocka bort brottsligt innehåll. Och en lag som också nästan också ger EU rätt att ta ut en baziljon euro i böter (eller åtminstone 6 % av företagets globala årsomsättning).

Är det så att Twitter bokstavligen talat redan börjar spricka i sömmarna? Det ser åtminstone lite ut så.

Och det här kommer inte göra det lättare att locka in de annonsörer de nu så desperat behöver.

Twitter’s Broken Its Copyright Strike System, Users Are Uploading Full Movies

Last night, it became apparent that Twitter’s automated copyright strike/takedown system was no longer functional.

Musk skjuter upp återinförandet av Twitter Blue – utan att ge nytt datum

Nu vet vi att Twitter kommer att återinföra möjligheten att prenumerera på Twitter Blue i slutet av vecka 46 *överstruket* 29 november *överstruket* vid ett senare datum som kommer att meddelas vid ett senare datum.

Och Blue blir inte tillgängligt förrän tjänsten är ”rock solid” *överstruket* förrän Twitter är väldigt säkra på att de lyckas stoppa folk från att låtsas vara någon annan *överstruket* förrän folk slutar låtsas vara Elon Musk på Twitter.

Elon Musk Delays $8 Blue Check Twitter Verification Again, This Time Indefinitely

The billionaire tweeted that ”Blue Verified” would have to wait until impersonators could be stopped.

Twitter har tappat 50 av sina 100 största annonsörer

Hur går det för Twitters annonsverksamhet? Ja, det är lite svårt att veta eftersom Twitter inte längre har någon kommunikationsavdelning som skulle kunna berätta det. Tre höga chefer med ansvar för just annonseringen försvann i helgen och det verkar som att för många inom sälj och marknad accepterade Musks ”hardcore”-arbetsmiljökrav – så han sparkade ett gäng av dem som tack (för att ”balansera teamen” eftersom för många ingenjörer vägrade att acceptera de nya villkoren).

Men nu kommer oavsett uppskattningar från Media Matters som har kommit fram att 50 av Twitters 100 största annonsörer har försvunnit sedan Musk tog över.

* infoga gif med teletubby som springer mot horisonten *

Vad innebär det mer konkret för Twitters ekonomi? Tydligen ska de 50 varumärkena totalt ha spenderat 2 miljarder dollar på Twitter-annonser sedan 2020. Och har lagt 750 miljoner bara i år. Ytterligare 7 ser ut att skruvat ned sin annonseringen till nära noll – efter att ha plöjt ned 118 miljoner annonsdollars 2022.

Anledningen är förstås Twitter-kaoscirkusen som just nu är planetens hetaste dokusåpa. Komplett med veckovisa utröstningar. (Okej, det har blivit lite mindre spännande eftersom Elon har fått immuniteten i örådet varje vecka så här långt, men ändå.) Annonsörer gillar inte att ge pengar till en konkurrent, gillar överlag inte kaosteori och/eller lyssnar på vad olika annonsörsbranschorganisationer ger för råd just nu.

Oavsett så har Elon Musk alltså på egen hand och på bara ett par veckor lyckas skrämma bort stora delar av Twitters i princip enda intäktskälla, har dragit igång och stängt ned nygamla prenumerationstjänsten Blue (som teoretiskt som mest skulle ha kunnat dra in 13 miljoner till Twitter om alla betalade för ett helt år, men som i praktiken sannolikt har generat 1-2 miljoner), sparkat stora delar av annonssäljavdelningen och har förmodligen runt 120 miljoner i avgångsvederlag att betala ut.

Ja, och så har vi lånet som Musk tog för att köpa Twitter. På 12 miljarder dollar. Som ska ha en årsränta på 1 miljard dollar.

Det går bra nu. Pengarna rullar ut nu.

In less than a month, Elon Musk has driven away half of Twitter’s top 100 advertisers

In recent weeks, 50 of the top 100 advertisers have either announced or seemingly stopped advertising on Twitter. These advertisers have accounted for nearly $2 billion in spending on the platform since 2020, and over $750 million in advertising in 2022 alone.

Elon Musk drar igång omröstning om att släppa in i princip alla som har stängts av från Twitter igen

Har du länge saknat något Twitter-konto? Grattis! Kanske! Nu kan nämligen det kontot vara på gång tillbaka till Twitter. Och förmodligen ett och annat konto du INTE vill ha tillbaka. Kort sagt: snart kommer alla som har stängts av från Twitter – även livstidsavstängda – att släppas in på tjänsten igen.

Ja, eller det är inte helt klart än. I skrivande stund är det något dygn kvar till dess att det händer. Då stängs nämligen den omröstning som Musk har twittrat ut där han frågar sina följare just om Twitter (läs: Elon Musk) ska utfärda generell amnesti mot utsparkade twittrare. Ni vet, precis som den förra veckan där han frågade om Trump skulle släppas in igen.

Den gången blev svaret ”ja”. Och jag är… rätt övertygad om att svaret blir detsamma även denna gång. Ja-sidan leder dessutom efter rätt kort stund. Och det lär garanterat inte vara några bot- eller spamkonton som röstar. Den här gången heller.

Att Musk vill ha tillbaka alla utsparkade twittrare beror på hans passion för yttrandefrihet. Inte för att det i den här samlingen ex-twittrare finns en hel massa väldigt aktiva twittrare som kan driva upp Twitter-aktiviteten ytterligare. Och att det här finns många som är beredda att betala 8 dollar i månaden för att få en verifieringsbock.

Det finns däremot undantag. Användare som har ”brutit mot lagen” eller ”engagerat sig i oerhört spammande” är inte välkomna tillbaka. Där har vi alltså Musks två stora no-no:s för att vara på Twitter. Inte detaljer som att sprida samhällsomstörtande fejkvetenskap eller uppmana till upplopp mot parlament. (Och den första kravet är förstås heller inte Musks, utan något han är tvingad till.) Ja, och om någon har gjort något som Musk personligen inte tycker om – som i fallet Alex Jones.

Elon Musk proposes letting nearly everyone Twitter banned back on the site

Elon Musk has asked Twitter users whether he should give ”general amnesty” to suspended accounts that hadn’t broken the law or egregiously spammed the platform.

Musk kommer inte skapa ett modereringsråd för sitt Twitter

Kommer ni ihåg hur Elon Musk sin andra dag på Twitter-jobbet – efter att ha burit in en handfat på Twitter-kontoret och sparkat ledningen och styrelsen –  sa att han Twitter skulle ”skapa ett modereringsråd med vitt skilda åsikter”? Elon en månad senare ba: SKOJA!

Det blir kort sagt inget modereringsråd. Varför? Därför att Musk utpressades till att skapa det.

Tydligen var det så att en ”stor sammanslutning politisk/medborgaraktivistgrupper gick med på att inte försöka döda Twitter genom att svälta ut våra annonsörsintäkter om jag gick med på det här villkoret” (att skapa rådet, alltså). Enligt en tweet från Musk.

Men eftersom annonsörerna som, som jag skrev om tidigare idag, till stora delar har sprungit skrikande från Twitter på grund av Musks kaos så tolkar Musk det som att aktivistgrupperingen ”bröt överenskommelsen”.

Och visst. Det ligger sanning i det. Grupperna har fortsatt varna för Twitter. Men däremot så säger företrädare för grupper som var där att de gick med på något avtal.

Ord står mot ord. Musks ord mot flera andras ord. Och jag är benägen att tro att aktivisterna inte gick med på något avtal där ett modereringsråd skulle köpa deras tystnad. Jag menar, det är ju bara fråga Mark Zuckerberg hur effektivt ett modereringsråd är i det hänseendet.

Det känns kort sagt som en bekväm ursäkt för Musk att slippa införa ett råd med andra människor än Elon Musk som ska fatta beslut i frågor bland annat om att stänga av användare. Jag menar, Musk har bara senaste dagarna att den typen av frågor kommer att skötas enbart av Elon Musk. Eventuellt med stöd av Twitter-omröstningar.

Musk breaks promise to form Twitter moderation panel, blames activists

Activists say they would never make such a deal with Musk.

Twitter stänger sitt policykontor i Bryssel

Ännu en följd av Musks massuppsägningar på Twitter: företaget uppges nu ha stängt sitt kontor i Bryssel.

Och det här är i det stora hela en rätt liten förändring. Det var inte särskilt många som jobbade där. Kontoret hade trots det en rätt viktig funktion för Twitter: som bolagets lobbyhubb mot EU-kommissionen. Eller, personalen där arbetade med frågor kopplade till ”EU:s digitala policy” för att prata politikspeak.

Men i och med att en av EU:s stora techregleringslagar började gälla förra veckan – Digital services act – så kommer kommissionen också få utökade tillsynsbefogenheter. De plattformar som klassas som VLOP (Very large online platforms – vilket ironiskt nog låter som namnet på ett Elon Musk-företag) kommer nämligen att tillsynsmässigt falla direkt under kommissionen. Det innebär plattformar med fler än 45 miljoner användare i EU. Twitter är en av dessa plattformar.

Lägg till att Twitter redan ha fått påstötningar från EU gällande GDPR i och med att flera höga chefer med ansvarsområden kopplade till GDPR unisont slutade för ett par veckor sedan. (Sedan dess ska Twitter åtminstone ha kunnat skaka fram en interim Digital protection officer, så EU blev lite lugnare.) Men oavsett det så finns det fortfarande frågetecken om Twitter fortfarande lever upp till de krav som ställs för nuvarande tillsynsupplägg via Irland.

Artikeln har en lång och intressant genomgång av Twitters utmaningar på det juridiska området inom EU. Framförallt just kopplat till GDPR och DSA. Det kan hända att Twitters problem så här långt är en droppe i havet jämfört med det som väntar.

Twitter layoffs trigger oversight risk warning from Brussels | TechCrunch

In another move frowned upon by European Union regulators, Elon Musk-owned Twitter has shuttered its Brussels office.